Пункт 25 приказа мвд 185: Разрешить видеофиксацию действий сотрудников ГИБДД

Date: 12.07.2021

Author: admin

Содержание

Разрешить видеофиксацию действий сотрудников ГИБДД

20 октября 2017 года вступает в силу Приказ МВД России от 23.08.2017 г. № 664

«Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Данный приказ будет регулировать деятельность сотрудников ГИБДД в процессе осуществления контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного.

Указанный приказ был принят на смену Приказа МВД России от 02.03.2009 г. № 185. Ранее действовавший приказ #185 содержал в себе пункт 25, который гласил, что сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

Таким образом ранее действовавший и ныне утративший силу Приказ МВД России от 02.03.2009 г. № 185 позволял гражданам вести видеофиксацию действий сотрудников ГИБДД.

Между тем, Приказ МВД России от 23.08.2017 г. № 664 не содержит в себе такого права на видеофиксацию гражданами действий сотрудника ГИБДД. Данный факт грубо противоречит ст.8 и 9 Федерального закона «О полиции», в части положений касающихся принципов открытости и публичности деятельности полиции, а также доверия и поддержки граждан.

Тот факт, что в новый приказ МВД России, регламентирующий деятельность сотрудников ГИБДД, не вошло положении о недопустимости запрета на видеофиксаций действий сотрудник ГИБДД, делает деятельность полиции закрытой, вносит сомнения о добросовестности представителей власти и может послужит основанием для превышения должностных полномочий, поскольку видеофиксация действий сотрудника полиции новым регламентом МВД России не предусмотрена.

Практический результат

Зафиксированное права граждан производить видео и аудиофиксацию действий и разговоров сотрудника полиции в ходе исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного позволит:

1. Сделает деятельность полиции открытой и публичной, как того требует Федеральный закон «О полиции», а также укрепит доверие и поддержку граждан.

2. Исключит желание у сотрудников полиции превысить или злоупотребить своими должностными полномочиями.

3. Установить динамичный баланс интересов между интересами государства и гражданского общества.

Приказ МВД № 185 Об утверждении административного регламента МВД

Зарегистрировано в Минюсте РФ 18 июня 2009 г. N 14112

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 2 марта 2009 г. N 185

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА

МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ

ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ

В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

(в ред. Приказа МВД РФ от 31.12.2009 N 1023)

25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

———————————————————-

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

129. Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 126 абзац 3 настоящего Административного регламента) <1>.

———————————

<1> Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса.

130. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,15 и более миллиграмма на один литр) осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений <1>.

———————————

<1> Далее — «техническое средство измерения».

131. Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется.

132. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

133. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом его допустимой погрешности.

134. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы <1>, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования не составляется.

———————————

<1> Приказ МВД России от 4 августа 2008 г. N 676.

135. Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

136. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются:

отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <1>;

———————————

<1> Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса.

несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <1>;

———————————

<1> Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса.

наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <1>;

———————————

<1> Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса.

наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса <1>;

———————————

<1> Пункт 19 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации «О милиции».

подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта <1>.

———————————

<1> Пункт 19 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации «О милиции».

137. Направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых. Сотрудник обязан принять меры к установлению личности данного лица.

137.1. Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 137.2 настоящего Административного регламента).

137.2. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол установленной формы <1>. При отсутствии у водителя транспортного средства, подлежащего медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, документов, удостоверяющих личность, сведения об этом, а также об официальном источнике информации, с помощью которого в этом случае сотрудником установлена его личность, указываются в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

———————————

<1> Приказ МВД России от 4 августа 2008 г. N 676.

137.3. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается сотрудником, его составившим, понятыми и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола либо нахождения его в беспомощном состоянии, исключающем возможность подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

К протоколу о направлении на медицинское освидетельствование приобщается бумажный носитель с записью отрицательных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

137.4. Лицо, направленное на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, препровождается к месту его проведения в медицинскую организацию, имеющую лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг, либо в специально оборудованный для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения передвижной медицинский пункт, соответствующий установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации требованиям.

137.5. В случае вынесения на основании результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения заключения о том, что состояние опьянения не установлено, лицо препровождается к месту отстранения от управления транспортным средством либо к месту нахождения его транспортного средства.

137.6. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором отражены результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прилагается к протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствования на состояние опьянения <1>.

———————————

<1> Пункт 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

138. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Законом Российской Федерации «О милиции», при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства водителем, пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего либо смерть человека, осуществляется в целях объективного рассмотрения дела.

138.1. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель, не нуждающийся в медицинской помощи, находится в состоянии опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществляется в соответствии с Кодексом (пункты 137 — 137.6 настоящего Административного регламента). В иных случаях сотрудником составляется направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

138.2. Документы, полученные по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергающие либо подтверждающие факт совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, что может быть признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, прилагаются к делу об административном правонарушении.

Документы, полученные по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергающие либо подтверждающие факт совершения преступления в состоянии опьянения, передаются старшему следственно-оперативной группы.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.04.2018 N АПЛ18-91 — последняя редакция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 г. N АПЛ18-91

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Манохиной Г.В.,

членов коллегии Зайцева В.Ю., Ситникова Ю.В.,

при секретаре Г.Е.,

с участием прокурора Степановой Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Г.А. о признании не действующими в части Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 г. N 664, пункта 78 данного административного регламента

по апелляционной жалобе Г.А. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2018 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., возражения против доводов апелляционной жалобы представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации К., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной,

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее — МВД России) от 23 августа 2017 г. N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (приложение N 1) (далее также — Административный регламент).

Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 6 октября 2017 г., регистрационный номер 48459, размещен на «Официальном интернет-портале правовой информации» (http://www.pravo.gov.ru) 9 октября 2017 г. и официально опубликован в «Российской газете» 13 октября 2017 г., N 232.

Административный регламент устанавливает сроки и последовательность осуществления административных процедур (действий) МВД России, его территориальными органами и уполномоченными должностными лицами при осуществлении государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (пункт 2).

Пункт 78 Административного регламента предписывает, что средства автоматической фиксации применяются при надзоре за дорожным движением в соответствии с установленными требованиями. Выбор мест установки средств автоматической фиксации осуществляется на основании анализа аварийности на участках автомобильных дорог с высокой вероятностью возникновения дорожно-транспортных происшествий (ДТП).

Г.А., имеющий высшее юридическое образование, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующими Административного регламента в той части, в какой он не возлагает на сотрудника полиции обязанность не препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством, и пункта 78 Административного регламента в той части, в какой он допускает применение средств автоматической фиксации в местах, где ограничения движения установлены временными дорожными знаками.

В обоснование заявленного требования административный истец указал на противоречие оспоренных положений Административного регламента требованиям части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, пункта 13 Правил разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011 г. N 373, абзаца тридцать третьего раздела 8 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее также — Правила дорожного движения Российской Федерации).

Свои требования Г.А. мотивировал тем, что ранее действовал Административный регламент МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 2 марта 2009 г. N 185, который содержал пункт 25, предписывающий сотруднику не препятствовать использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством, и пункт 57 (в административном исковом заявлении ошибочно поименован как 54), определявший, что применение средств фиксации в местах, где ограничения движения установлены временными дорожными знаками, не допускается. В настоящее время действует Административный регламент, в который эти положения не вошли, что привело, как следует из административного искового заявления, к неоднозначной практике регулирования рассматриваемых правоотношений при привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства и нарушению прав административного истца как участника дорожного движения (водителя транспортного средства), в том числе на использование видео- и звукозаписывающей аппаратуры при взаимодействии с сотрудниками дорожно-патрульной службы.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2018 г. в удовлетворении административного искового заявления Г.А. было отказано.

В апелляционной жалобе административный истец, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права. Г.А. полагает, что исключение каких-либо прав и обязанностей во вновь принятом Административном регламенте не отвечает требованиям определенности, ясности и однозначности законодательного регулирования и допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения, в связи с чем решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2018 г. надлежит отменить полностью, приняв новое решение об удовлетворении его административного искового заявления. Пункт 78 Административного регламента противоречит Правилам дорожного движения Российской Федерации, которые не допускают установку дорожного знака 8.23 «Фотовидеофиксация» совместно с временным дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости».

В судебное заседание Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации административный истец Г.А., административный ответчик Министерство юстиции Российской Федерации не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для ее удовлетворения не находит.

Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее — Закон о безопасности дорожного движения) определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Статья 2 Закона о безопасности дорожного движения раскрывает содержание основных терминов, применяемых для целей этого закона, к их числу относятся:

— «дорожное движение» — совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;

— «безопасность дорожного движения» — состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий;

— «обеспечение безопасности дорожного движения» — деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон о безопасности дорожного движения в статье 3 предусматривает:

— приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

— приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

— соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

— программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 5 и пунктом 2 статьи 30 приведенного выше закона безопасность дорожного движения обеспечивается в том числе посредством осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации автомобильных дорог, транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами — участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (пункт 1 статьи 30 Закона о безопасности дорожного движения).

Осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения возложено на полицию (пункт 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции»).

В силу подпункта 27 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. N 699, формирование государственной политики в области безопасности дорожного движения и участие в реализации основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения в Российской Федерации, организация и проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий, организация и осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в Российской Федерации, а также осуществление специальных контрольных, надзорных и разрешительных функций в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся к полномочиям МВД России.

Полномочие МВД России по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения предусмотрено Положением о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2013 г. N 716, а полномочия по разработке и утверждению административного регламента, устанавливающего сроки и последовательность административных процедур (действий) федерального органа исполнительной власти при осуществлении государственного контроля (надзора), и определены Правилами разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011 г. N 373.

С учетом изложенного выше суд первой инстанции правильно исходил из того, что оспариваемый в части нормативный правовой акт утвержден компетентным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с предоставленными ему полномочиями и с соблюдением порядка его государственной регистрации и опубликования.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта выясняет соответствие оспариваемого правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд правильно исходил из того, что Административный регламент в оспариваемой части соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и следовательно, прав и законных интересов административного истца не нарушает.

Деятельность полиции в силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-розыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.

Доводы Г.А. о том, что Административный регламент в оспоренной части нарушает его право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, судом первой инстанции проверялся и своего подтверждения не нашел, правильно был признан несостоятельным, поскольку Административный регламент подобного запрета не содержит.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что отсутствие в Административном регламенте (в отличие от ранее действовавшего нормативного правового акта) нормы, обязывающей сотрудника полиции не препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством, само по себе не может свидетельствовать об ограничении права на получение информации, как ошибочно полагает административный истец, по следующим основаниям.

Административный регламент содержит подраздел «Права и обязанности должностных лиц при осуществлении федерального государственного надзора», состоящий из пунктов 6 — 8, и подраздел «Права и обязанности лиц, в отношении которых осуществляется федеральный государственный надзор», в который включены пункты 9 — 12, что соответствует требованиям подпунктов «д» и «е» пункта 13 Правил разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011 г. N 373, предъявляемым к содержанию раздела, касающемуся общих положений в части обязательной регламентации прав и обязанностей должностных лиц при осуществлении государственного контроля (надзора), а также прав и обязанностей лиц, в отношении которых осуществляются мероприятия по контролю (надзору).

Пункт 7 Административного регламента, определяющий обязанности должностных лиц при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, в числе прочего содержит предписания об обязательности для соответствующих должностных лиц знания и соблюдения Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в сфере внутренних дел, обеспечении их исполнения, а также о соблюдении прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций.

Пункт 45 Административного регламента устанавливает аналогичное части 4 статьи 5 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» предписание, что во всех случаях применения мер, ограничивающих права и свободы участника дорожного движения, сотрудник обязан разъяснить ему причину и основание применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности участника дорожного движения.

Доводы административного истца, приведенные им и в апелляционной жалобе, о несоответствии пункта 78 Административного регламента в той части, в какой он допускает применение средств автоматической фиксации в местах, где ограничения движения установлены временными дорожными знаками, абзацу тридцать третьему раздела 8 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации правильно признаны судом первой инстанции несостоятельными. Правила дорожного движения Российской Федерации, определяя единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, не устанавливают оснований и порядка применения средств автоматической фиксации для исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Содержание пункта 78 Административного регламента в той мере, в которой оно допускает применение при надзоре за дорожным движением в соответствии с установленными требованиями средств автоматической фиксации, в том числе на участках автомобильных дорог, где ограничения максимальной скорости установлены временными дорожными знаками, какому-либо нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не противоречит.

Абзац двадцать восьмой раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации предусматривает дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», которым запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Желтый фон на знаке 3.24, установленном в месте производства дорожных работ, означает, что он является временным.

Правила дорожного движения Российской Федерации не содержат запрета на использование соответствующих средств автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, включая требование, установленное временным дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости», а также ограничения на применение знака дополнительной информации (табличка) 8.23 «Фотовидеофиксация» с запрещающим знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в зависимости от его цвета или места установки.

Более того, раздел 8 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации устанавливает приоритет значений временных дорожных знаков перед стационарными в случае, если они противоречат друг другу.

Возможное применение средств автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации в местах, где упоминаемые ограничения движения установлены временными запрещающими знаками, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и согласно пункту 78 во взаимосвязи с пунктом 75 Административного регламента не является произвольным, так как выбор мест их установки осуществляется на основании анализа аварийности на участках автомобильных дорог с высокой вероятностью возникновения дорожно-транспортных происшествий (ДТП).

Превышение установленной скорости движения независимо от вида запрещающего дорожного знака относится к числу административных правонарушений, ответственность за совершение которого установлена статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (части 2 — 7).

Предусмотренные приведенным кодексом составы административных правонарушений не исключают фиксацию нарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оспариваемые положения нормативного правового акта отвечают критерию правовой определенности, поскольку являются ясными и недвусмысленными; в Административном регламенте предусмотрена обязанность должностных лиц при осуществлении федерального государственного надзора соблюдать права и законные интересы граждан, включая их право как участников дорожного движения на использование в порядке, установленном законом, видео- и звукозаписывающей аппаратуры.

Утверждение в апелляционной жалобе о том, что исключение каких-либо прав и обязанностей во вновь принятом Административном регламенте не отвечает требованиям определенности, ясности и однозначности законодательного регулирования и допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения, по существу сводится к несогласию с редакцией действующего Административного регламента.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» при рассмотрении заявлений об оспаривании нормативных правовых актов, изменяющих, дополняющих или признающих утратившими силу ранее изданные этим же органом нормативные правовые акты, необходимо учитывать, что действующее законодательство не содержит положений, препятствующих внесению органом, издавшим в пределах своих полномочий нормативный правовой акт, изменений и дополнений, а также отмене этого акта.

Вопреки утверждению административного истца в апелляционной жалобе выводы суда первой инстанции основаны на нормах материального права, проанализированных в решении, и соответствуют обстоятельствам административного дела.

Ссылка в апелляционной жалобе на апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2015 г. по делу N 33-АПГ15-6 не влияет на законность обжалованного решения суда, так как вынесено по другому административному делу и в связи с иными правовыми основаниями.

Установив, что Административный регламент в оспоренной части не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, прав, свобод и законных интересов административного истца не нарушает, суд первой инстанции правомерно, на основании пункта 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принял решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Обжалованное решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Оснований, предусмотренных законом для отмены решения суда в апелляционном порядке, не имеется.

Руководствуясь статьями 308 — 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.А. — без удовлетворения.

Председательствующий
Г.В.МАНОХИНА

Члены коллегии
В.Ю.ЗАЙЦЕВ
Ю.В.СИТНИКОВ

О новом приказе МВД № 664

Новый Приказ Министерства внутренних дел РФ от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», был опубликован на интернет-портале правовой информации 09.10.2017 года. Данный документ вступит в силу 20 октября 2017 года, при этом он несёт множество нововведений.

Право останавливать водителей в любом месте

Отныне сотрудники ДПС вправе останавливать машины для проверки документов. В любом месте, в любое время (единственное, не разрешается останавливать водителей в местах, где остановка запрещена). Вообще, приказ № 185, ныне отменённый и ранее запрещавший остановку вне стационарных постов для проверки документов, де-факто никогда не исполнялся. Придумывались любые спецоперации, или же водитель узнавал, что подобная машина в розыске. Согласно п. 2 ст. 24 Конституции РФ, органы государственный власти, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Впрочем, сотрудники ДПС не утруждали себя предъявлением ориентировок или копий приказов, а просто говорили, что всё можно подтвердить в дежурной части, до которой дозвониться в реальности очень нелегко.
Интересно то, что сотрудники ДПС не соблюдают требование приказа № 185 о запрете остановки автомобилей для проверки документов, при этом нередко на отказ водителя от передачи документов они разбивают стекло, вытаскивают гражданина из машины, используют спецсредства. И, несмотря на явную незаконность данных действий, шансов привлечь к ответственности таких инспекторов практически нет. Отныне же сотрудники ДПС вообще не будут чувствовать никаких ограничений практически на любые действия с гражданами, ведь теперь они будут правы де-юре и де-факто.

Право на видеосъёмку общения с сотрудниками ДПС

Согласно пункту 25 Приказа № 185, сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. В новом приказе данный пункт убрали. Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О полиции», деятельность полиции является открытой в той мере, в которой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.
Таким образом, фактически никакого запрета на съёмку своего общения с сотрудником ДПС быть не может. Не факт, что отмена запрета на препятствование съёмки своих действий не повлечёт злоупотреблений со стороны сотрудников полиции.

Откровенный беспредел со стороны сотрудников ДПС нередко остаётся безнаказанным, даже когда случаи получают широкую огласку. Высшее руководство Министерства внутренних дел продолжает принимать приказы, ухудшающие положение прав и свобод граждан, пусть и не напрямую. И, к сожалению, уже давным-давно сами сотрудники органов внутренних дел забыли о существовании п. 1 ст. 5 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», который гласит, что полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

Приказы №185 и №664 — какие изменения внесены в регламент 10.10.2017?

84. Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются:

84.1. Установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

84.2. Наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения.

84.3. Наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и розыскных учетов органов внутренних дел, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске.

84.4. Необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются.

84.5. Необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого.

84.6. Необходимость использования транспортного средства.

85.7. Необходимость временного ограничения или запрещения движения транспортных средств.

84.8. Необходимость обеспечения безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения.

84.9. Оказание содействия в беспрепятственном проезде к месту происшествия автомобилей скорой медицинской помощи, а также транспортных средств оперативных и иных аварийно-спасательных служб, задействованных в ликвидации чрезвычайных происшествий.

84.10. Необходимость привлечения водителя и (или) пассажиров для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции.

84.11. Проведение на основании распорядительных актов руководителей территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне, руководителей подразделений Госавтоинспекции территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

84.12. Угроза безопасности дорожного движения, создаваемая неисправностью или неправильной установкой технических средств

организации дорожного движения, нарушением правил производства ремонтных работ на дороге, стихийным бедствием, производственной (техногенной) аварией, пожаром и другими чрезвычайными обстоятельствами, утечкой опасных веществ.

84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

84.14. Проверка документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются:

— выявление признаков нарушения правил дорожного движения;

наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске;

— проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;

— остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 — 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.

185 приказ МВД РФ в 2020 году

В дорожном движении участвует большое количество людей, как водители транспортного средства, так и обычные граждане, сотрудники ГИБДДД. Каждый из них обладает определенными правами и обязанностями, соблюдение которых способствует обеспечению безопасности. Нормативы приказа № 185 МВД РФ помогают избежать непредвиденных проблем, возникающих в отношениях между участниками движения на дорогах и контролирующего его органа.

Основные моменты

Законодатель возложил обязанность слежения за безопасностью дорожного движения на государственную инспекцию.

Он входит в состав Министерства внутренних дел в качестве отдельного управления для исполнения функций государства.

Его действия в отдельных случаях могут быть необоснованными и неправомерными, поэтому участник дорожного движения должен знать свои прямые права и обязанности.

Что это такое

Под формулировкой «дорожно-транспортное происшествие» обозначается некое явление, повлекшее за собой определенного рода последствия.

Отличительный признак заключается в его возникновение в результате движения, создаваемого транспортными средствами различной категории.

Например, наезд на человека при переходе им проезжай части дороги.

Дорожное происшествие возникает в процессе движения транспортного средства по дороге из-за нарушения ПДД либо пребывании водителя в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

К участникам ДТП относятся:

Показатели	Описание
Водитель	управляющий транспортным средством
Люди	потерпевшие в результате его наступления

Как правило, его наступление влечет к нанесению ущерба здоровью, как самого водителя, так и третьих лиц, их жизни или имуществу.

Они получают увечья различной степени тяжести, наносится урон их транспортному средству либо повреждается перевозимый ими груз, разрушаются расположенные близко к дороге сооружения.

Из содержания приказа №185 МВД РФ следует, что осуществление контроля над БДД производится инстанциями:

Федеральным органом управления ГИБДД.
Региональным отделением ГИБДД.
Сотрудниками полиции, несущими службу на специальных объектах, включая зону проведения операций.

Его нормативами утвержден административный регламент, в котором содержатся основные принципы организации безопасности движения на дороге.

В нем определен круг задач для инспектора ГИБДД, включая его отношение к участнику дорожного движения.

Основная функциональная деятельность указанного органа заключается в повышении степени защищенности его прав и законных интересов.

Ее следствием является:

Показатели	Описание
Отсутствие вероятных угроз наступления риска	напрямую связанного с причинением вреда жизни людям, их здоровью
Организация дорожного движения надлежащим образом	который исключает в максимальной степени дорожные происшествия
Проведение профилактической деятельности	направленной на соблюдение ПДД
Предоставление гарантий	на организацию движения транспортных средств по дороге без нарушения их правильного хода

Кому следует знать

Ни один из участников дорожного движения не застрахован от непредвиденных событий, которые возникают при езде.

Транспортные средства эксплуатируются юридическими и физическими лицами для выполнения определенного рода задач. Законодатель предъявляет к ним определенные требования.

Участники движения на дороге обязаны соблюдать правила, позволяющие ездить по дороге без создания на ней угроз и опасностей для окружающих людей.

Им следует внимательно ознакомиться с новым нормативным актом МВД РФ.

Они распространяются на иностранных граждан и лиц без гражданства, поэтому им не мешает ознакомиться с указаниями акта.

Где изучить

Новый административный регламент МВД РФ вступил в законную силу с 20 октября прошедшего года.

Он утвержден нормативным актом № 185 приказ ГИБДД читать обновленный на сайте ГИБДД можно ознакомиться с его нормативами.

В нем содержится полезная для водителя транспортного средства информация, которую при возникновении необходимости он может использовать.

Водителям и другим участникам движения на дороге следует изучить изложенный в нем материал, что позволит им обеспечить защиту своих прав от неправомерных действий сотрудников ГИБДД.

Указанные выше лица наделены правом обжалования их действий и вынесенного ими решения в вышестоящей инстанции либо судебном органе.

Приказ МВД 185 для водителя

В соответствии с указаниями приказа № 185, изданного МВД РФ введен в действие новый вариант Административного регламента для ГИБДД.

Его основная цель заключается в совершенствовании принципов осуществления контроля над безопасностью движения, создаваемого транспортными средствами на дорогах.

Что в себе содержит

В соответствии с указаниями приказа № 185 МВД РФ осуществления контроля ГИБДД над соблюдением ПДД можно проводить как в открытой, так и закрытой форме.

Орган в ходе осуществления своей деятельности должен использовать только патрульные транспортные средства. Кроме того проверку документов можно производить только на посту ДПС.

В акте разъяснены нормы относительно:

Показатели	Описание
Определения понятия	«участник дорожного движения»
Права контролирования дорожного движения ГИБДД	его регулирования
Перечня полномочий	которыми наделяются сотрудники ГИБДД
Оснований	позволяющих остановить едущий транспорт
Применения специальных приспособлений	для осуществления контроля над движением, образованного на дороге
Условий проведения досмотра транспортного средства	—
Порядка проведения освидетельствования водителя	с целью выявления состояния алкогольного опьянения
Церемонии оформления постановления	о наложении штрафной санкции с последующей выдачей квитанции на ее оплату
Обмундирования сотрудника ГИБДД	находящего на посту в период осуществления контроля над движением транспортных средств
Необходимости выхода водителя из транспортного средства.	—

Начиная с 63 по 83, все пункты Административного регламента освещают вопросы, связанные с действиями сотрудника ГИБДД.

Какие обновления

Нормативный акт МВД РФ позволяет обеспечить органу ГИБДД безопасность дорожного движения. Он регламентирует вопросы, связанные с нижеперечисленными административными процедурами.

К ним относятся:

Показатели	Описание
Осуществление остановки транспортного средства либо пешехода	—
Регулирование движения	создаваемого на дороге транспортными средствами
Проведение сверки и соответствия идентификационного номера транспортного средства	порядкового номера его кузова либо шасси, двигателя, государственных регистрационных знаков предъявленным водителем документам, включая его техническое состояние
Производство осмотр и досмотра транспортного средства, груза	—
Изъятие основного документа	водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством
Задержание транспортного средства в административном порядке	с последующим наложением запрета на его эксплуатации
Выезд ГИБДД на место возникновения ДТП	—
Направление водителя на медицинское освидетельствование	с целью установления его состояния как алкогольное опьянение

Сотрудник ГИБДД наделен правом применения силового воздействия, если нужно пресечь противоправное действие водителя транспортного средства.

Мера направлена на ликвидацию угрозы для его самого, так и других участников дорожного движения.

Контроль над соблюдением ПДД сотрудник подразделения ГИБДД может проводит, находясь:

В движущейся патрульной машине.
На специально оборудованном стационарном посту.
В состоянии пешего хода на дороге либо стационарного положения.

Основания для остановки транспортного средства, предусмотренные актом 185 приказ ГИБДД.

К ним относятся:

Показатели	Описание
Обнаружение признаков нарушений требований, предъявляемых в сфере обеспечения БДД	которые установлены визуально либо зафиксированы при помощи соответствующих технических средств
Наличие сведений	удостоверяющих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления либо административного правонарушения
Выявление информации	об использовании транспортного средства для выполнения противоправных действий
Осуществление опроса водителя, пассажиров	ставших очевидцами события об обстоятельствах, которые стали фактором возникновения ДТП либо административного правонарушения, преступления
Привлечение участника движения	созданного транспортными средствами на дороге в качестве понятого
Выполнение распорядительных либо регулировочных действий	—
Привлечение водителя к оказанию первой медицинской помощи пострадавшим в ДТП лицам	другим участникам движения либо сотрудникам полиции в составлении схемы места происшествия
Проведение специальных мероприятий по проверке транспортных средств	либо лиц, которые перемещаются на них и перевозимых ими грузов
Совершение проверки идентифицирующего личность водителя документа либо официальных бумаг	предоставляющих ему право пользования и управления транспортным средством, документов на него и перевозимый им груз
Несоответствие правилам эксплуатации транспортного средства	что выражается в его поломке, перегрузе, наличия грязи на государственных номерных знаках
Нарушение водителем транспортного средства либо пешеходом ПДД	—
Пребывание транспортного средства в розыске вне зависимости от причины	—
Использование транспортного средства для пресечения действий	носящих противоправный характер

В соответствии с указаниями вышеназванного акта сотрудник ГИБДД может наложить штрафную санкцию, выписав при этом квитанцию в двух экземплярах.

В ней указываются персональные данные сотрудника, дата и время совершения правонарушения, сумма штрафа и реквизиты, по которым она вносится.

Действие правомерно, если водитель признает свою вину, выразив согласие на ее оплату.

О несоблюдении ПДД достигшим 16 лет несовершеннолетним лицом составляется протокол об административном правонарушении.

Он передается в орган прокуратуры для рассмотрения, который принимает окончательное решение о применении меры административного воздействия.

Пешеход останавливается сотрудником ГИБДД, если он визуально либо при помощи технических средств установит нарушением им ПДД.

При этом он может использовать сигнал регулировщика уличного движения, которое подается рукой, специальным приспособлением – жезлом либо диском, окрашенным в красный цвет, световозвращателем.

При возникновении необходимости применяется свисток либо громкоговорящее устройство.

Указаниями пункта 25 Административного регламента сотрудник ГИБДД лишен возможности препятствия применения записывающей аппаратуры, если участник принял решение произвести запись.

Но его действия не должны быть ограничены действующими законодательными актами.

На что следует обратить особое внимание

Сотрудники ГИБДД и уполномоченные лица допускаются к исполнению функциональных обязанностей, если их обмундирование соответствует установленной форме, на который закреплен нагрудной номерной знак.

Они должны иметь при себе служебное удостоверение, которое предъявляется участнику дорожного движения.

Водитель транспортного средства обязан выйти из него, если ГИБДД:

осуществляет проверку вин-кода, кузовных номерных знаков;
выявил признаки алкогольного опьянения;
необходимо устранить неисправность;
нужна помощь пострадавшим в дорожном происшествии лицам;
действия водителя предоставляют опасность для окружающих людей;
при возникновении необходимости проследования водителя к патрульной машине.

При исполнении обязанностей сотрудники ГИБДД должны соблюдать правила делового этикета, быть вежливы при обращении к нему, дать объяснения своим действиям, указать причину остановки водителю транспортного средства.

Он может использовать диктофон либо видеорегистратор, чтобы зафиксировать детали обращения с сотрудником ГИБДД.

В акте подчеркнуто об аккуратном обращении с предъявленными для сверки документами.

При нахождении в них денежных средств сотрудник ГИБДД должен вернуть их владельцу вместе с ними. Он должен взять пустой документ, чтобы исключить вероятность подачи взятки.

Если требование ГИБДД об остановке транспортного средства не исполнено, то орган имеет право:

Передать информацию на последующие посты ДПС.
Начать его преследовать, чтобы осуществить остановку в принудительном порядке.
Привлечь для его остановки патрульную службу, авиацию.
Вызвать подкрепление, снабженное специальной техникой.

Видео: новый 185 приказ

Важные аспекты

Безопасность движения обеспечивается принятием активных и пассивных мер, которые предотвращают дорожные происшествия, сокращают их число и уменьшают степень тяжести их последствий.

Водитель лишается права управления транспортным средством за допущение 3 нарушений ПДД либо иных видов административных, если они приводят к возникновению аварийной ситуации на дороге.

При этом его водительское удостоверение подлежит изъятию в судебном порядке.

Указаниями нового административного регламента утверждены правила:

Показатели	Описание
Заполнения протокола	либо постановления о факте совершения административного правонарушения и принятых ГИБДД мер
Оформления объяснения	потерпевших лиц, свидетелей и самого правонарушителя
Составления постановление-квитанция	удостоверяющего факт наложения административной штрафной санкции
Компоновки схемы места	где было совершено административное правонарушение

В заключение необходимо отметить, что водитель и другие участники движения наделены не только правами, но и обязанностями.

Их неисполнение влечет за собой применение меры административного наказания.

Каждый участник дорожного движения несет ответственность за свои действия, совершаемые им в ходе эксплуатации транспортного средства либо бездействия при наступлении.

Внимание!

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат

Позвоните на горячую линию:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

664 Приказ ГИБДД взамен 185

Дорожное движение предполагает наличие прав и обязанностей не только у водителей, но и у сотрудников автоинспекции. Приказ ГИБДД под номером 185 с 20 октября 2017 года утратил силу и вместо него с 20.10.2017 действует новый регламент МВД РФ Приказ под номеро 664. Он предполагает именно контроль и регулирование поведения и следования должностным инструкциям со стороны сотрудников ГИБДД. В данном приказе четко говорится о том, каким образом должен вести себя сотрудник автоинспекции, какие действия он должен предпринимать в том или ином случае, а также иные формы правильного взаимодействия сотрудника и водителя. Подписан он был Рашидом Нургалиевым в 2009 году, что и стало новым регламентом для всех сотрудников государственных автоинспекций.

Суть Приказа № 185 заключается в своеобразной работе над ошибками со стороны государственных органов, которые довольно четко видны на практике. Фактически, это четкий административный регламент для сотрудников ГИБДД, который они должны неукоснительно соблюдать, невзирая на различные обстоятельства. При этом, понимание данного нормативно-правового акта будет полезным и самим водителям, которые способны осуществлять свой гражданский контроль за действиями сотрудников ГИБДД.

Скачать текст Приказа № 664 МВД РФ от 23.08.2017 года об утверждении Административного регламента

Что изменилось с вступлением в силу регламента 664?

Убрали норму об изъятия ВУ с запретом эксплуатации ТС для проведения производства по делу об административном нарушении.
Обозначен порядок видеофиксации действий сотрудниками ГИБДД при ДТП без участия понятых и проверку ТС об установленном и рабочем тахографе.
Внесен порядок оформления ДТП по европротоколу без вызова ГИБДД и его применение. Старый регламенте не объяснял его применение.
Уточнили действия при оформлении ДТП работниками ГИБДД, где имеются разногласия у участников ДТП. Скорректировали правила оформления дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими.
Новый Приказ №664 ГИБДД разрешает использовать для доказательства нарушения ПДД видеозаписи и фотографии, сделанными третьими лицами, не участвующих в ДТП и которые не принадлежать сотрудникам полиции.
Включает образцы документов, которые оформляют работники ГИБДД для обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказ 185 ГИБДД РФ: основные положения

185 приказ ГИБДД включается в себя 5 основных разделов, а также порядка 18 дополнительных уточнений, который обязан изучить каждый сотрудник государственной автоинспекции.

Большинство из прописанных положений предназначены, в основном, для внутреннего пользования среди работников ГИБДД, но есть некоторые моменты, которые обязательно понадобятся водителям в дальнейшем, чтобы они себя правильно вели в случае различных конфликтных ситуациях с вышеперечисленными сотрудниками. Фактически, данный Приказ — это своеобразный инструмент для контроля и регулирования деятельности работников автоинспекции. Рассмотрим основные положения, касающиеся данного вопроса:

Каждый сотрудник ГИБДД, если он общается с другим лицом по телефонной связи, обязан представиться, назвав свою фамилию, имя и отчество, а также звание и номер отделения автоинспекции, где он осуществляет свою деятельность. Сама же консультация граждан по телефону должна проводиться в корректной форме, на основании конкретных полномочий у конкретного сотрудника. Данный Приказ также предъявляет дополнительные требования к оформлению сайтов в интернете, в том числе, о верной информации относительно контактных номерах и порядка проведения консультаций.

Административный регламент ГИБДД четко описывает поведение сотрудника ГИБДД в общении с водителями, которые довольно часто жаловались на неподобающее отношение со стороны сотрудников автоинспекции. Теперь, каждый сотрудник должен обращаться к гражданину исключительно на «Вы», быть уравновешенным и корректным, спокойно и четко излагать причину остановки и свои требования относительно водителя. Работник инспекции не должен торопить водителя с выполнением своих законных требования, давая ему прийти в себя в случае, если он излишне нервничает. Однако, важно понимать тот факт, что невыполнение требований сотрудника может привести к наложению административного штрафа в установленном размере, т.е. данный приказ защищает не только права водителя, но и сотрудников автоинспекции.

Водитель имеет полное право на использование аппаратуры для записи видео и звука в общении с сотрудником ГИБДД. Тот, в свою очередь, не имеет право препятствовать осуществлению съемки, ведь таким образом осуществляется гражданский контроль со стороны водителя как участника дорожного движения.

664 приказ ГИБДД предъявляет дополнительные требования к внешнему виду сотрудников ГИБДД. Иными словами, каждый работник должен надлежащим образом носить свою форму, а также в обязательном порядке носить нагрудной жетон, где указывается вся информация о сотруднике.

Сотрудник ГИБДД осуществляет контроль и наблюдение за дорожным движением на конкретном участке дороге. Поэтому, у него в наличии должна быть специальная видео, фото- и аудиоаппаратура, позволяющая фиксировать правонарушения на дороге.

Если сотрудники перемещаются на машине ГИБДД, где отсутствуют цветографические схемы, то они не имеют права составлять протоколы о правонарушениях.

Запрещается останавливать водителей на тех участках дороги, где эта остановка запрещена по правилам дорожного движения. Однако, если того требует ситуация, то данная остановка возможна.

Водитель имеет полное право оставаться в своем транспортном средстве в случае остановки сотрудником ГИБДД. Однако, если есть явные признаки алкогольного или наркотического опьянения, а также при необходимости личного досмотра, то водитель обязан подчиниться требованиям сотрудника, и покинуть свое транспортное средство.

Читать обновленный 185 приказ ГИБДД — действия в конфликтных ситуациях при остановке автомобиля

Довольно часты случаи, когда сотрудник ГИБДД, без видимой на то причины, останавливает транспортное средство. С выходом Приказа № 185, данная процедура стала строго регламентированной на основании действующего законодательства. Среди причин, на основании которых можно останавливать транспортное средство, можно выделить несколько моментов:

Если у сотрудника ГИБДД есть точные сведения о том, что водитель транспортного средства причастен к правонарушению или преступлению. Источниками этих данных могут быть ориентировки, показания свидетелей и очевидцев и т.д.

Если на автомобиле установлены технические средства, которые представляют определенную опасность для остальных участников дорожного движения.

Наличие сведений о том, что конкретный автомобиль находится в угоне, розыске, либо может использоваться в противоправных действиях.

Сотрудник имеет полное право остановить автомобиль, если водитель и пассажиры, находящиеся в данном транспортном средстве, могли быть свидетелями происшествия.

Остановка возможна, если водителя хотят использовать в качестве понятого при каком-нибудь правонарушении или преступлении.

Согласно действующему законодательству, сотрудник ГИБДД имеет полное право воспользоваться чужим транспортным средством в случае возникновения крайней необходимости (все случаи строго прописаны в Законе о полиции).

Для оказания помощи другим участникам дорожного движения.

Сотрудник имеет право останавливать любое транспортное средство, если в городе действуют определенные мероприятия, в ходе которых осуществляется проверка личности водителей, а также специфики перевозимых ими грузов.

Остановка автомобиля возможна в ходе плановой проверки личных документов водителя, а также документов на транспортное средство.

Естественно, после остановки автомобиля, сотрудник обязан представиться по всей форме, назвать номер жетона, проинформировать о причине остановки и, только после этого, приступать к выполнению своих профессиональных обязанностей.

Приказ 664 МВД РФ ГИБДД и его положительные стороны

На сегодняшний момент, административный регламент «Приказ 185» является главным документом, на основании которого контролируется деятельность сотрудников ГИБДД. В связи с этим, для водителя стали доступными определенные преимущества в общении с сотрудниками автоинспекции, причем, на законных основаниях. Однако, чтобы ими пользоваться, надо внимательно читать и изучать весь Приказ полностью, чтобы быть подкованным в общении с сотрудниками. Итак, преимущества следующие:

Всю интересующую информацию стало возможным получать по контактным телефонам центра консультации.

Отсутствует необходимость пересадки в автомобиль сотрудников ГИБДД. Данная мера позволила существенно снизить вероятность вымогательства взятки и прочих противоправных действий.

Возможность ведения видео- и фотосъемки в рамках гражданского контроля за действиями сотрудников ГИБДД.

Досмотр автомобиля может производиться только в особых случаях, описанных в Приказе.

При необходимости, водитель имеет полное право требовать номер телефона начальства, чтобы с ним вести разговор о противоправных действиях конкретного сотрудника.

Эвакуация возможна только в том случае, если владелец транспортного средства отсутствует.

Без составления протокола, сотрудник не имеет права снимать номерные знаки, а также препятствовать возможности управления транспортны средством со стороны водителя.

Административный регламент ГИБДД — негативные стороны для водителя

При необходимости, сотрудник имеет полной право отправить водителя на освидетельствование на предмет наличия в организме алкоголя или наркотических средств. К тому же, если сотрудник заметил какие-либо неисправности у транспортного средства, он может составить протокол.

Наличие специальной техники у сотрудников, позволяет следить за дорожным движением с различных точек, которые, зачастую, скрыты от глаз водителя. Работники ГИБДД также могут вести видеосъемку, в случае неадекватного поведения водителя и пассажиров.

Вообще, Приказ 185 МВД РФ регламент ГИБДД существенно облегчил жизнь и сотрудникам ГИБДД, и участникам дорожного движения. Это объясняется тем, что теперь стал доступным единый регламент, на который можно ссылаться, в случае возникновения конфликтных ситуаций.

Видео: Изменения в новом регламенте МВД, приказ 664 ГИБДД от 20 октября 2017 года

Министерство иностранных дел Непала Министерство иностранных дел Катманду Непал

Решения Координационного комитета высокого уровня по профилактике и борьбе с COVID-19, сформированного под руководством достопочтенного. Заместитель премьер-министра и министр обороны г-н Ишвар Покхарел 25 марта 2020 года

Возобновить импорт и экспорт товаров из пунктов пересечения границы Расувагади и Татопани с Китаем в соответствии с протоколом здравоохранения Министерства здравоохранения и народонаселения и Министерства сельского хозяйства и развития животноводства.Министерство внутренних дел и Министерство финансов осуществляют необходимую координацию по этому вопросу.

Продолжить предоставление основных банковских услуг при координации Министерства внутренних дел и Министерства финансов.

Продолжить работу транспортных средств, доставляющих лекарства, продукты питания, воду, молоко, фрукты, овощи, корма для скота и рыболовства, цыплят и возвращаться обратно. Такие транспортные средства не могут перевозить пассажиров.

Заинтересованные компании должны организовать транспортные средства для рабочих, занятых в производстве лекарств или розливе газа, для поездок на работу и с работы. Министерство внутренних дел выдает необходимые разрешения на такие транспортные средства.

Крупные продовольственные магазины и магазины организуют доставку необходимых продуктов на дом. Для этого Министерство внутренних дел выдает разрешения на ограниченное количество транспортных средств.

Местные уровни должны способствовать работе магазинов на уровне отделения, где продают молоко, овощи, фрукты и другие продукты питания, обеспечивая отсутствие толпы, использование масок и дезинфицирующих средств и поддержание физического расстояния между покупателями.

В случае возникновения острой необходимости в транспортировке продовольственного зерна, Министерство внутренних дел, Министерство культуры, туризма и гражданской авиации и Министерство промышленности, торговли и снабжения должны согласованно организовать авиаперевозку таких товаров.

В целях поощрения использования индукционных плит Министерство финансов, Министерство энергетики, водных ресурсов и ирригации и Министерство промышленности, торговли и снабжения по согласованию должны организовать скидки на электроэнергию и таможенные тарифы.

Содействовать возвращению иностранных граждан, которые находятся в Непале с одобрения Министерства внутренних дел и Министерства культуры, туризма и гражданской авиации и застряли в различных местах своих стран через международный аэропорт Трибхуван после их доставки по воздуху. Катманду. Если время полета этих иностранных граждан еще не установлено, они будут помещены на карантин в гостиницах около аэропорта за свой счет в течение периода ожидания.

Местные уровни должны ежедневно обновлять в каждом отделении, находящемся под их юрисдикцией, записи, включая данные о здоровье, лиц, прибывающих из третьих стран и Индии.Местный координатор здравоохранения должен ежедневно предоставлять подробные сведения о лицах с симптомами COVID-19 главному сотруднику округа. Старший районный чиновник должен отправлять такие данные в Национальный центр операций по чрезвычайным ситуациям, и Центр должен отправлять эти данные ежедневно в Национальный центр операций по чрезвычайным ситуациям до 18:00. вечером.

Провинции и местные органы власти должны организовать карантин и управлять ими.

Министерство связи и информационных технологий организует установку четырехзначных бесплатных телефонных служб в канцелярии премьер-министра и в Совете министров, Министерстве внутренних дел и Министерстве здравоохранения и народонаселения.

Неофициальный перевод

Распоряжения Правительства Непала согласно

Закон об инфекционных заболеваниях, 2020 г. (1963 г.)

Принимая во внимание неизбежное распространение COVID-19 по Непалу и с целью его сдерживания и искоренения, правительство Непала, осуществляя полномочия, предоставленные статьей 2 Закона о инфекционных заболеваниях 2020 года (1963 г.), издало следующее приказы вступают в силу с 6 а.м. с 24 марта до 06:00 31 марта 2020 года:

Никто не должен выходить из дома, за исключением важных работ, таких как лечение, покупка продуктов питания и т. Д.
Полностью ограничить движение всех типов общественных или частных пассажирских транспортных средств, кроме тех, которые имеют специальные разрешения или используются медицинскими работниками и службами безопасности.
Приостановить все внутренние коммерческие рейсы, кроме тех, которые выполняются службами безопасности, и другие специально предписанные рейсы.
Для работы всех других служб, кроме основных служб, таких как здравоохранение, безопасность, снабжение продовольствием, питьевая вода, дневник, электричество, телекоммуникации, информация и связь, таможня, карантин и удаление отходов, соответствующие руководители офисов должны обеспечить присутствие количество сотрудников в офисе, необходимое для работы офиса, и отпуск по разрешению для остальных сотрудников, обеспечивая их присутствие по вызову в любое необходимое время.
За исключением предприятий, производящих фармацевтические препараты и медицинское оборудование, продукты питания, питьевую воду, молочную и топливную промышленность, все другие отрасли и предприятия, находящиеся в ведении частного сектора, должны предоставлять своим рабочим и служащим отпуска.
Предприниматели обеспечивают регулярные поставки лекарств и других лекарственных средств. Лица, участвующие в повышении цен или черном маркетинге, хранении или сокрытии товаров первой необходимости или препятствующих поставкам, подлежат аресту и изъятию предметов в соответствии с действующим законодательством, и такие предметы должны использоваться для профилактики и лечения болезни.
Для того, чтобы принять необходимые меры для выполнения этого приказа, изданного в соответствии с подпунктом (2) пункта 2 Закона о инфекционных заболеваниях 2020 (1963), назначить всех окружных руководителей Непала.С этой целью CDO могут осуществлять свои полномочия в соответствии с Законом о местной администрации от 2028 г. (1971 г.) по мере необходимости.
Лицо, игнорирующее или препятствующее выполнению этого приказа, изданного в соответствии с Законом о инфекционных заболеваниях, 2020 (1964), подлежит наказанию в соответствии с этим Законом.

Решения

Утвердить Стандарт управления карантином COVID-19-2076 (2020), представленный целевой группой, сформированной под руководством Достопочтенного.Министр культуры, туризма и гражданской авиации.
Под руководством Министерства здравоохранения и народонаселения начать с сегодняшнего дня в госпитале вооруженных сил полиции в Баламбу работу по профилактике, контролю и лечению COVID-19 в координации с врачами из непальской армии и путем мобилизации врачей, медсестры и медицинские работники, по мере необходимости, из полиции Непала, вооруженных сил полиции Непала, а также из государственного, общественного и частного секторов. Для этого необходимо согласование между Министерством обороны, Министерством внутренних дел, Министерством иностранных дел и Министерством финансов.

Обращение к народу Достопочтенного Премьер-министра К.П. Шармы Оли о борьбе с коронавирусом и его профилактике

Уважаемые братья и сестры,

Сегодня я здесь перед вами не для того, чтобы говорить о моем здоровье, а для обсуждения общественного здоровья. Сейчас весь мир переживает самый сложный в истории режим, возникший из-за пандемии коронавируса. Большинство стран мира сильно пострадали от этой пандемии.К счастью, прямого воздействия этой пандемии в Непале пока не наблюдалось. Однако мы не можем успокаиваться на риске этой пандемии.

Здоровье и безопасность граждан всегда были для меня приоритетом. Осознавая потенциальный риск пандемии коронавируса и ее воздействия, я с самого начала давал указания властям работать над формулировкой четкого плана действий. С самого начала правительство проводило специальные приготовления, разрабатывая стратегии, такие как предотвращение проникновения пандемии в страну, повышение осведомленности, принятие мер по надзору, карантину и лечению инфицированных людей.Все вы знаете, что в этом процессе непальские студенты были спасены из города Ухань в Китае после пяти подготовительных встреч, проведенных под моим руководством, и организовали для них карантин.

Перед тем, как отправиться в больницу для второй трансплантации почки, я сформировал комитет высокого уровня под руководством заместителя премьер-министра и министра обороны достопочтенного. Г-н Ишвор Похрел должен работать в мое отсутствие, взяв на себя политическое руководство для решения этой проблемы. Точно так же я принял меры для выполнения решений, принятых Комитетом действий во главе с Главным секретарем.Федеральное правительство осуществляет свои усилия с помощью этих механизмов в координации с правительствами провинций и на местном уровне.

Сестры и братья,

Бороться с пандемией непросто. Для нас стало срочно изменить свое поведение и скорректировать свой распорядок дня на какое-то время. Это может внести некоторую тревогу в нашу жизнь. Это может повлиять на наши привычки и повседневное поведение. Но у нас нет альтернативы, чтобы победить потенциальное заражение. Поэтому в качестве доверенного вами премьер-министра прошу вас:

уделять достаточно внимания гигиене;

часто мойте руки водой с мылом и пользуйтесь дезинфицирующим средством;

поддерживать социальную дистанцию; избегать толп;

по возможности оставаться дома;

не храните товары первой необходимости;

не запутаться и не попасть под влияние дезинформации и слухов;

следовать советам врачей, экспертов и технических специалистов;

проявите терпение и сдержанность;

оставайтесь начеку, но не паникуйте.

Все, кто приехал из зараженных стран, должны находиться в карантине не менее 14 дней, чтобы обезопасить свою жизнь, спасти свои семьи и спасти сообщество от заражения. Уверен, что в это трудное время все сестры и братья будут действовать ответственно.

Правительство не оставит камня на камне для предотвращения, контроля и лечения этой пандемии. Для этого первоочередное внимание уделяется предоставлению услуг во всех больницах по всей стране, а также обеспечению адекватных лекарств и оборудования, а также необходимых человеческих ресурсов.Были приняты меры для мобилизации, с соответствующими стимулами и высоким моральным духом, человеческих ресурсов, которые должны быть непосредственно вовлечены в эту задачу, включая врачей, медсестер, медицинских работников и органы безопасности. Сотрудников и поставщиков услуг в частном секторе следует поощрять предоставлять услуги из дома, если есть возможность предоставлять услуги в электронном виде.

Однако все государственные служащие и служащие частного сектора, связанные с основными услугами, должны работать в обычном режиме из своих офисов.

Приняты меры для эксплуатации всех типов транспортных средств, включая частные, которые необходимы для оказания государственных услуг.

В сотрудничестве с частным сектором были приняты меры для регулярных поставок основных потребительских товаров, включая продукты питания. Но я хотел бы прояснить, что строгие правовые меры будут приняты против любого, кто, пользуясь трудным временем, участвует в преступной деятельности, такой как создание искусственного дефицита, накопление, черный маркетинг и фальсификация пищевых продуктов.

Министерство финансов тщательно изучает влияние глобальной пандемии на экономику Непала в целом. Проанализировав текущее и возможное влияние на экономику, правительство вскоре представит соответствующие программы, чтобы спасти экономику от спада. Правительство чувствительно к возможным неблагоприятным последствиям пандемии для предпринимателей и рабочих — партнеров в сфере труда, и будет принимать соответствующие меры.

Сестры и братья,

Принимая во внимание наше здоровье и безопасность, сложилась убедительная ситуация для реализации следующих мер в некоторых секторах:

Все международные рейсы в Непал приостановлены с 22 по 31 марта.

Для обеспечения безопасности здоровья пассажиров на пограничных пунктах в первую очередь будут приняты меры по обязательному медицинскому осмотру для защиты от передачи вируса короны. В этом отношении будет необходима координация с соседними странами.

За исключением основных услуг, опубликованных в Nepal Gazette, все другие услуги, предоставляемые государственным, общественным и частным секторами на федеральном, провинциальном и местном уровнях, будут приостановлены с 22 марта по 3 апреля.

Начиная с 22 марта, пассажирские перевозки дальнего следования будут приостановлены по всему Непалу на некоторое время.

На данный момент закрыты многолюдные места, например, кинозалы.

Преподавание, обучение и экзамены в школах и университетах временно отложены.

Анализируя ситуацию с пандемией, на основании вашего сотрудничества могут быть предприняты дополнительные шаги. n.

Правительство Непала бдительно и чутко старается свести к минимуму возможные неудобства для непальских сестер и братьев как внутри страны, так и за ее пределами, а также других путешественников, вызванные вышеупомянутыми мерами. Хочу заверить, что правительство и впредь будет стремиться как можно скорее положить конец этой сложной ситуации и восстановить нормальную жизнь.

Это счастье, что дух национального единства, направленный на разрешение этого кризиса, нашел отражение в единогласно принятой резолюции, представленной в парламент, и в мнениях, выраженных на всепартийном собрании.Я искренне призываю всех, кто участвует в этой миссии, включая государственные органы, организации гражданского общества, СМИ и других, продемонстрировать дух национальной солидарности посредством взаимного сотрудничества.

Большое количество непальских сестер и братьев проживает за пределами Непала. Мне известно, что из-за пандемии вируса короны вам будет неудобно возвращаться в Непал. В это время я хотел бы попросить вас не паниковать и беспокоиться, а также просить при необходимости связаться с дипмиссией Непала в стране вашего проживания.Хочу сообщить вам, что наши миссии максимально помогут вам решить вашу проблему.

Вскоре после выписки из больницы я выступил на видеоконференции глав государств и правительств СААРК, инициированной премьер-министром Индии Его Превосходительством г-ном Нарендрой Моди. Я взял на себя обязательство, что Непал также внесет свой вклад в объединенный фонд, предложенный премьер-министром Индии для борьбы с пандемией вируса короны. Я хотел бы объявить, что Непал внесет в этот фонд сто миллионов рупий.Чтобы бороться с этой пандемией, мы полны решимости объединить усилия с нашими соседями, региональными друзьями и международным сообществом в духе взаимной доброй воли и сотрудничества.

С вашей поддержкой мы сможем защитить людей от потенциального заражения вирусом короны, который превратился в пандемию. Я хотел бы поблагодарить частный сектор, различные организации, как соседей, так и другие дружественные страны, а также международное сообщество за все виды доброй воли и поддержки, которые мы получили до сих пор для достижения этой цели.Я уверен в дальнейшем сотрудничестве со стороны соседей, других дружественных стран и международных организаций в предстоящие дни.

Я слышал о ваших обсуждениях относительно моей силы воли и высокого морального духа как основных факторов быстрого выздоровления после трансплантации почки и последующего лечения. В этот час страна требует нашей твердой воли и высокого морального духа. Я уверен, что наша сила воли, высокий моральный дух и единство сыграют решающую роль в продвижении вперед путем контроля и победы над пандемией вируса короны.

Мы упорно боролись с разрушительным землетрясением 2015 года и невзгодами, которые возникли после него. Я не сомневаюсь, что все сестры и братья вместе встанут и окажут полную поддержку в этот трудный час.

Спасибо.

АСЕАН и принцип невмешательства

Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), созданная в 1967 году, является первым региональным органом в Азии, занимающимся различными общими интересами, сохранившимся до наших дней (Acharya 2010).Среди ученых широко распространено мнение, что первоначальные нормы, предназначенные для руководства поведением АСЕАН, в первую очередь уходят корнями в принцип невмешательства во внутренние дела соседних государств (Jones 2010). Можно утверждать, что манера ведения межгосударственных отношений в АСЕАН внесла значительный вклад в региональную стабильность. Государствам-членам не рекомендуется вмешиваться во внутренние дела друг друга и поддерживать политические восстания в соседних государствах (Dosch 2012). Однако принцип невмешательства, по-видимому, все больше подрывается из-за расширения членского состава, новых вызовов, возникающих в результате процессов глобализации, растущих требований демократизации и растущего международного значения космополитических норм, в соответствии с которыми основное внимание уделяется безопасности человека, а не государственному суверенитету (Jetschke и Ruland 2009).Во все более взаимосвязанном мире, когда АСЕАН, кажется, становится более значительным региональным игроком на международной арене, поведение АСЕАН становится все более насущной проблемой в отношении региональных и глобальных дел (Stubbs 2008; Dosch 2012).

В этом эссе исследуется следующий исследовательский вопрос: 43 года спустя, в какой степени приверженность АСЕАН невмешательству по-прежнему является путеводной звездой для региональных отношений? Утверждается, что, хотя этот принцип на самом деле никогда не был абсолютным, его функция в качестве путеводной звезды особенно скомпрометирована в последние годы из-за принятия новой политики «гибкого взаимодействия» и более решительной позиции в отношении прав человека.В том смысле, что публичная критика внутренних дел других государств стала частой практикой и имеет место постепенный сдвиг в сторону гуманитарного интервенционизма, АСЕАН вышла за рамки своей политики невмешательства в ее первоначальной интерпретации, но в более свободной версии. Принцип невмешательства продолжает оставаться важным сдерживающим фактором для поведения АСЕАН в региональных делах. Эссе построено следующим образом. Во-первых, кратко обсуждаются истоки и развитие АСЕАН, чтобы понять намерения, стоящие за ее созданием, и показать важность этой организации в формировании региональных дел.Во-вторых, чтобы правильно понять принцип невмешательства АСЕАН, его значение тщательно исследуется. В-третьих, обсуждаются вызовы принципу невмешательства и анализируется, в какой степени эти вызовы и последующие ответы повлияли на первоначальную функцию принципа как путеводной звезды.

Истоки и развитие АСЕАН

Хотя до создания АСЕАН в 1967 году было предпринято несколько попыток создать региональную организацию государств Юго-Восточной Азии, АСЕАН была первой по-настоящему жизнеспособной ассоциацией (Acharya 2010).Первоначально участвующие государства-члены включают Таиланд, Индонезию, Сингапур, Малайзию и Филиппины. Вместо того чтобы создавать военный альянс, эти страны намеревались создать нормативную базу, основанную на принципе невмешательства, чтобы предотвратить нежелательное иностранное вмешательство во внутренние дела государств-членов (Dosch 2012). Защита от внешнего вмешательства призвана гарантировать независимость и суверенитет государств-членов (Keling et al .2011). Основанная во время холодной войны, АСЕАН была главной целью не допустить вовлечения региона в соперничество великих держав между Востоком и Западом (Dosch 2012). Как объясняют Аггарвал и Чоу (2010), норма суверенитета была усилена подходом к принятию решений, основанным на консультациях и консенсусе, и акцентом на мирное разрешение межгосударственных споров. Таким образом, регионализм в Юго-Восточной Азии служил предотвращению иностранного вмешательства и позволял государствам-членам сосредоточиться в первую очередь на внутренних делах.АСЕАН не создавалась как наднациональный институциональный орган, а скорее как форум для конструктивного диалога между ее государствами-членами (Dosch, 2012). К 1999 году десять стран, расположенных в Юго-Восточной Азии, присоединились к ассоциации, так как Бруней, Вьетнам, Лаос, Мьянма и Камбоджа были включены в дополнение к первоначальным государствам-членам (Narine 2008).

Благодаря своему переосмыслению после окончания холодной войны, во-первых, как организация, способствующая региональному экономическому развитию, а во-вторых, как организация для конструктивного диалога в области безопасности, АСЕАН разработала потенциал для оказания значительного влияния в региональных делах ( Dosch 2012).В настоящее время он в значительной степени считается центральным элементом восточноазиатского регионализма (Jetschke and Ruland 2008). Более того, организация продолжала оставаться важным региональным игроком на международной арене, будучи движущей силой ключевых региональных институтов и выступая в качестве посредника между великими державами мира (Goh 2011). Тем не менее, в попытках сохранить свою эффективность и легитимность как на внутренней, так и на международной арене, традиционный способ ведения региональных дел АСЕАН становится все более предметом активных дискуссий.Первоначальная политика невмешательства, возможно, стала камнем преткновения для способности АСЕАН реагировать на внутренние проблемы и внешние вызовы региона (Tan 2011). Как заявляет Наринэ (2008, стр. 413): «Именно приверженность невмешательству и все сложности, возникающие из этого принципа, лежат в основе споров по поводу развития АСЕАН сегодня».

Значение и значение принципа невмешательства АСЕАН

Принцип невмешательства — это изначальный стержневой фундамент, на котором строятся региональные отношения между государствами-членами АСЕАН (Keling et al .2011). Этот принцип был впервые изложен в основополагающем документе АСЕАН, Бангкокской декларации, выпущенной в 1967 году. В Бангкокской декларации говорится, что государства-члены полны решимости предотвращать внешнее вмешательство для обеспечения внутренней и региональной стабильности (Stubbs 2008). Политика невмешательства была подтверждена в Куала-Лумпурской декларации 1997 года (Keling et al .2011). Это было дополнительно усилено в Договоре о дружбе и сотрудничестве в Юго-Восточной Азии (TAC) 1976 года, в котором принцип невмешательства во внутренние дела членов прямо упоминался как один из основополагающих принципов ассоциации (Stubbs 2008).

Чтобы понять руководящий принцип невмешательства АСЕАН, важно прояснить его значение. Хотя принцип невмешательства принят многими организациями по всему миру и закреплен в Уставе ООН, то, что кажется уникальным для поведения АСЕАН в региональных отношениях, — это не просто принятие невмешательства в качестве нормы поведения. , а скорее его конкретное понимание и последующие практики этой нормы (Кацумата, 2003). В роли Беллами и Драммонда (2011, стр.185) заявляют: «Несмотря на то, что Ассоциация не пыталась определить, что это означает« вмешательство », региональная практика до середины 1990-х годов предполагает, что оно было истолковано как непрерывное вмешательство во внутренние дела государств, находящихся на разных уровнях. от самых мягких политических комментариев до силового военного вмешательства ». Такое широкое толкование привело к функции политики невмешательства как механизма предотвращения любых действий государств-членов АСЕАН, которые могли бы подорвать авторитет доминирующей политической элиты и нарушить внутреннее управление в любом из государств-членов (Ruland 2011). .Поэтому норму невмешательства следует рассматривать не только как идеал, но и как политический инструмент (Nesadurai 2009).

Два политических фактора сыграли решающую роль в разработке нормативной базы АСЕАН, иногда называемой «путем АСЕАН», и эти факторы важны для понимания того, почему АСЕАН использовала принцип невмешательства в качестве ориентира. Первый фактор — это особое значение, которое государства Юго-Восточной Азии придают государственному суверенитету в силу своего исторического опыта.Колониальное правление, опыт холодной войны и частые попытки Китая экспортировать коммунизм — все это усилило внутренний конфликт и привело к тому, что Юго-Восточная Азия стала воспринимать суверенитет как ключевой элемент в обеспечении региональной, а также внутренней стабильности. Второй фактор — это приоритетность сохранения внутренней стабильности, поскольку вопросы внутренней безопасности считаются принципиально важными. Этот фактор проистекает из хрупкости социального и политического строя в странах, в результате чего внутренняя сфера стала основным направлением безопасности (Katsumata, 2003).

Хотя среди ученых существует широкий консенсус относительно давней важности политики невмешательства в ведение региональных дел АСЕАН, этот принцип никогда не был абсолютным (Jones 2010). В статье, посвященной теории и практике политики невмешательства АСЕАН, Джонс решительно отвергает центральную роль этого принципа в делах Юго-Восточной Азии. Он демонстрирует непоследовательное применение политики и приходит к выводу, что этот принцип используется как средство для легитимации поведения государства и, таким образом, применяется и игнорируется в соответствии с интересами доминирующих экономических и политических элит.Он указывает на то, что во время холодной войны проводились непрерывные интервенции вне АСЕАН для сдерживания радикальных коммунистических группировок, которые, как считалось, угрожали капиталистическому общественному порядку в государствах АСЕАН.

С окончанием холодной войны новая капиталистическая элита начала вмешиваться в дела друг друга, поскольку эти элиты конкурировали друг с другом, стремясь использовать инвестиционные возможности по всему региону, чтобы максимизировать свое богатство. Однако, несмотря на многочисленные нарушения со стороны государств-членов, принцип невмешательства, тем не менее, оказал глубокое влияние на поведение АСЕАН в региональных делах, поскольку автономия государства и внутренняя стабильность, как правило, имеют приоритет над эффективным управлением регионом Юго-Восточной Азии как единым целым. целиком (Ruland 2011).Действительно, на протяжении многих лет политическая практика АСЕАН отражала жесткое нежелание вмешиваться во внутренние дела государств-членов. На его подход к принятию решений, похоже, сильно повлияла общая забота о предотвращении внешнего вмешательства во внутренние дела (Katanyuu 2006).

Значение, придаваемое невмешательству, особенно заметно в оппозиционной позиции ассоциации по отношению к интервенции Вьетнама в Камбодже в конце 1970-х годов, которая заблокировала режим красных кхмеров в его кампании геноцида.АСЕАН даже намеревалась организовать международный протест против вмешательства Вьетнама (Bellamy and Drummond 2011). Таким образом, можно сомневаться в том, что непоследовательное применение принципа обязательно подорвало его функцию в качестве ориентира для поведения АСЕАН в региональных делах. В отличие от случайных нарушений, описанных Джонс (2010), введение новых руководящих принципов политики среди государств-членов кажется более значительным в воздействии на функцию принципа невмешательства, интерпретируемого в соответствии с его первоначальным значением.Новые руководящие принципы политики означают сдвиг в мировоззрении и тем самым открывают путь к постепенному, но подлинному повороту в поведении АСЕАН (Nair 2011). Предложения по новым руководящим принципам политики, по-видимому, исходят в первую очередь от давления со стороны международного сообщества, процессов глобализации и растущих требований демократизации среди граждан разных государств-членов (Jetschke and Ruland 2009).

Вызовы принципу невмешательства АСЕАН

В начале 1990-х годов, с окончанием холодной войны, внешняя политика западных стран все больше характеризовалась поощрением демократии и уважением прав человека.Это оказало значительное влияние на отношения АСЕАН с Европейским сообществом и США. Запад требовал, чтобы АСЕАН больше соответствовала этим космополитическим нормам. Однако АСЕАН категорически отказалась занять политическую позицию, более соответствующую идеалам, пропагандируемым Западом. Вместо этого, в ответ на предполагаемое нормативное нападение, путь АСЕАН активно продвигался как альтернативный подход к региональному сотрудничеству, основанный на общих ценностях среди элит Юго-Восточной Азии. Таким образом, идеологическое давление Запада в конце холодной войны не только не подорвало принцип невмешательства, но и усилило традиционный способ ведения АСЕАН региональных дел (Jetschke and Ruland 2009).Например, как объясняет Несадураи (2009), нормы, предписывающие гибкое сотрудничество и невмешательство, «были подчеркнуты региональными лидерами как основные нормы АСЕАН, которые должны оставаться центральными в региональном экологическом управлении, помогая обеспечить автономию внутренней политики в вопросах, связанных с окружающей средой. в окружающую среду »(стр.104).

Финансовый кризис, который Азия пережила в 1997 и 1998 годах, бросил более серьезный вызов нормативным основам пути АСЕАН. Кризис нанес серьезный удар по риторике АСЕАН, поскольку ситуация, казалось, показывала, что путь АСЕАН неадекватен для организации успешного реагирования.Усилилось давление в пользу принятия другого набора идейных принципов. Последствия финансового кризиса привлекли внимание к неизбежным условиям глобализированной экономики и, казалось, продемонстрировали, что модель сотрудничества, построенная вокруг приоритета национального суверенитета, оказалась неэффективной в борьбе с этой взаимозависимостью (Jetschke and Ruland 2009). В тот же год, когда разразился финансовый кризис, широкомасштабное загрязнение атмосферы в результате лесных пожаров в Индонезии стало еще одной проблемой для традиционной позиции АСЕАН во внутренних делах.Более того, в контексте растущего международного признания норм надлежащего управления, сосредоточенных вокруг безопасности человека, решение включить в группу другие страны Юго-Восточной Азии, в которых имели место серьезные нарушения прав человека, еще больше подорвало репутацию АСЕАН на мировой арене (Bellamy and Драммонд 2011). Между тем группы гражданского общества все чаще выступают за политику безопасности, в большей степени ориентированную на людей, вместо традиционного подхода, ориентированного на государство, который был характерен для большинства государств-членов АСЕАН (Collins 2008).

Эти события вызвали серьезные дебаты среди государств-членов по пересмотру политики невмешательства АСЕАН (Bellamy and Drummond 2011). В частности, Таиланд и Индонезия, как более демократические государства-члены, сыграли важную роль в попытках адаптировать традиционный подход (Stubbs 2008). Бывший министр иностранных дел Таиланда Сурин Питсуван предложил подход «гибкого взаимодействия» на встрече министров в 1998 году (Jetschke and Ruland 2009 p.197). При подходе гибкого взаимодействия государствам-членам будет разрешено открыто обсуждать внутренние дела государства с трансграничными последствиями.Однако предложение о гибком взаимодействии было отклонено, поскольку оно воспринималось большинством государств-членов как подход, который подорвал бы национальный суверенитет и тем самым поставил бы под угрозу региональную стабильность. После продолжительных дискуссий «расширенное взаимодействие» заменило предложенную политику гибкого взаимодействия (Беллами и Драммонд, 2011, с.187). В рамках расширенного взаимодействия государствам-членам разрешается в индивидуальном порядке комментировать внутренние дела соседних государств, когда они имеют региональные последствия, но это подтверждает норму невмешательства.Тем не менее, эта новая политика по-прежнему представляла собой изменение способа, которым первоначально применялся принцип невмешательства (Bellamy and Drummond 2011). Яркими примерами, в которых изменение позиции АСЕАН отражается в региональных делах, являются международный форум в 2003 году, учрежденный АСЕАН, на котором обсуждались внутренние вопросы Мьянмы, одиннадцатый саммит ассоциации в 2005 году, в ходе которого группировка открыто оказывала давление на Мьянму с целью реформирование своей политической системы и решение о направлении следственной группы, а также 42 ^и министерских заседаний АСЕАН в 2009 году, когда государства-члены коллективно потребовали, чтобы Мьянма освободила политических заключенных.Эти примеры свидетельствуют о растущем коллективном подходе АСЕАН (Katanyuu 2006; Haacke 2010).

Что особенно важно, так это участие стран-членов АСЕАН, которые традиционно категорически отвергали любые формы вмешательства во избежание создания прецедента. Многие теперь придерживаются мнения, что все более широкий круг внутренних вопросов имеет региональные последствия и требует коллективного ответа (Bellamy and Drummond 2009). Таким образом, хотя принцип невмешательства подвергался нарушениям с момента создания АСЕАН, в конце 1990-х годов, казалось, появился постепенный сдвиг в подходе АСЕАН к коллективному принятию решений, в соответствии с которым невмешательство в его первоначальной интерпретации перестало быть обеспечил свою формальную основу.Сдвиг очевиден в дифференцированной реакции ассоциации на камбоджийский кризис 1970-х годов и кризис в Восточном Тиморе 1998 года (Evans 2004).

Что касается Камбоджи, сколько-нибудь существенного обсуждения необходимости вмешательства не было, а гуманитарные мотивы вмешательства Вьетнама практически не вызывали сочувствия со стороны стран-участниц АСЕАН. В Восточном Тиморе со стороны политических элит и граждан государств-членов АСЕАН было много требований прекратить репрессивные действия путем проведения коллективных действий при поддержке военной силы.Теперь АСЕАН считала, что она не может позволить себе отказаться признать репрессивные действия и посмотреть в другую сторону. По словам Эванса (2004, с. 273), это показывает, что «нормативная база явно изменилась в отношении гуманитарной деятельности». Однако следует отметить, что, хотя заявленные намерения АСЕАН были частично реализованы благодаря более гибкому подходу, каких-либо фундаментальных изменений в поведении АСЕАН в региональных делах пока не наблюдается. Несмотря на изменения в риторике АСЕАН, особенно в результате принятия Хартии АСЕАН и официального признания космополитических норм, практические действия АСЕАН по-прежнему сдерживались ее традиционными идеалами пути АСЕАН (Jetschke and Ruland 2009).

В то время как первоначальная руководящая функция принципа серьезно подрывается не столько из-за случайных нарушений, сколько из-за недавно согласованной позиции по региональным делам, на сегодняшний день найти подходящую замену политике невмешательства трудно в свете продолжающейся внутренней нестабильности. во многих странах-членах (Dosch 2012). Предложения, которые воспринимались как подрывающие принцип невмешательства, обычно отклонялись, как, например, предложение Индонезии о «миротворческих силах АСЕАН» (Rahim 2008, p.82; Руланд 2011). Более того, хотя многие из региональных споров по-прежнему затягиваются из-за отсутствия соответствующего механизма разрешения конфликтов АСЕАН, другие были переданы великим державам, таким как США, когда ситуация особенно серьезна, но когда новые государства-члены блокируют любое коллективное вмешательство во внутренние дела государства с целью соблюдения нормы национального суверенитета (Ruland 2011).

Это ограничение поведения АСЕАН находит отражение в ее практике в отношении репрессивной ситуации в Мьянме.Хотя АСЕАН отошла от своей традиционной политики, часто подвергая критике, не только индивидуально, но и коллективно, отсутствие политической воли и способности принуждения часто препятствовали успешной реакции государств-членов АСЕАН, так что ассоциация не смогла справиться с этим. ситуация сама по себе (Haacke 2010; Dosch 2012). В то время как АСЕАН демонстрирует поворот к более либеральной позиции, подрывающей принцип невмешательства, проблемы внутренней нестабильности и диспропорций между государствами-членами продолжают препятствовать абсолютному переходу от простого признания космополитических норм к воплощению космополитических устремлений в реальность. практика (Беллами и Драммонд, 2011).

Заключение

Принцип невмешательства АСЕАН позволил государствам-членам сконцентрироваться на построении нации и стабильности режима, сохраняя при этом отношения сотрудничества с другими государствами. Хотя принцип АСЕАН никогда не был абсолютным и часто использовался как инструмент для легитимации поведения государства в интересах доминирующей политической и экономической элиты, в последние годы общие интересы стали играть более важную роль в поведении ассоциации. региональные дела.Это происходит в свете растущей взаимозависимости между государствами-членами и растущего осознания того, что нормы надлежащего управления должны быть приняты во внимание, чтобы ассоциация восстановила актуальность и доверие среди собственных граждан региона, а также на более широкой глобальной арене. . В этом отношении функция принципа в качестве ориентира для поведения ассоциации в региональных делах в последние годы становится все более хрупкой. Благодаря своей новой политике, позволяющей публично критиковать дела других государств, где на карту поставлена региональная безопасность, наряду с более жесткой позицией в отношении прав человека, АСЕАН вышла за рамки своего традиционного подхода к невмешательству.Тем не менее, принцип невмешательства в его сегодняшнем толковании по-прежнему действует как сравнительно сильное сдерживание поведения АСЕАН в региональных делах. Руководящая функция этого принципа серьезно подорвана, но на сегодняшний день трудно разработать новый кодекс поведения как подходящую замену политике невмешательства в свете продолжающейся внутренней нестабильности во многих государствах-членах.

Библиография

АЧАРЬЯ, А. 2010.Азия не одна. Журнал азиатских исследований . 69 (4), стр. 1001-1013.

AGGARWAL, V. K. and J. T. CHOW. 2010. Опасности консенсуса: как мета-режим АСЕАН подрывает экономическое и экологическое сотрудничество. Обзор международной политической экономии . 17 (2), стр. 262-290.

БЕЛЛАМИ, А. Дж. И К. ДРАММОНД. 2011. Ответственность за защиту в Юго-Восточной Азии: между невмешательством и суверенитетом как ответственность. Тихоокеанский обзор . 24 (2), стр 179-200.

CAOUETTE, D. and D. COTE. 2011. Созрели для новой азиатской многосторонности? АСЕАН и современная региональная динамика. Европейский журнал исследований Восточной Азии . 10 (1), стр. 5-36.

ЧИН, К. У. 2007. Введение: АСЕАН — перед пятым десятилетием. Современная Юго-Восточная Азия . 29 (3), стр. 395-405.

КОЛЛИНС, A. 2008. АСЕАН, ориентированная на людей: дверь приоткрыта или закрыта для организаций гражданского общества? Современная Юго-Восточная Азия. 30 (2), стр. 313-331.

DOSCH, J. 2008. Неохотный либеральный поворот АСЕАН и тернистый путь к продвижению демократии. Тихоокеанский обзор . 21 (4), стр. 527-545.

DOSCH, J. 2011. Юго-Восточная Азия: АСЕАН и проблема регионализма. In: M. K. CONNORS, R. DAVISON, and J. DOSCH, eds. Новая глобальная политика Азиатско-Тихоокеанского региона. 2 ^nd ed. Лондон: Рутледж, стр.121-139.

ЭВАНС, П. М. 2004. Безопасность человека и Восточная Азия: в начале. Журнал восточноазиатских исследований . 4 , стр 263-284.

GOH, E. 2011. Институты и сделка между великими державами в Восточной Азии: ограниченная «брокерская» роль АСЕАН. Международные отношения в Азиатско-Тихоокеанском регионе . 11 (3), стр. 373-401.

HAACKE, J. 2010. Путаница в Мьянме и АСЕАН: на пути к выборам 2010 года. Международная жизнь . 86 (1), стр 153-174.

JETSCHKE, A. and J. RULAND. 2009. Разделение риторики и практики: культурные пределы сотрудничества АСЕАН. Тихоокеанский обзор . 22 (2), стр 179-203.

ДЖОНС, L. 2010. Неизменная мелодия АСЕАН? Теория и практика «невмешательства» в Юго-Восточной Азии. Тихоокеанский обзор . 23 (4). С. 479-502.

KATANYUU, R. 2006. Помимо невмешательства в АСЕАН: роль ассоциации в национальном примирении и демократизации Мьянмы. Обзор Азии . 46 (6), стр. 825-845.

КАЦУМАТА, Х. 2003. Реконструкция дипломатических норм в Юго-Восточной Азии: аргументы в пользу строгого следования «пути АСЕАН». Современная Юго-Восточная Азия . 25 (1), стр 104-121.

КЕЛИНГ, М. Ф., Х. М. СОМ, М. Н. САЛУДИН, М. С. ШУЙБ и М. Н. АДЖИС. 2011. Развитие АСЕАН с исторического подхода. Азиатские социальные науки . 7 (7), стр. 169–189.

ЛЕВИТЕР, Л. 2010. Хартия АСЕАН: провал АСЕАН или отказ члена? Международное право и политика . 43 (159), стр. 159-210.

LIN, C. H. 2010. Хартия АСЕАН: более глубокая региональная интеграция в соответствии с международным правом? Китайский журнал международного права . 9 (4), стр. 821-837.

Линч, Д. 2010. Демократия, безопасность и регионализм в Азии. Азиатская политика. 10 , стр 189-195.

НАИР, Д. 2011. Основные нормы АСЕАН в контексте мирового финансового кризиса. Обзор Азии . 51 (2), стр. 245-267.

НАРИНЭ, С. 2008. Сорок лет АСЕАН: исторический обзор. Тихоокеанский обзор . 21 (4), стр. 411-429.

НЕСАДУРАЙ, Х. Э. С. 2009. АСЕАН и региональное управление после холодной войны: от регионального порядка к региональному сообществу? Тихоокеанский обзор . 22 (1), стр.91-118.

РАХИМ, Л. З. 2008. Фрагментированное сообщество и неконструктивные обязательства. Критические азиатские исследования . 40 (1), стр. 67-88.

RULAND, J. 2011. Регионализм в Юго-Восточной Азии и глобальное управление: «многосторонняя полезность» или «хеджирующая полезность»? Современная Юго-Восточная Азия . 33 (1), стр. 83-112.

РУЛАНД, Дж., И ДЖЕТШКЕ, А. (2008). 40 лет АСЕАН: перспективы, результаты и уроки для перемен. Тихоокеанский обзор . 21 (4), стр. 397-409.

СТАББС, Р. 2008. Альтернатива АСЕАН? Идеи, институты и вызов «глобальному» управлению. Тихоокеанский обзор . 21 (4), стр. 451-468.

ТАН, С. С. (2011). Перерастает ли азиатско-тихоокеанский регионализм АСЕАН? Журнал РУСИ. 156 (1), стр. 58-62.

WEATHERBEE, D. E. 2010. АСЕАН: Где процесс имеет приоритет. Азиатская политика . 10 , стр.202-205.

___

Автор: Мике Молтхоф
Написано: Университет Лидса
Написано для: Адам Тайсон
Дата написания: ноябрь 2011 г.

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

MHA Пресс-релизы | Министерство внутренних дел

Шри Амит Шах поздравил всех ученых

11 ноя 2020

9 0541 07 окт 2020

101

Шри Амит Шах приветствует утверждение 2 Миссии Кармайоги, Национальной программы наращивания потенциала государственных служб (NPCSCB), Кабинетом министров

Нажмите здесь

N RAI НА КОНФЕРЕНЦИИ NIDM

158

Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах направил приветствие сегодня во Всемирный день навыков молодежи

Май 2020

Разъяснение

в отношении передвижения людей и транспортных средств в оранжевых зонах во время двухнедельной блокировки с 4 мая 2020 г.

Шри Амит Шах рассматривает работу диспетчерской MHA, созданную для борьбы с эпидемией COVID-19

MHA Пресс-релизы
SR-№	Название	Дата	Скачать / Ссылка
1	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах торжественно открыл кислородную установку 280 PSA 905 2021 24 24	Скачать (681.97 КБ)
2	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах посетил недавно построенный Дханвантари	24 апреля 2021 г.	Скачать (761,58 КБ)
3	Министр внутренних дел Союза пишет главным секретарям штатов и Администрация союзных территорий должна принять необходимые меры для запрета поставки кислорода для промышленных целей ввиду роста числа случаев заболевания Covid-19	19 апр 2021 г.	Нажмите здесь
4	ПРАВИТЕЛЬСТВО ИЗМЕНИТЬ ПРОЦЕСС ПОВТОРНОГО ВЫПУСКА OCI	16 апр 2021	Загрузить (64.22 КБ)
5	Продление соглашений о прекращении огня с группами нагов	16 апр 2021 г.	Скачать (34,48 КБ)
6	Диалог начальников полиции Индии и Шри-Ланки 08 апр. 2021	Скачать (9,45 KB)
7	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах посещает лагерь CRPF Basaguda в районе Биджапур,	08 апр 2021 г.	Скачать (463,04 KB)
8 (На главную) Шри Нитьянанд Рай принимает приветствие в Центральных резервных полицейских силах (CRPF), 82-й парад в честь Дня восхождения	08 апр 2021 года	Скачать (12.96 КБ)
9	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах присутствовал на церемонии освящения храма Махамритьюнджая в Наогаоне, Ассам	08 апреля 2021 года	Скачать (2,53 МБ)
10	Президент Натхуинда Стадион Нарендра Моди, крупнейший в мире стадион для игры в крикет, в Ахмедабаде, Гуджарат	08 апреля 2021 года	Скачать (1,93 МБ)
11	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах принял участие в программе «Шаурьянджали», организованной в ознаменование 125 лет со дня рождения Нетаджи Субхаша Чандра Боса в Национальной библиотеке Калькутты	08 апр 2021 г.	Скачать (616.43 KB)
12	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах выпустил книгу CRPF «Нация прежде всего — Золотая сага 82 года»	08 апреля 2021 г.	Скачать (90,29 КБ)
13	Union Министр внутренних дел Шри Амит Шах выразил почтение Пранавананджи в Бхарат Сева Ашрам Сангх, Калькутта и получил благословения гуру	08 апр 2021 года	Скачать (328,94 КБ)
14	Комитет высокого уровня под председательством Союза Министр внутренних дел Шри Амит Шах утверждает 3 113 рупий.05 крор дополнительной центральной помощи пяти штатам / союзным территориям	08 апр 2021 г.	Скачать (44,01 КБ)
15	Заявление в парламенте министра внутренних дел Союза Шри Амит Шаха относительно лавины в верхнем водосборе реки Ришиганга в районе Чамоли в Уттаракханде	08 апр 2021	Скачать (102,76 KB)
16	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах говорит, что правительство Нарендра Моди стоит плечом к плечу с жителями Уттаракханда во время стихийного бедствия в Джошиматхе	08 апр 2021	Скачать (14.84 КБ)
17	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах выразил благодарность премьер-министру Нарендре Моди, назвав бюджет на 2021-22 годы способствующим экономическому развитию	08 апр 2021 года	Скачать (57,19 КБ)
18	MHA Руководство по эффективному контролю за COVID-19	07 апр 2021	Скачать (51,12 КБ)
19	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах почтил в Джагдалпуре храбрые сотрудники службы безопасности, которые были замучены борьба с наксалитами в Чхаттисгархе	07 апр 2021	Скачать (182.02 KB)
20	NCRB Hackathon	04 февраля 2021 г.	Скачать (180,85 КБ)
21	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах торжественно открыл новую 4-полосную железную дорогу Талтейджан-Шаджан , построенный за 55 крор рупий, в городе Ахмедабад штата Гуджарат с помощью видеоконференцсвязи	21 января 2021 года	Нажмите здесь
22	Сегодня Национальные силы реагирования на стихийные бедствия (NDRF) отметили свой 16-й День основания	20 Январь 2021 года	Щелкните здесь
23	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах, посетив сегодня штаб-квартиру полиции Дели в Нью-Дели, почтил храбрых воинов короны из полиции Дели, которые отдали свои жизни на благо общества и общества. нация	19 января 2021 года	Нажмите здесь
24	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах говорит, что камень в фундамент заложен метро Сурат и вторая очередь Ахмедабадского метро премьер-министром Шри Нарендрой Моди — важный день для жителей обоих городов	18 января 2021 года	Щелкните здесь
25	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах запустил несколько проектов в районе Багалкот штата Карнатака	17 января 2021 года	Щелкните здесь
26	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах открывает три разных проекта в Бангалоре	17 января 2021 года	Загрузить (907.05 KB)
27	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах закладывает камень в фундамент 97-го батальона Сил быстрого реагирования в Бхадравати, штат Карнатака	16 января 2021 года	Нажмите здесь
28	16 января 2021 года	Скачать (65,13 КБ)
29	Диалог начальников полиции Индии и Бангладеш	12 января 2021 года	Скачать (12.25 КБ)
30	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах открыл веб-портал системы единого окна	11 января 2021 года	Скачать (641,35 КБ)
31	Годовой обзор Министерства внутренних дел 2020 г. Дела	07 января 2021 года	Щелкните здесь
32	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах приветствует одобрение CCEA Схемы центрального сектора промышленного развития Джамму и Кашмира	07 января 2021 года	Загрузить (18.75 KB)
33	Делегация из 10 членов Ладакха встретилась сегодня с министром внутренних дел Союза Шри Амит Шахом	06 января 2021 года	Щелкните здесь
34	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах приветствовал полученное одобрение сегодня Генеральным контролером по наркотикам Индии (DCGI) к вакцинам COVID-19 Индийского института сывороток (SII) и Bharat Biotech	03 января 2021 года	Щелкните здесь
35	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах выпустил первый выпуск журнала National Police K-9 Journal	04 января 2021 года	Скачать (455.62 KB)
36	Бюро исследований и разработок полиции (BPR&D) публикует данные о полицейских организациях по состоянию на 01.01.2020	29 декабря 2020 года	Щелкните здесь
37	MHA расширяет Руководство по надзору , Сдерживание и осторожность	28 декабря 2020 года	Щелкните здесь
38	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах запустил несколько проектов развития в Манипуре	28 декабря 2020 года	Скачать (516.23 КБ)
39	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах описал запуск PM-JAY SEHAT	26 декабря 2020 г.	Скачать (492,99 КБ)
40	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах начал несколько девелоперских проектов в Ассаме	26 дек 2020	Скачать (519.6 KB)
41	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах почтил бывшего премьер-министра Бхарат Ратна Атал Бихари Ваджпаи в день его рождения	26 декабря 2020	Скачать (1.11 МБ)
42	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах присоединился к группе фермеров в Нью-Дели сегодня, когда премьер-министр Шри Нарендра Моди обратился к ним	26 декабря 2020 года	Скачать (2,41 МБ)
43	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах присоединился к группе фермеров в Нью-Дели сегодня	25 декабря 2020 г.	Скачать (1,21 МБ)
44	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах говорит Гурудев Рабиндранат Тагор, Висва Бхарати и Шантиникетан всегда был центром притяжения в Индии и за рубежом	21 дек 2020	Скачать (308.9 KB)
45	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах говорит, что Гурудев Рабиндранат Тагор, Вишва Бхарати и Шанти Никетан всегда были центрами притяжения в Индии и за рубежом	20 декабря 2020 года	Нажмите здесь
46	4-е виртуальное двустороннее совещание между Индией и Индонезией по сотрудничеству в области контроля над наркотиками между Бюро по контролю над наркотиками (NCB), Индией и Национальным советом по наркотикам (BNN), Индонезия	17 декабря 2020 г.	Щелкните здесь
47	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах сказал, что правительство Моди постоянно работает в интересах фермеров страны.Кишан Редди говорит, что концепции интегрированных баз данных, такие как CCTNS и ICJS, необходимы для реализации мечты о Новой Индии.	16 декабря 2020 г.	Скачать (225,45 КБ)
49	Министр внутренних дел Союза Шри Аджай Кумар Бхалла выступает на прощальной сессии 2-я конференция по передовой практике в CCTNS и ICJS, организованная NCRB в качестве главного гостя	16 декабря 2020 года	Щелкните здесь
50	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах воздает дань уважения мученикам нападения на здание парламента 2001 года	13 дек.2020 г.	Загрузить (705.2 KB)
51	Практически состоялась пятая двусторонняя встреча Индия — Мьянма по сотрудничеству в области контроля над наркотиками	11 декабря 2020 года	Щелкните здесь
52	Национальная комиссия по правам человека (NHRC) сегодня отметила День прав человека	10 декабря 2020 года	Нажмите здесь
53	Министр внутренних дел Союза, Шри Амит Шах приветствовал закладку камня в фундамент нового здания парламента в Нью-Дели сегодня	10 декабря 2020 года	Нажмите здесь
54	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах приветствует Invest India за получение желанной награды ЮНКТАД за продвижение инвестиций 2020 года	8 декабря 2020 года	Нажмите здесь
55	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах отдает дань уважения Бхарат Ратна Бабасахеб Амбедкар на его Махапаринирван Дивас	06 декабря 2020 года	Нажмите Здесь
56	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах выразил соболезнования в связи с кончиной Администратора Лакшадвипа Шри Динешвара Шарма	4 декабря 2020 года	Нажмите здесь
57	Четвертый Южный Форум Азии ЦУР	4 декабря 2020 г.	Нажмите здесь
58	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах сегодня приветствовал ВМС Индии по случаю Дня военно-морского флота	4 декабря 2020 г.	Нажмите здесь
59	Официальные лица Индии и США фактически встретились на инаугурационной встрече У.Рабочая группа Южной Индии по борьбе с наркотиками	3 декабря 2020 г.	Скачать (14,09 КБ)
60	Объявлены 10 лучших полицейских участков Индии на 2020 год	3 декабря 2020 г.	Нажмите здесь
61	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах выступил на открытии ежегодной конференции DGsP / IGsP	02 декабря 2020 года	Щелкните здесь
62	MoS (HOME) N. RAI ПРИНИМАЕТ САЛЮТ ДЕНЬ ПОДНЯТИЯ BSF	01 декабря 2020	Загрузить (1.05 MB)
63	Секретарь кабинета министров председательствует на заседании NCMC по глубокой депрессии	01 декабря 2020 года	Щелкните здесь
64	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах открыл два эстакады в своем парламентском избирательном округе видеоконференцсвязь	30 нояб.2020	Щелкните здесь
65	Руководящие принципы MHA для наблюдения, сдерживания и осторожности Государства / UTs предписывают строго соблюдать меры сдерживания, СОП по различным видам деятельности и поведение, соответствующее COVID, и проявлять осторожность и регулировать толпы	25 ноя 2020	Скачать (54.89 KB)
66	Секретарь кабинета министров председательствует на заседании NCMC по циклону «НИВАР»	25 ноября 2020 г.	Скачать (10,36 KB)
67	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах открыл мобильный телефон COVID-19 Лаборатория ОТ-ПЦР	24 ноября 2020 г.	Скачать (248,71 КБ)
68	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах открыл мобильную лабораторию ОТ-ПЦР на COVID-19, совместно разработанную Spice Health и Индийским советом медицинских исследований (ICMR)	23 ноября 2020 года	Щелкните здесь
69	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах открыл и заложил фундамент для различных инфраструктурных проектов стоимостью около рупий.70000 крор в столице Тамил Наду, Ченнаи	21 ноября 2020 г.	Нажмите здесь
70	Встреча по обзору стульев HM по ситуации с COVID-19 в Дели	16 ноября 2020 г.	Скачать (326,01 КБ)
Комитет высокого уровня под председательством Министра внутренних дел Союза утверждает рупий. 4381,88 крор дополнительной центральной помощи шести штатам	13 ноября 2020 года	Щелкните здесь
72	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах выступил в рамках программы Фестиваля развития приграничных территорий — 2020 в Дхордо (Катч), Гуджарат	12 Ноябрь 2020 г.	Щелкните здесь
73	Правительство Моди решает передать FRRO, Дели юрисдикцию по вопросам, связанным с услугами в отношении держателей карт иностранного гражданина Индии (OCI), проживающих в округах Гаутама Будд Нагар и Газиабад	Нажмите здесь
74	Министр внутренних дел Союза рассмотрел ситуацию с COVID-19 в NCT в Дели	2 ноября 2020 года	Нажмите здесь
75	В Раштрия Экта Дивас, специальный программа была организована в Sardar Patel Chowk в Нью-Дели	31 октября 2020 года	Нажмите здесь
76	Еще 18 человек объявлены террористами в соответствии с Законом о противодействии незаконной деятельности (предотвращение) 1967 года	27 октября 2020 года	Нажмите здесь
77	MHA расширяет Руководство по возобновлению деятельности	27 октября 2020 года	Щелкните здесь
78	Государственный министр Союза по внутренним делам г-н Г.Кишан Редди принимает участие в 59-м Дне повышения Индо-тибетской пограничной полиции (ITBP)	24 октября 2020 г.	Нажмите здесь
79	Постепенное ослабление визовых и туристических ограничений	22 октября 2020 г.	Нажмите здесь
80	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах возложил венок и почтил память погибших полицейских в День памяти полиции у Мемориала национальной полиции	21 октября 2020 г.	Нажмите здесь
81	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах сказал, что безопасность и здоровый образ жизни индейцев является главным приоритетом правительства Моди	20 октября 2020 года	Нажмите здесь
82	Государственный министр внутренних дел Союза, Шри Дж.Кишан Редди приветствует Национальную охрану безопасности (ГНБ) в День возрождения	16 октября 2020 года	Щелкните здесь
83	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах выразил благодарность премьер-министру, Шри Нарендре Моди и министру сельского хозяйства Союза , Шри Нарендра Томар за выделение сортов 17 новых семян 8 сельскохозяйственных культур фермерам	16 октября 2020 года	Нажмите здесь
84	НАРКОТИКОВОЕ КОНТРОЛЬНОЕ БЮРО (NCB) затронуло несколько пан-индийских операций, в которых Мумбаи стал основным направлением	15 октября 2020 года	Нажмите здесь
85	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах выразил благодарность премьер-министру Шри Нарендре Моди за два решения кабинета министров	14 октября 2020 года	Нажмите здесь
Государственный министр Союза по делам внутренних дел Шри Дж.Кишан Редди открыл 21-ю Всеиндийскую конференцию директоров, Fingerprint Bureau 2020	13 октября 2020 года	Щелкните здесь
87	Министр внутренних дел Союза Амит Шах выражает благодарность премьер-министру Шри Нарендре Моди за запуск схемы SVAMITVA	12 окт 2020	Скачать (19,62 KB)
88	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах посетил резиденцию последнего министра Союза Шри Рама Виласа в Нью-Дели сегодня, чтобы отдать дань уважения покойному лидеру	09 окт 2020	Нажмите здесь
89	Кабинет министров соболезнует в связи с печальной кончиной Шри Рамвиласа Пасвана, министра Союза по делам потребителей, продовольствия и общественного питания	09 октября 2020 года	Нажмите здесь
90 905	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах призвал всех присоединиться к общественному движению премьер-министра Моди в борьбе с Covid-19 905 42	08 окт 2020	Щелкните здесь
91	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах выразил соболезнования в связи с кончиной министра Кабинета Союза Шри Рама Виласа Пасвана	08 октября 2020 года	Щелкните здесь
92	Национальный флаг будет поднят на полумачте в Дели и столицах всех штатов и союзных территорий 9 октября на зданиях, где он регулярно поднимается в знак уважения к министру Союза по делам потребителей, продовольствия и общественного питания	08 Октябрь 2020	Нажмите здесь
93	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах поздравил сотрудников Сил быстрого реагирования (RAF) и их семьи с 28-й годовщиной	7 октября 2020 года	Нажмите здесь
94	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах поздравил премьер-министра Нарендру Моди с началом его 20-летия в качестве общественного представителя	Щелкните здесь
95	Однодневный государственный траур 4 октября 2020 года в знак уважения к кончине	3 октября 2020 года	Скачать (12.03 KB)
96	Министр внутренних дел Союза Амит Шах выражает благодарность премьер-министру Шри Нарендре Моди за открытие «Тоннеля Атал» и назвал его чудом инженерной мысли	03 октября 2020 г.	Скачать (19,76 КБ)
97	Однодневный государственный траур 4 октября 2020 г. в знак уважения к кончине Его Высочества шейха Сабаха аль-Ахмеда аль-Джабера аль-Сабаха, эмира Государства Кувейт	01 окт. 2020	Скачать (194.21 КБ)
98	MHA выпускает новое Руководство по повторному открытию	30 сентября 2020 г.	Скачать (186,62 КБ)
99	Права человека не могут быть оправданием для нарушения закона страны	30 сен 2020	Скачать (192,74 KB)
100	Делегация ветеранов Ладакхи встретилась с министром внутренних дел Союза Шри Амит Шахом	27 сен 2020	Скачать (14,87 КБ)
Министр внутренних дел Союза Амит Шах открывает фестиваль «Направление Северо-Восток-2020»	27 сен 2020	Загрузить (460.47 КБ)
102	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах воздал дань уважения Пандиту Дину Даялу Упадхьяе в годовщину его рождения	27 сентября 2020 г. Полет на полумачте в Дели, 24 сентября, на зданиях, где он обычно летает в знак уважения к государственному министру железных дорог Шри Сурешу К. Ангади, скончавшемуся	24 сентября 2020 года	Нажмите здесь
104	Кабинет министров выражает соболезнования в связи с печальной кончиной Шри Суреш К.Ангади, государственный министр железных дорог Союза	24 сен 2020	Нажмите здесь
105	04 Раджья Сабха Парламентские вопросы 21.09.2020	22 сен 2020	Скачать (27,9 КБ)
106	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах выражает благодарность Премьер-министру Шри Нарендре Моди за решение Кабинета Союза увеличить MSP для шести культур раби	22 сентября 2020 года	Скачать (20,07 КБ)
107	04 Раджья Вопросы парламента Сабхи 21.09.2020	21 сен 2020	Скачать (27,9 KB)
108	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах приветствует принятие парламентом двух важных законопроектов о сельскохозяйственных реформах как начало беспрецедентной эры развития в сельскохозяйственном секторе Индии	21 сен 2020	Скачать (20.06 KB)
109	02 Lok Sabha Parliament Questions 20.09.2020	21 сен 2020	Скачать (26.28 KB)
110	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах выражает благодарность премьер-министру Шри Нарендре Моди за принятие двух важных законопроектов о сельскохозяйственных реформах в Лок Сабха	18 сен 2020	Скачать (20,96 КБ)
111	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах поздравляет премьер-министра Шри Нарендру Моди с днем рождения	17 сентября 2020 года	Скачать (18,47 КБ)
112	12 Раджья Сабха Парламентские вопросы 16.09.2020	16 сен 2020	Скачать (75,03 KB)
113	07 Lok Sabha Parliament Questions 15.09.2020	15 сен 2020	Скачать (48,22 КБ)
114	Union Home Minister Шри Амит Шах выражает благодарность премьер-министру Шри Нарендре Моди за открытие и закладку фундамента семи проектов городской инфраструктуры стоимостью рупий. 541 крор в Бихаре	15 сен 2020	Скачать (16.95 КБ)
115	Номинации на Премию Падма-2021 открыты до 15 сентября 2020 года	14 сентября 2020 года	Скачать (55,57 КБ)
116	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах приветствует грант разрешения FCRA на Шри Хармандир Сахиб как новаторское и историческое решение	10 сентября 2020 г. и город стоит рупий.15,01 крор по видеоконференцсвязи	10 сен 2020	Скачать (482,77 КБ)
118	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах похвалил схему «PM SVANidhi», проводимую правительством Моди в пользу уличных торговцев	09 сен 2020	Скачать (17,89 KB)
119	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах сегодня поздравляет нацию с Международным днем грамотности	08 сен 2020	Скачать (54.21 KB)
120	3-го числа Раштрия Пошан Маах, министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах призвал всех граждан взять на себя обязательство и внести свой вклад в дело Индии, свободной от недоедания	07 сентября 2020 года	Нажмите здесь
121	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах передал свои наилучшие пожелания офицерам индийской полицейской службы (IPS) из 71RR (регулярный рекрут, партия 2018 г.) на их параде Дикшант	04 сен 2020	Скачать (571.9 KB)
122	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах сегодня воздает дань уважения достопочтенному Свами Шри Нараяна Гуру джи в его Джаянти сегодня	02 сентября 2020 года	Нажмите здесь
123	02 сентября 2020 года	Щелкните здесь
124	Кабинет министров выражает соболезнования в связи с печальной кончиной Шри Пранаба Мукерджи , бывший президент Индии	01 сен 2020	Нажмите здесь
125	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах сказал, что кончина бывшего президента Индии Бхарат Ратна Шри Пранаб Мукерджи печально для всей страны	01 сен 2020	Щелкните здесь
126	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах оплакивает кончину бывшего президента o f Индия, Бхарат Ратна Шри Пранаб Мукерджи	31 августа 2020 года	Нажмите здесь
127	Семидневный государственный траур в память бывшего президента Шри Пранаба Мукерджи	31 августа 2020 года
128	Министр внутренних дел и секретарь Министерства здравоохранения и социального обеспечения (MoHFW) рассматривают меры по сдерживанию распространения инфекции COVID-19 на территориях Союза	29 августа 2020 г.	Щелкните здесь
129	MHA выпускает новые рекомендации	29 августа 2020 г.	Щелкните здесь
130	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах приветствовал спортсменов в День национального спорта	29 августа 2020 г.	Нажмите здесь
131	29 августа 2020	Скачать (138.82 КБ)
132	Номинации на премию Padma Awards-2021 открыты до 15 сентября 2020 года	28 августа 2020 года	Нажмите здесь
133	Бюро полицейских исследований и разработок (BPR & D) отмечает свой Золотой Юбилейная годовщина сегодня	28 августа 2020 года	Нажмите здесь
134	Бюро полицейских исследований и разработок (BPR&D) отметит свой золотой юбилей 28 августа 2020 года	27 августа 2020 года	Нажмите здесь
135	Номинации на Премию национального единства Сардара Пателя продлены до 31 октября 2020 года	20 августа 2020 года	Нажмите здесь
136	MHA ПИСЬМО К СОСТОЯНИЮ РАЗБЛОКИРОВКИ-3		22 августа 2020 905 190.38 KB)
137	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах благодарит премьер-министра Шри Нарендра Моди за одобрение создания Национального агентства по найму (NRA)	20 августа 2020 года	Скачать (65,84 КБ)
138	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах выразил сожаление в связи с кончиной известного классического певца Пандита Джасраджа	17 августа 2020 г.	Скачать (382,26 КБ)
139	Состоялось 4-е заседание Рабочей группы БРИКС по борьбе с наркотиками	17 авг.2020 г.	Загрузить (182.5 КБ)
140	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах передает приветствие по случаю Дня независимости	15 августа 2020 г.	Скачать (697,62 КБ)
141	55 медалями исправительной службы ”	14 августа 2020 года	Нажмите здесь
142	926 Сотрудники полиции награждены медалями по случаю Дня независимости, 2020	14 августа 2020 года	Нажмите здесь
143	Union Home Министр Шри Амит Шах сказал: «Запуск платформы« Прозрачное налогообложение в честь честности »является важным шагом для Новой Индии	13 августа 2020 года	Щелкните здесь
144	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах передает приветствие по случаю Международный день молодежи	12 авг.2020 г.	Скачать (14.92 КБ)
145	Медаль министра внутренних дел Союза за выдающиеся достижения в расследовании, 2020 год	12 августа 2020 года	Скачать (12,41 КБ)
146	Сельское хозяйство является основой экономики Индии и правительства Моди стремится укрепить его в течение последних шести лет	09 августа 2020	Щелкните здесь
147	Знаменательный день для жителей Андаманских и Никобарских островов », — сказал министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах в качестве премьер-министра торжественно открыла подводную лодку OFC длиной 2300 км, соединяющую Порт-Блэр, Малый Андаман и остров Сварадж. сообщество	08 авг.2020	Скачать (104.22 КБ)
149	Серия веб-семинаров Национального института управления стихийными бедствиями (NIDM) на тему «Снижение гидрометеорологического риска» завершается	05 августа 2020 года	Нажмите здесь
150	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах говорит, что Храм Рам Бхуми Пуджан в Айодхье — исторический и гордый день для Индии. Прабандхан Пураскар »за выдающиеся достижения в области управления стихийными бедствиями	19 апр 2021 г.	Щелкните здесь
152	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах открыл двухдневный международный веб-семинар на тему« Локманья Тилак — Сварадж для самообеспечения 100 лет со дня смерти великого борца за свободу Локманьи Бал Гангадхара Тилака в Индии	01 августа 2020 г.	Нажмите здесь
153	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах приветствовал «Национальную политику в области образования 2020»	29 июл 2020	Загрузить (213.84 КБ)
154	MHA выпускает инструкции по разблокировке 3, открывает больше действий за пределами зон содержания	29 июля 2020 г.	Скачать (182,97 КБ)
155	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах объявил приземление истребителей Rafale на индийской земле изменит правила игры	29 июля 2020 г. Raising Day	29 июл 2020	Скачать (52.14 KB)
157	В 21-ю годовщину Каргила Виджая Диваса министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах почтил память мучеников и напомнил об их храбрости и доблести	26 июля 2020 года	Нажмите здесь
Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах раздал 100 электрических гончарных кругов под руководством Кумхара Сашактикарана Йоджаны из KVIC	24 июля 2020 г. Министерство	23 июл 2020	Скачать (1.01 MB)
160	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах поздравил ученых как коренных жителей	22 июля 2020 г.	Скачать (155,29 КБ)
161	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах выразил свое горе потеря драгоценных жизней из-за наводнения в Вест-Гаро-Хиллз, Мегхалая	21 июл 2020	Скачать (152,2 КБ)
162	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах выразил свое горе в связи с кончиной губернатора Мадхьи Прадеш Шри Лалджи Тандон	21 июл 2020	Щелкните здесь
163	Центральное правительство позволяет делать взносы от любого лица или учреждения в	18 июл 2020	Скачать (103.81 КБ)
164	Министр Союза Шри Амит Шах выразил свои соболезнования в связи с печалью	16 июля 2020 г.	Скачать (169,77 КБ)
165	15 июля 2020 г.	Скачать (161,32 КБ)
166	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах принимает участие в общенациональной кампании CAPFs по посадке деревьев в лагере CRPF, Гуруграмма	12 Июл 2020	Скачать (1.15 МБ)
167	Министерство внутренних дел, Шри Нитьянанд Рай председательствует на вебинаре	14 июля 2020 г.	Скачать (437,91 КБ)
168	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах поблагодарил Шри Нарендра Моди за посвящение крупнейшего в Азии «проекта солнечной энергии Rewa мощностью 750 МВт» для страны.	10 июля 2020 г. Сегодня Кабинет выразил благодарность Премьер-министру Шри Нарендре Моди	09 июл 2020	Скачать (231.27 KB)
170	Министерство внутренних дел разрешает проведение экзаменов университетами и учреждениями	06 июл 2020	Скачать (9 KB)
171	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах и Ракша Мантри Шри Раджнатх Сингх посетил 1000 коек с 250 койками для интенсивной терапии Сардар Валлабх Бхай Патель Больница COVID19	06 июл 2020	Скачать (149,81 КБ)
172	Министр внутренних дел Союза, Шри Амит Шах отдал дань уважения Свами punyatithi	04 июл 2020	Скачать (217.34 KB)
173	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах провел совещание на высоком уровне, чтобы рассмотреть готовность мер по борьбе с муссонами и наводнениями в речных бассейнах страны, подверженных сильным наводнениям	03 июл 2020	Скачать (241,62 КБ)
174	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах провел встречу с главными министрами Дели, Харьяны и Уттар-Прадеш по поводу единой стратегии Covid19 для Национального столичного региона (NCR) сегодня	02 июля 2020 года	Скачать (414.76 КБ)
175	Номинации на Премию Падма-2021 открыты до 15 сентября 2020 г.	2 июля 2020 г.	Скачать (57,08 КБ) Политика нулевой терпимости к терроризму, Союзное министерство внутренних дел под руководством министра внутренних дел Шри Амит Шаха	01 июл 2020	Щелкните здесь
177	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах в твиттере выразил свое сожаление по поводу потери живет из-за взрыва на котельной электростанции Нейвели в Тамил Наду	01 июл 2020	Нажмите здесь
178	Министр внутренних дел Союза Амит Шах в своем твите приветствовал всех профессиональных бухгалтеров на сайте «Дипломированные бухгалтеры» Day ‘сегодня	01 июл 2020	Скачать (57.8 КБ)
179	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах выражает признательность и благодарность врачам по случаю Дня врача	01 июл 2020	Скачать (156,38 КБ)
180	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах поздравил премьер-министра Шри Нарендру Моди	01 июл 2020	Скачать (242,69 КБ)
181	Министерство внутренних дел (MHA) выпустило новое Руководство по разблокировке 2	29 июня 2020	Скачать (264.37 KB)
182	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах вчера проверил готовность 10 000 коек «Центр по уходу за COVID Сардара Пателя» в Дели	28 июня 2020 года	Нажмите здесь
183	Union Home Министр, Шри Амит Шах сказал: «Вся нация сплачивается за премьер-министра в борьбе с короной»	28 июня 2020 г.	Скачать (382,65 КБ)
184	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах приветствовал премьер-министра Шри Нарендру Моди о запуске Атма Нирбхар	26 июн 2020	Скачать (201.81 КБ)
185	Министр внутренних дел Союза провел в Дели обзорное совещание по реализации решений по COVID-19, принятых 21 июня	26 июня 2020 г.	Скачать (104,37 КБ)
186	Номинации на Премию национального единства Сардара Пателя-2020 продлены до 15 августа 2020 года	26 июня 2020 года	Скачать (219,36 КБ)
187	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах выражает соболезнования гибели людей из-за молний и тяжелых дожди в Бихаре и Уттар-Прадеше	26 июн 2020	Скачать (192.6 КБ)
188	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах приветствует решения Кабинета Союза, называя их «знаковыми»	24 июня 2020 г.	Скачать (207,23 КБ)
189	Министр внутренних дел Союза, Шри Амит Шах сказал: «К следующей неделе в столице страны будет добавлено около 20 000 коек, в том числе 250 койки интенсивной терапии для пациентов с COVID».	23 июня 2020 г.	Скачать (205,72 КБ)
190	Министр внутренних дел Союза, Шри Амит Шах поприветствовал людей по случаю Джаганнатха Рат Ятра	23 июн 2020	Скачать (184.06 KB)
191	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах приветствует решение Верховного суда, разрешающее Пури Рат Ятра	22 июня 2020 г.	Скачать (253,18 КБ)
192	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах набирает Mizoram CM после того, как землетрясения потрясли штат	22 июня 2020 г.В.К. Пола Комитет по стратегии сдерживания COVID-19 в Дели был представлен	21 июня 2020 года	Скачать (365,33 КБ)
194	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах приветствовал людей по случаю Международного дня йоги 2020	21 июня 2020 г.	Скачать (399,07 КБ)
195	HM ON GARIB KALYAN ROJGAR ABHIYAN LAUNCH	20 июня 2020 г. встреча по вопросам подготовки к COVID-19 с высокопоставленными должностными лицами NCR	19 июн 2020	Скачать (384.45 КБ)
197	ОБНОВЛЕНИЕ ДЕЛИ COVID-19	19 июня 2020 г.	Скачать (210,12 КБ)
198	Ряд шагов, предпринятых для решения ситуации с COVID в Дели обзорные встречи под председательством Министра внутренних дел Союза Шри Амит Шаха	17 июня 2020 г.	Скачать (103,3 КБ)
199	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах отдает дань уважения храбрым мученикам индийской армии из долины Галван и выражает свои глубочайшие чувства. соболезнования их семьям	17 июн 2020	Скачать (291.72 КБ)
200	Следуя указаниям министра внутренних дел Союза Шри Амит Шаха, все больницы Дели ускоряют последние обряды умерших от COVID-19	17 июня 2020 г.	Скачать (94,83 КБ)
201	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах совершает неожиданный визит в больницу Лок Наяк Джей Пракаш Нараян (LNJP), чтобы рассмотреть меры, связанные с COVID-19	15 июня 2020 г.	Скачать (257,45 КБ)
202	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах возглавляет встречу всех политических партий в Дели по ситуации с COVID-19 в столице страны	15 июн 2020	Скачать (562.04 KB)
203	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах проводит встречу с Министром здравоохранения Союза доктором Харшем Вардханом, Дели LG Шри Анил Байджал, СМ Шри Арвинд Кеджривал, мэры трех муниципальных корпораций Дели и старшие должностные лица для обзора Ситуация с COVID-19 в Дели	14 июня 2020 г.	Скачать (605,91 KB)
204	Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах председательствует на совещании по рассмотрению ситуации с COVID-19 в Дели	14 июня 2020 г.	Загрузить ( 524.25 КБ)
205	Тремор в регионе NCR: «Не нужно паниковать», говорит глава Национального центра сейсмологии.	12 июня 2020 г.	Скачать (190,47 КБ)
206	Сообщение от Министр внутренних дел Союза Шри Амит Шах по случаю Всемирного дня окружающей среды	6 июня 2020 г.	Скачать (84,48 КБ)
207	Ослабление визовых ограничений и ограничений на поездки для разрешения определенных категорий иностранных граждан приехать в Индию	03 июн 2020	Скачать (21.82 КБ)
208	NCMC вновь собрался для контроля готовности к циклоническому шторму «NISARGA»	2 июня 2020 г. , NDRF, IMD, индийская береговая охрана о готовности к надвигающемуся циклону, назревающему в Аравийском море.	01 июня 2020 г.	Скачать (489,92 КБ)
210	Новые рекомендации по борьбе с COVID-19 вступят в силу с 1 июня 2020 г.	30 мая 2020 г.	Загрузить (5.66 МБ)
211	Центр рассматривает ход работы по оказанию помощи и восстановлению в Западной Бенгалии	25 мая 2020 г. стране, а также для тех, кто застрял в Индии и желает выехать за границу по срочным причинам	24 мая 2020 г. постциклон Amphan management	24 мая 2020	Скачать (8.68 КБ)
214	MHA ослабляет ограничения на визы и поездки, введенные в ответ на COVID -19	22 мая 2020 г.	Скачать (42,35 КБ)
215	MHA DO 21.05.2020 Нарушения MHA	21 мая 2020 г.	Скачать (101,06 КБ)
216	NCMC рассматривает операции по спасению и оказанию помощи в пострадавших от циклонов районах Одиша и Западной Бенгалии	21 мая 2020 г.	Загрузить (13.24 КБ)
217	MHA вносит поправки в правила блокировки для облегчения внутренних авиаперелетов для людей, оказавшихся в затруднительном положении в Индии	20 мая 2020 г.	Скачать (5,78 КБ)
218	В интересах большого числа студентов , проведение 10-го и 12-го экзаменов комиссии освобождено от мер изоляции: Шри Амит Шах	20 мая 2020 г.	Скачать (269,36 КБ)
219	NCMC вновь собрался для контроля за подготовкой к суперциклонической буре ’42	905 Май 2020	Скачать (14.15 KB)
220	Активная координация между государством и железными дорогами, необходимая для запуска большего количества поездов для беспрепятственной перевозки рабочих-мигрантов; Окружные власти должны предоставить свои требования железным дорогам	19 мая 2020 г.	Скачать (424,81 КБ)
221	Стандартный рабочий протокол (СОП) по перемещению пострадавших рабочих поездом	19 мая 2020 г.	Загрузить (1.19 MB)
222	Блокировка 4.0 — Штаты / UT не могут ослабить ограничения, налагаемые руководящими принципами MHA, могут только ужесточить на основании оценки на местном уровне и руководящих указаний Министерства здравоохранения: MHA	18 мая 2020 г.	Скачать (1,25 МБ)
223	Премьер-министр Шри Нарендра Моди оценивает готовность к суперциклоническому шторму AMPHAN, который должен обрушиться на берег 20 мая 2020 года	18 мая 2020 года	Скачать (352,14 КБ)
224	Продление блокировки до 31 мая 2020 года	18 мая 2020	Скачать (54.76 КБ)
225	NCMC оценивает готовность к суперциклоническому шторму AMPHAN, который выйдет на берег 20 мая 2020 г.	18 мая 2020 г.	Скачать (12,86 КБ)
226	Сегодняшние объявления от FM, чтобы значительно повысить нашу сельскую экономику и инфраструктуру, а также предоставить занятость крорам бедных людей и рабочих-мигрантов: министр внутренних дел	17 мая 2020 г.	Скачать (13,63 КБ)
227	Национальная информационная система по мигрантам (NMIS) — центральный онлайн-репозиторий о трудящихся-мигрантах, разработанный NDMA для облегчения их беспрепятственного передвижения по штатам	17 мая 2020 года	Скачать (635.69 КБ)
228	Министр внутренних дел Союза хвалит целый ряд мер по структурной реформе, объявленных сегодня министром финансов Союза	16 мая 2020 г. совещание для обзора готовности к надвигающемуся циклону в Бенгальском заливе	16 мая 2020 г.	Скачать (9,78 КБ)
230	MHA в Штаты: Убедитесь, что работникам-мигрантам не придется возвращаться домой пешком и совершить путешествие только в автобусах и спецпоездах « Шрамик », курсируемых правительством специально для этой цели	15 мая 2020	Скачать (839.92 KB)
231	Вера правительства Моди — благополучие Индии только через благосостояние фермеров; когда фермеры получат полномочия, страна станет самостоятельной: Шри Амит Шах	15 мая 2020 года	Скачать (44,71 КБ)
232	Эк Санкалп, Эк Лакшья — Атма Нирбхар Бхарат: Шри Амит Шах 41	Скачать (160,67 KB)
233	MHA выпускает Стандартный рабочий протокол (СОП) для облегчения передвижения людей поездом	11 мая 2020	Скачать (1.16 МБ)
234	NDMA (MHA) издает руководство по перезапуску обрабатывающих производств после периода блокировки	11 мая 2020 г. в беспрепятственном управлении большим количеством специальных поездов «Шрамик», чтобы облегчить более быстрое перемещение застрявших рабочих-мигрантов к их родным местам	11 мая 2020 г.	Загрузить (809,08 КБ) -медицинский персонал и открытие всех частных клиник, домов престарелых и лабораторий; Важно для борьбы с чрезвычайными ситуациями, связанными как с COVID, так и без COVID: MHA в Штаты	11 мая 2020 г.	Скачать (938.82 КБ)
237	MHA и Железные дороги проводят видеоконференцию с государственными узловыми офицерами, чтобы проверить работу специальных поездов Шрамик, чтобы облегчить более быстрое перемещение застрявших рабочих к местам их проживания	11 мая 2020 г. 9.33 KB)
238	Секретарь кабинета министров проводит встречу с главными секретарями и секретарями здравоохранения всех штатов и штатов, чтобы рассмотреть их статус управления COVID-19	10 мая 2020 года	Скачать (9.64 КБ)
239	Шри Амит Шах возглавляет обзорное совещание генеральных директоров всех центральных вооруженных сил полиции	08 мая 2020 г.	Скачать (473,92 КБ) NCMC для оценки инцидента с утечкой газа в Вишакхапатнаме и предпринятых действий	8 мая 2020 г.	Скачать (10,03 КБ)
241	PM рассматривает инцидент с утечкой газа в Вишакхапатнам. земля	07 May 2020	Скачать (134.34 KB)
242	Предоставление некоторых консульских услуг иностранным гражданам, которые в настоящее время находятся в Индии из-за COVID-19, на 30 дней с даты снятия запрета на международные авиаперелеты пассажиров из Индии	05 мая 2020	Скачать (46,05 КБ)
243	Все существующие визы, выданные иностранцам, за исключением определенных категорий, будут приостановлены до тех пор, пока не будет отменен запрет на международные авиаперелеты пассажиров из / в Индию	05 мая 2020 года	Скачать (43.31 KB)
244	Право на многократный визит в Индию для держателей карт OCI с пожизненной визой, которые должны оставаться в режиме ожидания до тех пор, пока не будет отменен запрет на международные авиаперелеты пассажиров из / в Индию	05 мая 2020 года	Скачать (12,16 КБ)
245	MHA выдает СОП для передвижения граждан Индии, оказавшихся на мели за пределами страны, а также для тех, кто застрял в Индии и желает выехать за границу по срочным причинам	05 мая 2020 г.	Загрузить (41.83 КБ)
246	Правительство Индии должно способствовать возвращению граждан Индии, оказавшихся за границей Процесс начнется поэтапно с 7 мая	4 мая 2020 года	Скачать (12,11 КБ)
247	03.05.2020 Министр внутренних дел Союза приветствует Corona Warriors	4 мая 2020 г.	Скачать (238,15 КБ)
248	Продление последней даты Премии национального единства Сардара Пателя до 30 июня 2020 г.	4 мая 2020 г.	Загрузить (12.55 КБ)
249	Министр внутренних дел Союза приветствует Воинов Короны за их непревзойденный вклад и жертвы в борьбе с эпидемией COVID-19	03 мая 2020 г.	Скачать (78,62 КБ)
250	2 мая 2020 г.	Скачать (78,08 КБ) по всей стране в связи с ограничениями по борьбе с COVID-19	01 мая 2020	Скачать (484.27 КБ)
252	Продление блокировки на дополнительный период в две недели с 4 мая 2020 г.	01 мая 2020 г.	Скачать (9,65 МБ)
253	MHA Do Ltr Dt . 30.4.2020 Главным секретарям, чтобы разрешить беспрепятственное движение грузовиков с товарами	01 мая 2020 года	Скачать (864,49 КБ)
254	MHA проводит всеобъемлющее обзорное совещание по ситуации с изоляцией в связи с распространением COVID- 19	29 апр 2020	Скачать (187.18 КБ)
255	Центр содействует межгосударственному перемещению людей, оказавшихся в затруднительном положении, включая рабочих-мигрантов, в стране после пандемии COVID-19	29 апреля 2020 г. 256	Разъяснение приказа MHA, разрешающего открытие магазинов	25 апреля 2020 г. и мультибрендовые торговые центры	25 апр 2020	Скачать (473.38 КБ)
258	Церемония e-POP 51-й партии напрямую назначенных официальных лиц CRPF	24 апреля 2020 г.	Скачать (341,05 КБ)
259	Центральные правительственные группы (ММКИ) для оценки ситуации и активизации усилий государства по борьбе с распространением COVID-19 и эффективному сдерживанию его распространения	24 апр 2020	Скачать (214,53 КБ)
260	23.4..2020 Разъяснение относительно необоснованных опасений отраслевых ассоциаций	23 апреля 2020 г.	Скачать (1,31 МБ)
261	MHA разъясняет ложные опасения отраслевых ассоциаций относительно юридической ответственности руководителей компаний, если сотрудники обнаружат COVID-19 положительный результат	23 апр 2020	Скачать (56,49 KB)
262	Обеспечьте надлежащую безопасность медицинских работников, медицинского персонала и рядовых работников для предотвращения насилия в отношении них: Министр внутренних дел Союза	22 апр 2020	Скачать (1.92 MB)
263	Министр внутренних дел Союза взаимодействует с врачами, и старшие представители IMA заверяют их в их безопасности в борьбе с COVID-19	22 апреля 2020 г.	Скачать (237,83 КБ)
264	Освобождение лиц, осуществляющих уход за пожилыми людьми, предоплата мобильного пополнения, пищевая промышленность в городских районах	21 апр 2020	Скачать (891,19 КБ)
265	Правительство Союза предписывает Западной Бенгалии не препятствовать работе центральных команд рег.обзор и оценка на месте реализации мер изоляции для борьбы с COVID19 в государстве	21 апр 2020	Скачать (989,25 КБ)
266	Центральное правительство состоит из 6 межведомственных групп для оценки ситуации и активизировать усилия государства по эффективной борьбе и сдерживанию распространения COVID-19.	20 апр 2020	Скачать (198,75 КБ)
267	DO Lr. Dt. 19.4.2020 Главным секретарям рег.исключение электронной коммерции	19 апр 2020	Скачать (1,36 МБ)
268	Министр внутренних дел Союза поручает обсудить с государствами смягчение ограничений блокировки, которые будут применяться с 20 апреля и контролировать эпидемию COVID-19	19 апр 2020	Скачать (15,11 КБ)
269	компании электронной коммерции будут продолжать работать с товарами первой необходимости, как было разрешено ранее	19 апр 2020	Скачать (16.06 KB)
270	СОПы по перемещению застрявших рабочих-мигрантов в пределах штатов / UT, где они в настоящее время находятся, после эпидемии COVID-19	19 апр 2020	Скачать (45,03 KB)
271	19.4.2020 СОП по перемещению неработающей рабочей силы в пределах штата и UT	19 апр 2020	Скачать (1,16 МБ)
272	Правительство запрещает поставку второстепенных товаров через электронную торговлю в рамках Ограничения блокировки для борьбы с COVID-19	19 апр 2020	Скачать (46.82 КБ)
273	19.4.2020 Правительство запрещает электронную торговлю несущественными товарами в соответствии с Сводными пересмотренными руководящими принципами от 15.4.2020	19 апреля 2020 года	Скачать (529,46 КБ)
274	18 апр 2020	Скачать (114,41 КБ)
275	Предоставление консульских услуг иностранцам до 03.05.2020	17 апр 2020	Скачать (121,52 KB)
276	Предоставление консульских услуг иностранным гражданам, в настоящее время проживающим в Индии в связи с ограничениями на поездки в связи со вспышкой COVID-19, до 3 мая 2020 г.	17 апр 2020	Скачать (47,32 КБ)
277	Ограничения VISA и закрытие ICP до 03.05.2020	17 апр 2020	Скачать (140,19 КБ)
278 Все существующие 905 Визы, выданные иностранцам и всем пассажирам, прибывающим в Индию через иммиграционные контрольно-пропускные пункты, за исключением определенных категорий, будут приостановлены до 3 мая 2020 года	17 апр 2020	Скачать (37.97 KB)
279	MHA Order — Освобожденная деятельность reg Minor Forest Products, Plantations, NBFCs, Cooperative Credit Societies and Construction в сельской местности	17 апр 2020	Скачать (697.01 KB)
280	MHA издает приказ об освобождении определенных видов деятельности, относящихся к мелким лесным продуктам, плантациям, NBFC, кооперативным кредитным обществам и строительству в сельских районах, из-под ограничений для борьбы с COVID-19	17 апреля 2020 г.97 КБ)
281	Секретарь Кабинета министров пишет во все штаты / UT для обеспечения безопасности, жилья и продовольственной безопасности рабочих-мигрантов	16 апреля 2020 г. Рекомендации по безопасному использованию ZOOM Meeting Platform	16 апреля 2020 г.	Скачать (12,42 KB)
283	Рекомендации по безопасному использованию платформы для собраний Zoom частными лицами (не для использования государственными учреждениями / должностными лицами в официальных целях )	16 апр 2020	Скачать (1.29 МБ)
284	Приказ MHA от 15 апреля 2020 г. с пересмотренными сводными инструкциями	15 апреля 2020 г.	Скачать (5,12 МБ) 15.4.2020	15 апр 2020	Скачать (838,51 KB)
286	MHA выпускает Сводное пересмотренное руководство по сдерживанию эпидемии COVID-19 в стране	15 апр 2020	Скачать (42.26 КБ)
287	15.04.2020 Пересмотренное сводное руководство	15 апр 2020	Скачать (5,16 МБ)
288	MHA Order Dt. 14.4.2020 для продления периода блокировки до 3.5.2020	14 апреля 2020 года	Скачать (1,66 МБ)
289	Блокировка Меры по сдерживанию пандемии COVID-19 в стране будут оставаться в силе по 3 мая 2020 г.	14 апр 2020 г.	Скачать (37.05 KB)
290	Решение о продлении общенациональной изоляции для борьбы с COVID-19 до 3 мая, принятое для защиты жизни людей: Шри Амит Шах	14 апр 2020	Скачать (14,75 КБ)
291	Предоставление консульских услуг иностранным гражданам, в настоящее время проживающим в Индии в связи с ограничениями на поездки в контексте вспышки COVID-19, до 30 апреля 2020 года	13 апреля 2020 года	Скачать (45.45 KB)
292	MHA пишет во все штаты / UT, чтобы гарантировать соблюдение указаний Верховного суда о благосостоянии трудящихся-мигрантов, проживающих в приютах / лагерях для оказания помощи	12 апреля 2020 г.	Скачать (46,58 КБ)
293	MHA предписывает штатам внедрять руководящие принципы блокировки в соответствии с буквой и духом, чтобы обеспечить беспрепятственное перемещение грузов между штатами и внутри штата, грузовиков, рабочих и работу складов / холодильных складов	12 апр 2020	Скачать (26.14 КБ)
294	MHA предписывает всем штатам / UT обеспечивать необходимую полицейскую безопасность врачам и медицинскому персоналу, борющимся с COVID-19	11 апреля 2020 г.	Скачать (8,75 КБ)
295	5-й Приложение, дающее освобождение для рыбной (морской) отрасли и аквакультуры	11 апреля 2020 г.	Скачать (1,01 МБ)
296	MHA выпускает 5-е дополнение, освобождающее деятельность морского рыболовства / аквакультуры и ее работников от ограничений для борьба с COVID-19	11 апр 2020	Скачать (44.95 КБ)
297	Министр внутренних дел Союза рассматривает меры по охране границ на границах Индии — Пакистана и Индии — Бангладеш, с BSF	10 апреля 2020 г.	Скачать (45,76 КБ)
298	MHA поручает всем штатам / UT обеспечить строгие меры по предотвращению COVID-19 и запретить какие-либо общественные / религиозные собрания / процессии	10 апреля 2020 г.	Скачать (11,79 КБ)
299	Принятие положений Основных Закон о сырьевых товарах (ЕС) 1955 года	08 апр 2020	Скачать (200.2 КБ)
300	Предоставление некоторых консульских услуг на безвозмездной основе иностранным гражданам, в настоящее время проживающим в Индии, в связи с ограничениями на поездки в контексте распространения COVID-19	28 марта 2020 г.	Скачать (215,71 КБ)
301	Предоставление консульских услуг иностранным гражданам, в настоящее время проживающим в Индии в связи с ограничениями на поездки в контексте вспышки COVID-19, до 30 апреля 2020 года	28 марта 2020 года	Скачать (37.94 КБ)

Беларусь: Страновой отчет о свободе в сети за 2020 год

Усиленное преследование правительством блоггеров, определяемых как те, кто делится новостями и комментариями в социальных сетях, в отличие от журналистов, которые в основном публикуются в онлайн-СМИ. — был основной сюжет периода охвата. Власти рассматривают критически настроенных блогеров как опасный и трудно контролируемый источник информации. Один эксперт назвал их «народными лидерами недовольства», завоевавшими доверие народа.За время освещения блогеры, освещающие в YouTube и Telegram, впервые выступили в качестве политической силы в стране.

При этом в 2019 году резко сократилось количество уголовных преследований блогеров и журналистов, в том числе пишущих в Интернете, с 18 в 2018 году до 2. Белорусская ассоциация журналистов сообщила, что в течение 2019 года был задержан 21 журналист и блоггер. с 31 годом ранее. При этом в 2019 году было арестовано меньше журналистов и больше блогеров, чем годом ранее.Однако количество задержанных журналистов и блогеров резко возросло в 2020 году после начала президентской кампании. Во время демонстраций в мае 2020 года были арестованы как минимум 14 блогеров и журналистов. Более того, количество задержаний резко увеличилось в течение лета и осени после периода охвата. Однако сам период охвата в основном характеризовался непрекращающимися репрессиями на низком уровне, с всплесками в конце 2019 года и в мае 2020 года.

В мае 2020 года вспыхнули протесты на фоне растущего числа жертв пандемии COVID-19, проведения правительством 9 мая парада Победы и определения даты президентских выборов 9 августа 2020 года.Многие майские акции протеста были организованы или вдохновлены Сергеем Цихановским, харизматичным блоггером, который ведет канал на YouTube под названием «Страна для жизни» (ироническая ссылка на пропагандистский лозунг Лукашенко). Канал рассказывает о повседневных разочарованиях простых людей, живущих за пределами столицы.

6 мая 2020 года Цихановский заявил, что будет баллотироваться в президенты. Хотя власти запретили ему баллотироваться по формальным причинам, его жена зарегистрировалась в качестве кандидата. Когда он собирал подписи и проводил массовые митинги в ее честь по всей стране, Цихановский был неоднократно задержан и в конечном итоге арестован 31 мая за предполагаемое насилие в отношении полицейского.Инцидент, в ходе которого допрос Цихановского пожилой женщиной о его платформе перерос в драку с полицией, многие расценили как провокацию, организованную правительством. 3 и 4 июня власти провели обыски в резиденциях Цикановского и его семьи, якобы обнаружив незадекларированными наличными 900 000 долларов (1,9 миллиона рублей), которые они использовали в качестве предлога для судебного преследования.

Власти также арестовали по меньшей мере девять членов блоггеров и групп Цихановского.9 июня, после периода освещения, власти обвинили Цихановского и шестерых других по статье 342 Уголовного кодекса в «грубом нарушении общественного порядка». Он предъявил двум другим задержанным обвинения по статьям 342 и 364 Уголовного кодекса в «применении насилия или угрозы насилием в отношении сотрудника полиции». Местные и международные правозащитные сообщества считают Цихановского политическим заключенным. Власти продлили срок его содержания под стражей до суда, оставив его в тюрьме в последний день выборов.

Некоторые блоггеры, подвергшиеся преследованиям в мае и позже, в том числе Цихановский, Александр Круткин, Елена Янушковская и Владимир Циханович, также были привлечены к ответственности за участие в более ранних публичных протестах в конце 2019 года и других местных кампаниях.Эксперт отметил, что они получили более суровые штрафы, чем лидеры политической оппозиции. Эксперт также указал, что правительство преследует блоггеров за пределами Минска.

Блогер Дмитрий Козлов, он же «Серый кот», был арестован в декабре 2019 года и несколько раз приговорен к 120 дням лишения свободы по статье 23.34 административного кодекса за призыв и участие в несанкционированных акциях протеста против интеграции с Россией. Блогер объявил голодовку в знак протеста против судебных решений, которые нарушали кодекс, который устанавливает максимум 25 дней содержания под стражей по нескольким протоколам.Отбыв 26 суток, Козлов был неожиданно освобожден из-под стражи 20 января 2020 года.

Блогер Елена Янушковская из Витебской области шесть раз была оштрафована по статье 23.34 за участие в несанкционированных демонстрациях в декабре 2019 года. Она заявила, что власти используют штрафы, чтобы «закрыть нам рот, блоггерам».

В ноябре 2019 года блогер-активист Александр Круткин был приговорен к 15 суткам ареста по статье 23.34 за публикацию в Facebook, призывающую к несанкционированной акции протеста в Минске.Он был снова приговорен в январе и в феврале 2020 года, отбыв в тюрьме 45 дней подряд.

В октябре 2019 года государственная прокуратура возобновила уголовное дело в отношении Александра Кабанова, лидера многолетних экологических протестов в Бресте и популярного блогера. Кабанова обвинил в растрате сосед, работающий в полиции. Возобновление состоялось через три дня после того, как президент Лукашенко публично раскритиковал брестских активистов за то, что они рассматривают возможность баллотироваться в парламент. Ранее, в июле, дело против Кабанова было закрыто из-за того, что прокуратура не установила никакой преступной деятельности.Другой лидер брестских протестов, блогер Сергей Пятрухин, был арестован за участие в митингах в мае 2020 года.

В октябре 2019 года Сергей Цихановский был задержан сотрудниками ГАИ после его трансляции с антиинтеграционной демонстрации в Минске. Полиция возбудила против него административное дело и отпустила, а позже он был оштрафован за нарушение правил дорожного движения. Цихановский был снова задержан при езде из Гомеля в Минск в декабре 2019 года. На этот раз он был приговорен к 15 суткам за нарушение общественного порядка и организацию несанкционированных мероприятий по статье 23.34. Через день после истечения срока, 10 января 2020 года, Тихановский получил еще 15-дневный приговор, но через день был освобожден. Блогер Владимир Циханович, который руководит популярным политическим каналом на YouTube MozgON (Brain On), также был задержан при аналогичных обстоятельствах в декабре 2019 года. Циханович также был арестован во время разгона блогеров летом 2020 года.

За период охвата был зафиксирован ряд случаев репрессий против онлайн-голосов, связанных с пандемией COVID-19.Врач, который писал в ВК о выходе вируса в Витебске из-под контроля, был допрошен в прокуратуре. После участия в одной из прямых трансляций Сергея Цихановского и выражения обеспокоенности по поводу отсутствия машин скорой помощи и СИЗ, фельдшеру в Лиде пригрозили увольнением. Позже он и еще один фельдшер были задержаны и приговорены к семи суткам административного ареста по статье 23.34 Административного кодекса за участие в несанкционированной встрече с блогером.

25 марта 2020 года был арестован Сергей Сацук, журналист-расследователь и главный редактор независимого интернет-издания Ejednevnik (EJ.by). На следующий день власти провели обыск в офисе торговой точки и конфисковали оборудование и документы. Сацука обвинили в получении взятки по статье 430 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. В ожидании ареста Сацук попросил коллег из независимых СМИ опубликовать открытое письмо, в котором он ранее описал, как он испытал давление и многочисленные угрозы, чтобы помешать его расследованию коррупции в системе здравоохранения (см. C7).Арест Сацука последовал сразу за опубликованной им редакционной статьей, в которой критиковалась политика президента Лукашенко в связи с пандемией COVID-19. Под давлением внутри страны и за рубежом Сацук был освобожден 4 апреля. Журналист не признал своей вины, и ему не было предъявлено никаких официальных обвинений. Однако он по-прежнему представляет интерес, и расследование его дела продолжается. В июне, после периода охвата, следователи выдвинули Сацуку новые обвинения по статье 209 Уголовного кодекса, предусматривающей наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.Его обвиняют в мошенничестве в результате краудфандинговой кампании, которую он провел в 2018 году для публикации серии статей о расследовании. Сацук получил 800 долларов (1700 рублей) в виде пожертвований, предоставил отчет о том, как были потрачены деньги, и опубликовал шесть статей на Ej.by. Власти утверждают, что, поскольку Ej.by не зарегистрирован в качестве интернет-СМИ в соответствии с Законом о СМИ, Сацук не мог выступать в качестве журналиста и поэтому ввел общественность в заблуждение.

За период охвата было возбуждено два заметных уголовных дела, связанных с клеветой в Интернете.В сентябре 2019 года глава Слонимского райисполкома подал иск о клевете на блогера Nexta и журналиста Светланы Калинкиной из-за сообщения, в котором он и его жена обвинялись в совершении правонарушения за рулем в нетрезвом виде. Обвинение было сначала опубликовано Nexta на его канале Telegram, а затем Калинкиной опубликовано на известном оппозиционном новостном сайте Belaruspartisan.by. В марте 2020 года полиция обвинила Ольгу Жураускую по статье 369 Уголовного кодекса в публичном оскорблении представителя правительства после того, как видеоролик, размещенный на ее канале в YouTube, вызвал негативный комментарий о высокопоставленном сотруднике правоохранительных органов, который Журауская отрицает в письменной форме.

В то время как власти продолжают отслеживать и наказывать пользователей Интернета за их действия в сети, было несколько необычных прецедентов, когда преследование было прекращено, а судебные решения пересмотрены. В декабре 2019 года активист оппозиции из Дрибина был оштрафован на 120 долларов (250 рублей) за грустный смайлик, оставленный им под постом в социальной сети OK, который полиция охарактеризовала как распространение экстремистской информации. Однако в феврале 2020 года суд отменил собственное решение и отменил штраф.В октябре 2019 года власти закрыли уголовное дело против члена движения «Матери 328» — группы, которая добивается снисхождения к молодым людям, осужденным за незначительную торговлю наркотиками, — которую обвинили в оскорблении прокурора в сообщении в Facebook.

Правительство продолжало преследовать анархистов, которые выступают против президента Лукашенко и ведут активную деятельность вне сети и вне ее. В январе 2020 года полиция обвинила активистку-анархистку Марину Касинерау в преступном распространении экстремистского контента.Обвинение было основано на опубликованной в социальных сетях фотографии 2017 года, на которой она носит кепку с англоязычной фразой, объявленной белорусскими властями экстремистской в 2018 году. В октябре 2019 года анархист-активист Дмитрий Палиенко был осужден за «вопиющие преступления». злостное хулиганство »за пост в Facebook о бывшем министре внутренних дел. Палиенко также обвиняли в разжигании ненависти к милиции как «социальной группе», однако эти обвинения были сняты. Он был приговорен к трем годам ограничения свободы, которая была сокращена до 10 месяцев.

В течение периода освещения власти продолжали преследовать внештатных журналистов, в том числе активных в Интернете, наложением административных штрафов в соответствии со статьей 22.9 Административного кодекса за репортажи без необходимой государственной аккредитации, хотя таких штрафов было меньше, чем годом ранее. В 2019 году журналистов оштрафовали 44 раза на общую сумму около 21000 долларов (44000 рублей). С начала июня до конца сентября репрессии были приостановлены, штрафы не были наложены, вероятно, из-за международного освещения Европейских игр 2019 года.В 2020 году по состоянию на конец мая правительство наложило 13 штрафов. Белорусская ассоциация журналистов осудила преследование фрилансеров, отметив, что правовая норма, согласно которой фрилансерам предъявляются обвинения, применяется только к медиа-организациям, а не к физическим лицам.

Закон о местном самоуправлении 2002 года № 84 (по состоянию на 13 апреля 2021 года), Государственный закон — Законодательство Новой Зеландии

Акароа и район дороги Вайнуи, округ Акароа и округ Вайрева, Закон об изменении границ 1912 года (1912 № 8 (L))

Закон округа Акитио 1898 г. (1898 № 16 (L))

Закон о кладбище района Эшбертон 1955 г. (1955 № 2 (L))

Закон о водоснабжении Эшбертона 1904 г. (1904 № 16 (L))

Подразделение Эшли и Закон 1911 года о Совете по водоснабжению Ваймакарири-Эшли (1911 № 9 (L))

Закон о мостах Оклендского кладбища и городских заимствованиях 1905 года (1905 № 32 (L))

Закон 1948 года о расширении прав и возможностей городского совета Окленда и Совета гавани Окленда (1948 № 12 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Оклендского городского совета (местные выборы) 1974 года (1974 год № 3 (L))

Закон о расширении прав и возможностей города Окленда 1928 года ( 1928 г. № 3 (L)

Окленд Закон 1877 г. о городских пожертвованиях и резервах (1877 № 27 (L))

Закон о консолидации и расширении прав и возможностей ссуд Окленда 1921 г. (1921 № 1 (L))

Закон 1916 г. об улучшении и расширении прав и возможностей городских парков Окленда (1916 № 4 (L))

Закон об амортизации и расширении прав и возможностей Окленда 1929 г. (1929 г., № 15 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Окленд-Сити (торговый центр Vulcan Lane) 1967 г. (1967 № 10 (L))

Закон о гавани Окленда 1877 года (1877 № 16 (L))

Закон о совете порта Окленда 1912 года (1912 № 22 (L))

Совет гавани Окленда и городской совет Девонпорта (залив Нгатаринга) об отмене Закона 1990 года ( 1990 г. № 1 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Окленда 1882 г. (1882 г. № 1 (L))

Закон 1891 г. о расширении прав и возможностей Совета гавани Окленда (1891 № 1 (L))

Совет гавани Окленда Закон о расширении прав и возможностей 1892 г. (1892 г., № 16 (L)) 90 127

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Окленда 1905 года (1905 № 8 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Окленда 1916 года (1916 № 1 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Окленда 1926 года (1926 № 16 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Окленда 1927 г. (1927 № 10 (L))

Закон 1933 года о расширении прав и возможностей Совета гавани Окленда (1933 г. № 1 (L))

Закон 1935 года о расширении прав и возможностей Совета гавани Окленда (1935 № 16 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Окленда 1936 г. (1936 № 7 (L))

Закон 1970 года о расширении прав и возможностей Совета гавани Окленда (1970 № 23 (L))

Оклендская гавань Закон 1886 о ссуде совета директоров (1886 № 1 (L))

Закон о ссуде совета порта Окленда 1886 г. Поправки к Закону 1891 г. (1891 № 6 (L))

Закон о ссуде совета порта Окленда и расширении прав и возможностей 1904 (1904 № 14 ( L))

Окленд Закон о ссуде и расширении прав и возможностей Совета гавани 1908 года (1908 № 10 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Окленда и расширении прав и возможностей 1924 года (1924 № 14 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Окленда и расширении прав и возможностей 1937 года 2 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Окленда и расширении прав и возможностей 1946 года (1946 № 6 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Окленда и расширении прав и возможностей 1951 года (1951 № 17 (L))

Окленд Закон 1953 года о ссуде и расширении прав и возможностей Совета гавани (1953 г., № 13 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Окленда и расширении прав и возможностей 1955 г. (1955 г. № 8 (L))

13 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Окленда и расширении прав и возможностей 1961 года (1961 № 8 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Окленда и расширении прав и возможностей 1963 года (1963 № 12 (L))

Окленд Закон о ссуде и расширении прав и возможностей совета порта 1965 (1965, № 16 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Окленда и расширении прав и возможностей 1967 г. (1967 № 7 (L))

Закон о ссуде и расширении прав и возможностей Совета гавани Окленда (Lynfield Development) 1960 г. (1960 г. № 11 (L) ))

Закон о развитии гавани Окленда 1949 г. (1949 г. № 2 (L))

Закон о благоустройстве гавани Окленда 1888 г. (№ 1 (1888 г.))

Закон о дренажной системе Окленда 1944 г. (1944 г. № 8 ( L))

Закон 1972 года о полномочиях региональных властей Окленда (1972 № 10 (L))

Закон об учреждении Оклендских региональных властей 1960 г. (1960 № 9 (L))

Оклендские региональные власти (Mount Smart) Закон о расходах 1985 г. (1985 г. № 1 (L))

Закон о региональном управлении планирования Окленда 1963 г. (1963 г. № 19 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Авануи 1956 г. (№ 1 (1956 г.))

Закон округа Аватере 1911 года (1911 N o 10 (L))

Закон о расширении прав и возможностей округа Аватере 1941 года (1941 № 4 (L))

Закон о расширении прав и возможностей округа Аватере 1960 года (№ 6 (L) 1960 года)

Закон о расширении прав и возможностей совета округа Балклута 1949 года (1949 № 12 (L))

Закон о гавани Залива Островов 1920 г. (1920 № 16 (L))

Закон 1922 года о внесении поправок в Закон о гавани Залива Островов (1922 год № 20 (L))

Залив Закона 1930 г. о поправках к гавани островов (1930, № 15 (L))

Закон 1936 г. о внесении поправок в закон о гавани залива Островов (1936 г., № 10 (L))

Закон 1952 г. о надзоре за гаванью залива Островов (1952 г., № 22 ( L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани залива Островов 1956 г. (1956 № 12 (L))

Закон 1977 года о возмещении административных расходов Комиссии по водосборам залива Пленти и Регионального управления водоснабжения (1977 г., № 12 (L))

Закон 1970 года о совете залива Пленти-Харбор (1970 № 5 (L) )

Закон о расширении прав и возможностей Совета залива Пленти-Харбор 1919 г. (1919 г. № 2 (L))

Закон 1920 г. о расширении прав и возможностей Совета залива Пленти-Харбор (1920 № 7 (L))

Правление залива Пленти-Харбор Закон 1977 года о расширении прав и возможностей (1977 № 8 (L))

Закон о поправках к Закону о расширении прав и возможностей Совета залива Пленти-Харбор 1921 (1921 № 6 (L))

Закон о ссуде и расширении прав и возможностей Совета залива Пленти-Харбор 1956 (1956 № 7 (L))

Закон о ссуде Совета залива Пленти-Харбор и расширении прав и возможностей 1959 года (1959 № 16 (L))

Закон о ссуде Совета залива Пленти-Харбор и расширении прав и возможностей 1962 года (1962 № 14 (L))

Закон о ссуде Совета залива Пленти-Харбор и расширении прав и возможностей 1964 года (1964 г. № 4 (L))

Закон о ссуде Совета залива Пленти-Харбор и расширении прав и возможностей 1965 года (1965 г. № 6 (L))

Залив Пленти-Харбор Закон 1966 года о ссуде и расширении прав и возможностей (1966 № 13 (L))

Закон о ссуде и расширении прав и возможностей Совета залива Пленти-Харбор 1967 (1967 No 12 (L))

Закон о ссуде и расширении прав и возможностей Совета залива Пленти-Харбор 1968 (1968 № 10 (L))

Региональный совет залива Пленти (Утверждение ставок) Закон 1995 г. (1995 г. № 1 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета доменов Beachlands 1961 г. (1961 г. № 9 (L))

Закон 1952 г. о Совете района Блафф и Совета порта Саутленд (1952 г. № 24) (L))

Закон о расширении прав и возможностей округа Блафф 1939 г. (1939 г. № 1 (L))

Закон об аренде прибрежных участков в Блафф-Харбор 1880 г. (1880 г. № 2 (L))

Закон о благоустройстве гавани Блафф-Харбор 1952 г. (1952 г.) № 14 (L))

Закон о рекультивации, аренде и расширении прав и возможностей гавани Блафф-Харбор 1929 г. (1929 г. № 7 (L))

Закон о предоставлении полномочий округа Биркенхед 1905 г. (1905 № 23 (L))

округ Закона Бруннера 1889 г. (1889 г. № 18 (L))

Закон о границах района Гамильтон 1882 г. (1882 № 7 (L))

Закон 1898 г. о частных дорогах района Мастертон (1898 № 18 (L))

Городок Мастертон Водоснабжение и дренажные работы Закон о предоставлении ссуды 1896 г. (1896 № 13 (L))

Закон о проверке ссуды округа Матаура 1901 (1901 № 5 (L))

Закон о границах округа Морнингтон 1886 (1886 № 11 (L))

Закон 1901 года о трамваях района Морнингтон (1901 № 6 (L))

Закон о поправках к Закону о трамваях района Морнингтон 1913 г. (1913 № 2 (L))

Закон об аренде города Оамару 1894 (1894 № 17 (L))

Закон об обмене землей района Порт-Чалмерс и док-станция Отаго 1906 (1906 № 24 (L))

Закон о заимствовании района Порт-Чалмерс 1899 (1899 № 5 (L))

Закон о расширении прав и возможностей аренды в районе Порт-Чалмерс 196 1 (1961 № 1 (L))

Закон об отмене смертной казни в округе Бруннер 1925 г. (1925 г. № 13 (L))

Закон о расширении прав и возможностей округа Буллер 1928 г. (1928 № 4 (L))

Кембриджский округ Закон 1978 г. (1978 г., № 6 (L)) Совета (№ 6 (L) 1978 г.)

Закон о заповеднике Кентерберийского общества искусств 1889 г. (1889 г. № 20 (L))

Закон о водоснабжении городка Картертон 1903 г. (№ 1903 г. 11 (L))

Закон округа Каслпойнт 1900 года (1900 No 32 (L))

Закон о дренажной системе Кавершема 1884 года (1884 No 16 (L))

Кавершам, Южный Данидин и Св.Закон о благоустройстве улиц Килда 1883 (1883 No 24 (L))

Закон 1974 года о расширении прав и возможностей города Крайстчерч (информационный центр) (1974 No 7 (L))

Закон 1975 года о расширении прав и возможностей лесного хозяйства города Крайстчерч (1975 No 8 (L) ))

Закон о возмещении убытков от доверительного управления доменами Крайстчерча 1899 (1899 № 20 (L))

Закон 1888 г. о стрельбище Крайстчерч (1888 № 14 (L))

Закон о совете управления ратуши Крайстчерча 1976 г. ( 1976 № 2 (L))

Закон о расширении прав и возможностей ратуши Крайстчерча 1968 (1968 № 7 (L))

Закон 1920 года о трамвайном районе Крайстчерча (1920 № 15 (L))

Поправка к району трамвайных путей Крайстчерча Закон 1926 года (1926 № 12 (L))

Закон о поправках к Закону о трамвайном районе Крайстчерча 1927 года (1927 № 21 (L))

Закон о поправках к Закону о трамвайном районе Крайстчерч 1932–33 (1932–33 № 14 (L))

Крайстчерч Закон 1949 года о поправках к району трамвайных путей (1949 № 1 (L))

Закон о поправках к району трамвайных путей 1950 г. Крайстчерч (1950 № 2 (L))

Закон о поправках к району трамвайных путей Крайстчерча 1954 г. (1954 № 4 (L))

Закон 1960 года о внесении поправок в Закон о трамвайном районе Крайстчерча (1960 No 12 (L))

Закон о внесении поправок в Закон о трамвайном районе Крайстчерча 1963 года (1963 № 4 (L)) L))

Закон 1967 года о поправках к трамвайному округу Крайстчерч (1967 No 16 (L))

Закон о поправках 1970 года к трамвайному району Крайстчерч (1970 No 20 (L))

Закон о поправках к району трамвайных путей Крайстчерч 1974 ( 1974 № 10 (L))

Закон о внесении поправок в Закон о трамвайном районе Крайстчерча 1975 года (1975 № 5 (L))

Закон о внесении поправок в Закон о трамвайном районе Крайстчерча (№ 2) 1975 года (1975 г. № 12 (L))

9 0004

Закон о консолидации ссуд города Данидина 1877 г. (1877 № 50 (L))

Закон о преобразовании ссуд города Нельсона и предоставлении прав и возможностей 1913 (1913 № 16 (L))

Поправка о преобразовании ссуд города Нельсона и расширении прав и возможностей Закон 1916 г. (1916 г. № 3 (L))

Закон о консолидации ссуд города Веллингтона 1876 г. Поправки к Закону 1877 г. (1877 № 31 (L))

Закон округа Коллингвуд 1903 г. (1903 № 13 (L))

Закон 1917 года о санитарии и водоснабжении Дейз-Бей (1917 № 1 (L))

Закон 1893 года о больнице и благотворительном совете округа Палмерстон-Норт (1893 № 9 (L))

Данидин-Сити и Закон о пригородных трамваях 1900 г. (1900 № 3 (L))

Закон о городских и пригородных трамваях в Данидине 1900 г. Поправки к Закону 1901 г. (1901 № 26 (L))

Закон о займах города Данидин 1896 г. (1896 № 2 (L) )

Городские корпорации Данидина Закон о расширении прав и возможностей 1944 года (1944 № 2 (L))

Закон о расширении прав и возможностей городского совета Данидина 1914 года (1914 № 5 (L))

Городской совет Данидина (продажа спиртных напитков) Закон 1992 года о расширении прав и возможностей городского совета Данидина (1992, № 5 (L))

Закон о расширении прав и возможностей города Данидин 1935 г. (1935 г. № 15 (L))

Закон о расширении прав и возможностей города Данидин 1949 г. (1949 г. № 6 (L))

Закон о расширении прав и возможностей города Данидин 1960 г. 13 (L))

Закон о дренаже и канализации округа Данидин 1900 г. (1900 № 25 (L))

Закон о дренаже и канализации округа Данидин 1900 г. Поправки к Закону 1902 г. (1902 № 15 (L))

Закон о дренаже и канализации округа Данидин 1900 г. Поправки к Закону 1905 г. (1905 № 29 (L))

Закон о дренажной и канализационной сети округа Данидин 1900 г. Поправки к Закону 1906 г. (1906 № 14 (L))

Закон о дренаже и канализации Данидин Закон о поправках 1907 г. (1907 г., № 20 (L))

Закон о внесении поправок в Закон о дренажной и канализационной сети округа Данидин 1909 года (1909 № 23 (L))

Закон о внесении поправок в Закон о дренажной и канализационной сети округа Данидин 1911 года (1911 № 32 (L))

Дренажная система района Данидин Закон о внесении поправок в Закон 1912 года (1912 г. № 3 (L))

Закон о внесении поправок в Закон о дренажной и канализационной сети округа Данидин 1913 г. (1913 г. № 3 (L))

Закон о дренажной и канализационной сети округа Данидин Поправка к Закону № 12 от 1914 г. (L))

Закон о дренаже и канализации округа Данидин 1915 г. (1915 г. № 12 (L))

Закон о дренаже и канализации округа Данидин 1916 г. (1916 № 6 (L))

Поправка к Закону о районной дренажной и канализационной сети 1921 г. (1921 № 2 (L))

Закон о дренажной и канализационной системе округа Данидин 1923 г. (1923 г. № 9 (L))

Дренаж и канализация района Данидин Возраст Поправка к Закону 1925 г. (1925 г. № 5 (L))

Закон 1930 г. о дренаже и канализации округа Данидин (№ 6 (L) 1930 г.)

Закон о внесении поправок 1937 г. о дренажной и канализационной системе округа Данидин (1937 г. № 8 (L) ))

Закон о дренаже и канализации Данидина 1946 г. (1946 г. № 7 (L))

Закон о дренаже и канализации округа Данидин 1947 г. (1947 № 4 (L))

Дренаж и дренаж округа Данидин Закон 1951 года о внесении поправок в канализацию (1951 № 3 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета по водоотведению и канализации Данидина 1953 г. (1953 г. № 4 (L))

Закон о дренажной и канализационной системе округа Данидин 1966 г. (1966 г. № 6 (L) ))

Закон о дренаже и канализации округа Данидин 1983 г. (1983 г. № 5 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета по дренажу и канализации Данидина 1938 г. (1938 № 16 (L))

Street Act Dunedin 1877 ( 1877 № 43 (L))

Закон о газовых и гидротехнических сооружениях Данидина 1877 г. (1877 № 23 (L))

Закон о консолидации ссуд Данидина 1895 г. (1895 № 15 (L))

Закон о преобразовании ссуд Данидина 1894 (1894 № 16 (L))

Закон о строительстве ратуши Данидина 1877 г. (1877 № 11 (L))

Закон о расширении гидроузлов Данидина 1875 Закон о поправках 1878 (1878 № 61 (L))

Закон о расширении водопроводных сооружений Данидина 1901 г. (1901 № 8 (L))

Закон о районе Истборн 1905 г. (1905 № 21 (L))

Закон о банковском счете и полномочиях округа Истборн 1926 г. (1926 № 11 (L))

Закон о расширении прав и возможностей округа Восточного побережья от 1965 г. (1965 г. № 18 (L))

Закон 1987 г. о городском совете заливов Восточного побережья (проверка ставок) (1987 г. № 10 (L))

Закон об округе Эгмонт 1901 г. (1901 № 9 (L))

Округа Эгмонт Регулировка t Закон 1902 г. (1902 г. № 8 (L))

Закон о округе Экетахуна 1906 г. (1906 г. № 15 (L))

Закон округа Экетахуна 1898 г. (1898 № 17 (L))

Ellesmere Domain Board Закон о расширении прав и возможностей 1909 г. (1909 г. № 2 (L))

Закон округа Элтэм 1906 г. (1906 г. № 39 (L))

Закон 1890 г. о заповеднике Эпсом и Маунт-Иден (1890 № 17 (L))

Закон 1995 г. о совете округа Крайнего Севера (рейтинг и оценка ссуд) (1995 г. № 5 (L))

Закон округа Фезерстон 1901 г. (1901 № 10 (L))

Закон о расширении прав и возможностей совета округа Федерстон 1964 г. (1964 г. № 2 (L))

Закон о санкционировании водных гонок округа Фезерстон 1935 г. (1935 г. № 11 (L))

Закон о округах Франклин и Манукау 1911 г. (1911 № 12 (L))

Городок Гисборн и Закон 1913 года об обмене землями и наделении прав и возможностей Совета порта (1913 г., № 21 (L))

Закон о поправках к гавани Гисборн 1910 года (1910 № 1 (L))

Закон о поправках к совету гавани Гисборн 1920 (1920 № 17 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Гисборн 1952 года (1952 № 11 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Гисборн 1956 г. (1956 № 6 (L))

Закон 1958 года о расширении прав и возможностей Совета гавани Гисборн (1958 № 4 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Гисборн № 13 1961 (1961 г.) (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Гисборна 1964 г. (1964 г. № 1 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Гисборн 1966 г. (1966 № 5 (L))

Закон 1913 г. (1913 № 17 (L))

Закон о ссуде и расширении прав и возможностей Совета Гисборн-Харбор 1974 г. (1974 г. № 1 (L))

Закон о ссуде и расширении прав и возможностей Совета Гисборн-Харбор 1972 года (1972 № 6 (L))

Gladstone Streets Vesting Закон 1906 года о расширении прав и возможностей (1906 № 20 (L))

Закон 1908 года о трамвайных округах Гонвилл и Каслклифф (1908 № 29 (L))

Закон о расширении прав и возможностей сельскохозяйственных и пастбищных ассоциаций Гор 1899 (1899 № 8 (L) )

Закон 1907 года о наделении и разрешении сельскохозяйственных и пастбищных ассоциаций Гор (1907 № 7 (L))

Закон 1901 о предоставлении и предоставлении прав на кладбище Горского кладбища (1901 № 11 (L))

Совет Греймут-Харбор Закон 1884 г. (1884 № 11 (L))

Закон о совете Греймут-Харбор 1884 г. Поправка к Закону 1902 г. (1902 № 29 (L))

Закон об изменении Совета Греймут-Харбор 1920 (1920 № 71)

Греймут Закон о поправках к Правлению гавани 1935 г. (1935 г. № 26)

Закон о поправках к Правлению Греймут-Харбор 1945 г. (1945 г. № 13)

Закон о поправках к Правлению Греймут-Харбор 1962 г. (1962 № 73)

Греймут-Харб наш Закон о ссуде 1938 г. (1938 № 12 (L))

Закон 1940 г. о ссуде Совета Греймут-Харбор (1940 № 1 (L))

Закон 1991 г. L))

Закон о предоставлении ссуды округа Грейтаун 1919 г. (1919 № 16 (L))

Закон о передаче и выбытии резервов Грейтауна 1901 (1901 № 12 (L))

Закон о расширении прав и возможностей округа Хэмилтон 1935 г. (1935 № 14 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета округа Гамильтон 1937 г. (1937 № 15 (L))

Закон о доменах Гамильтона 1911 г. (1911 № 33 (L))

Домены Гамильтона Поправка к Закону 1922 г. (1922 № 16 (L))

Закон об утверждении и предоставлении ссуды в районе Гастингс 1894 г. (1894 № 23 (L))

Закон о заповеднике Гастингс 1907 г. (1907 № 18 (L))

Закон о расширении прав и возможностей совета графства Хаураки-Плейнс 1 924 (1924 № 25 (L))

Закон об округах Хаураки, Темза, Охинемури и Пьяко 1919 (1919 № 21 (L))

Закон 1905 года о совете порта Хэвлок (1905 № 30 (L))

Закон 1953 года о внесении поправок в Совет гавани Хавелок (1953 № 15 (L))

Закон о благоустройстве района Хавера 1902 г. (1902 № 2 (L))

Закон 1889 г. ))

Закон 1977 года о наделении водосборным советом Хокс-Бей (1977 No 14 (L))

Закон 1966 года о рейтинге совета по водозабору Хокс-Бей (1966 № 10 (L))

Закон 1930 года о расширении прав и возможностей округа Хокс-Бей (1930 № 10 (L))

Закон о расширении прав и возможностей округа Хокс-Бей 1935 года (1935 № 6 (L))

Закон 1974 года о совете гавани Хокс-Бей (1974 № 8 (L))

округ Хиткот Закон о границах 1911 года (1911 № 13 (L))

Heathcote Road Board Water Закон о работах 1909 года (1909 № 16 (L))

Закон о санитарных условиях округа Хиткот-Роуд 1899 (1899 № 1 (L))

Закон о расширении прав и возможностей городского совета Хикуранги 1955 года (1955 № 4 (L))

Закон о ссуде округа Хоровенуа 1910 года (1910 № 12 (L))

Закон 1993 года о хаттском городском совете (оценка рейтинга) (1993 год № 1 (L))

Закон 1970 года об объединении специальных ставок округа Хатт (1970 № 11 (L))

Закон о благоустройстве и рекультивации реки Хатт 1922 года (1922 № 17 (L))

Закон о трамвайном районе Хатт-Вэлли 1908 года (1908 № 43 (L))

Поправка к району трамвайных путей в Хатт-Вэлли Закон 1909 г. (1909 № 40 (L))

Закон о полномочиях совета округа Инангахуа 1894 г. (1894 № 10 (L))

Закон о полномочиях совета округа Инангахуа 1909 (1909 № 31 (L))

Закон о расширении прав и возможностей округа Инангахуа 1908 (1908 № 8 (L))

Закон о расширении прав и возможностей округа Инангахуа 1943 года (1943 № 6 (L))

Закон об атенеуме Инверкаргилла 1916 года (1916 № 8 (L))

Закон о расширении прав и возможностей фонда амортизации трамвайных путей городского совета Инверкаргилла 1940 (1940 № 3 (L 1940) ))

Закон 1986 г. о городском совете Инверкаргилла (о дифференциальной оценке) (1986 г. No 8 (L))

Закон о наделении прав и полномочий городского совета Инверкаргилла 1982 г. (1982 № 5 (L))

Invercargill Corporation Закон о расширении прав и возможностей 1922 г. (1922 г. № 11 (L))

Закон о ссуде на газ Invercargill 1877 г. (1877 № 9 (L))

Закон о распределении резервов и расширении прав и возможностей Invercargill 1991 г. (1991 № 3 (L))

Закон 1921 года о земельном дренажном совете Иудеи (1921 № 4 (L))

Закон о подтверждении достоверности Правления реки Кайкоура 1953 года (1953 № 5 (L))

Закон округа Кайранга 1901 (1901 № 15 (L))

Ка Закон округа Итиеке 1910 г. (1910 г. № 33 (L))

Закон об освобождении от уплаты налогов в Кенсингтон-парке 1906 г. (1906 г. № 16 (L))

Закон округа Кивите 1893 г. (1893 № 4 (L))

Закон о валидации округа Кивитеа 1909 г. (1909 № 34 (L))

Закон о рекультивации береговой полосы Кохукоу 1897 г. (1897 № 11 (L))

Закон 1970 г. о расширении прав и возможностей (общественных центров) округа Лейк (1970 № 2 (L) )

Закон 1877 г. о муниципальных водопроводных сооружениях Лоуренса (1877 № 39 (L))

Закон 1877 г. о заповедниках Лоуренса (1877 № 24 (L))

Закон округа Лоуренс 1894 (1894 № 4 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета городка Лоуэр-Хатт 1927 г. (1927 г. № 18 (L))

Закон 1949 г. о расширении прав и возможностей города Лоуэр-Хатт (общественные центры) (1949 г. № 13 (L))

Расширение прав и возможностей города Лоуэр-Хатт ( Общественные центры) Поправка к Закону 1953 г. (1953 г. № 8 (L))

Lowe r Закон 1973 года о расширении прав и возможностей городов Хатт, Порируа и Верхний Хатт (налог на нефть) (1973 No 7 (L))

Закон 1905 года о праве владения береговой линией Совета округа Литтелтон (1905 № 22 (L))

Расширение прав и возможностей района Литтелтон Закон 1946 года (1946 № 4 (L))

Закон о предоставлении полномочий района Литтелтон 1963 года (1963 год № 5 (L))

Закон о расширении прав и возможностей района Литтелтон 1976 года (1976 год № 7 (L))

Гавань Литтелтон Закон 1951 года о расширении прав и возможностей Совета директоров (1951 No 7 (L))

Закон о земле порта Литтелтон 1913 года (1913 No 25 (L))

Закон о ссуде Совета порта Литтелтон 1949 года (1949 No 5 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Литтелтона 1956 г. (1956 № 2 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Литтелтона и расширении прав и возможностей 1952 г. (1952 № 21 (L))

Закон о ссуде и расширении прав и возможностей Совета порта Литтелтон 1955 (1955 г.) № 5 (L))

Lyttelton Harbour Закон о ссуде и расширении прав и возможностей совета 1962 года (1962 № 17 (L))

Закон о ссуде совета директоров гавани Литтелтона и расширении прав и возможностей 1965 года (1965 № 8 (L))

Закон о мелиорации и расширении прав и возможностей Совета гавани Литтелтона 1910 г. (L))

Закон о передаче прав приюта Литтелтону 1893 г. (1893 № 11 (L))

Закон о передаче водопроводных сетей Литтелтона 1878 г. (1878 № 48 (L))

Закон о передаче водопроводных сооружений Литтелтона 1979 г. 1979 № 2 (L))

Закон округа Макара 1907 (1907 № 28 (L))

Закон 1959 года о расширении прав и возможностей округа Макара (общественные центры) (1959 № 14 (L))

Округ Манавату Закон о ссуде и расширении прав и возможностей 1917 г. (1917 г. № 2 (L))

Закон о ссуде и расширении прав и возможностей округа Манавату 1919 г. (1919 г. № 3 (L))

Закон о расширении прав и возможностей города Манукау (снижение тарифов на дренаж и канализацию) 1974 г. ( 1974 № 9 (Л)

Закон 1967 года о расширении прав и возможностей города Манукау (отсрочка тарифов) (1967 № 5 (L))

Закон 1966 года о расширении прав и возможностей города Манукау (тариф на канализацию) (1966 № 4 (L))

Расширение прав и возможностей города Манукау (сайт отеля Wiri ) Закон 1973 года (1973 No 3 (L))

Закон 1975 года о расширении прав и возможностей города Манукау (кладбище Вудсайд) (1975 No 6 (L))

Закон об отмене рейтинга города Манукау 1977 года (1977 No 11 (L))

Закон о расширении прав и возможностей совета графства Манукау 1941 года (1941 № 5 (L))

Закон об отмене Закона 1999 года о расширении прав и возможностей совета графства Мальборо (1999 № 1 (L))

Совет графства Мальборо (заповедник Риверлор) Расширение прав и возможностей Закон 1989 г. (1989 г. № 2 (L))

Закон 1991 г. о наделении властью районного совета Мальборо (1991 г. № 5 (L))

Закон об отмене Закона 1996 г. о лесохозяйственной корпорации Мальборо (1996 г. № 2 (L))

Закон о гавани Мальборо 1958 года (1958 № 17 (L)) 90 127

Закон о поправках к гавани Мальборо 1959 г. (1959 г. № 7 (L))

Закон о поправках к гавани Мальборо 1960 г. (№ 10 (L) 1960 г.)

Закон о поправках к гавани Мальборо 1962 г. (1962 г. № 15 (L) )

Закон 1977 года о поправках к бухте Мальборо (1977 No 15 (L))

Закон о возмещении ущерба от мошенничества Massey 1883 года (1883 No 3 (L))

Закон об улучшении условий жизни в районе Мастертон 1902 года (1902 No 10 (L) ))

Закон округа Мастертон 1900 (1900 № 16 (L))

Закон 1979 года о Совете округа Мастертон (особый порядок и ставки) (1979 № 18 (L))

Совет округа Мастертон (ставки Закон 1992 г. (1992 г. № 1 (L))

Закон округа Матакао 1919 г. (№ 8 (L) 1919 г.)

Закон округа Матамата 1908 г. (1908 № 15 (L))

Закон 1925 года о полномочиях совета графства Матамата (№ 2 (L) 1925 года) 90 127

Закон 1990 года о наделении прав и возможностей районного совета Матамата-Пьяко (1990 № 3 (L))

Закон 1970 года о полномочиях городского совета Матаура (1970 № 7 (L))

Закон 1896 года о передаче прав заповедника Матаура (№ 1896 г. 16 (L))

Закон округа Морисвилл 1899 (1899 № 16 (L))

Закон 1940 года о гавани Мокау (1940 № 5 (L))

Закон 1911 года о расширении прав и возможностей округа Мосгил (1911 № 15 (L))

Закон о расширении прав и возможностей района Мотуэка 1922 года (1922 № 19 (L))

Закон 1926 года о расширении прав и возможностей района Мосгил (1926 № 6 (L))

Закон 1937 года о полномочиях совета района Мотуека (1937 г.) № 3 (L))

Закон 1963 года о полномочиях городского совета Мотуека (1963 № 10 (L))

Закон 1977 года о мелиорации района Мотуека (1977 № 13 (L))

Закон о совете порта Мотуека 1905 года (1905 № 38 (L))

Motueka Закон о поправках к Правлению гавани 1936 г. (1936 г. № 12 (L))

Закон округа Маунт-Герберт 1902 г. (1902 г. № 27 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета округа Маунт-Герберт (паушальные взносы) 1987 г. (1987 г. № 8) (L))

Закон округа Мерчисон 1908 г. (1908 г. № 31 (L))

Закон 1906 г. о расширении прав и возможностей Атенеума и института механики Napier (1906 № 26 (L))

округ Нейпир (район Марева) ) Закон о расширении прав и возможностей 1946 г. (1946 г. № 12 (L))

Закон о полномочиях совета округа Нейпир и гавани Нэпие 1928 г. (1928 г. № 20 (L))

г. Нейпир (район Марева) Поправка к Закону 1951 г. (№ 1951 г. 13 (L))

Нейпир-Сити (благоустройство Вестшор-стрит) Закон 1951 года о расширении прав и возможностей (№ 12 (L) 1951 года)

Закон о правлении гавани и средней школе Нейпира 1918 года (1918 № 8 (L))

Napier Harbour Board и Napier High Schoo l Закон о расширении прав и возможностей 1921 года (1921 № 13 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Нэпир 1933 года (1933 № 16 (L))

Закон 1884 года о расширении прав и ссуд Совета порта Нэпир (1884 № 5 (L) )

Закон о предоставлении полномочий и ссуде Совета порта Нэпир 1914 г. (1914 г. № 14 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета порта Нэпир и внесении поправок 1920 (№ 4 (L) 1920 г.)

Расширение прав и возможностей Совета гавани Нэпир и Закон о передаче прав 1917 года (1917 № 9 (L))

Закон о расширении прав и возможностей, ссуде и поправке к Конституции Совета гавани Нэпир 1927 года (1927 № 23 (L))

Закон о полномочиях Совета гавани Нэпиера 1921 года (1921 № 12 (L))

Закон об обмене землями Совета порта Нейпир 1906 г. (1906 № 27 (L))

Закон о ссуде Совета порта Нейпир 1892 г. (1892 № 5 (L))

Совет порта Нейпир Закон о займе 1909 г. (1909 г. № 41 (L))

9000 4

Закон о ссуде Совета Нэпир-Харбор 1933 г. (1933 № 18 (L))

Закон о ссуде Совета Нэпир-Харбор 1937 г. (1937 № 14 (L))

Закон о ссуде Совета Нэпир-Харбор 1939 г. (1939 № 8 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Нэпир 1946 г. (1946 г. № 13 (L))

Закон о ссуде Совета порта Нэпир 1951 г. (1951 № 11 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Нэпир 1954 (1954 № 1 (L))

Закон о ссуде и полномочиях Совета гавани Нэпир 1962 г. (1962 г. № 12 (L))

Закон о ссуде и расширении прав и возможностей Совета гавани Нэпир 1968 г. (1968 № 11 (L))

Закон о ссуде Совета Нейпир-Харбор и расширении прав и возможностей (№ 2) 1968 г. (1968 № 19 (L))

Закон о предоставлении ссуд Совета Нейпир-Харбор 1918 г. (1918 № 3 (L))

Ссуды Совета Нейпир-Харбор Разрешающий закон 1918 г. Закон о продлении 1927 г. (1927 № 8 (L))

Napie r Закон 1930 года о предоставлении ссуд Совета гавани (1930, № 12 (L))

Закон о регулировании рейтингов Правления порта Нэпир 1925 года (1925 № 6 (L))

Закон 1991 года о совете муниципального округа Нэсби (проверка превышения ставки) (1991 г. No 4 (L))

Городской совет Нельсона (Трафальгарский парк) Закон о предоставлении полномочий 1985 г. (1985 г. № 5 (L))

Закон о ссуде на дренаж и расширение прав и возможностей города Нельсона 1910 г. (1910 № 11 (L))

Закон о расширении прав и возможностей города Нельсон 1946 г. (1946 г. № 3 (L))

Закон о расширении прав и возможностей города Нельсон 1951 г. (№ 5 (L) 1951 г.)

Закон о расширении прав и возможностей города Нельсон 1958 г. (1958 № 16 (L))

Закон о расширении прав и возможностей города Нельсон 1966 года (1966 № 25 (L))

Закон о расширении прав и возможностей города Нельсон 1967 года (1967 № 13 (L))

Закон о расширении прав и возможностей города Нельсон 1968 года (1968 № 12 (L))

Закон о передаче земель Нельсон-Сити 1904 г. (1904 г. № 6 (L))

Закон о продаже газовых и водопроводных сооружений Нельсона 1877 г. (1877 № 72 (L))

Закон о Нельсон-Харбор-борд и Нельсон-Сити 1961 г. (1961 г. № 11 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Нельсона 1917 г. (1917 № 10 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Нельсона 1939 г. (1939 г. № 5 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Нельсона 1948 г. (1939 г. № 13 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Нельсона 1953 (1939 № 1 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Нельсона 1956 г. (1956 № 3 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Нельсона 1958 года (1958 № 11 (L))

Нельсон Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани 1959 г. (1959 г. No 11 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Нельсона 1965 г. (1965 г. No 12 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Нельсона 1966 г. (1966 г. No 3 (L))

Закон о проверке канализации Нью-Линн 1931 (1931 г.) № 10 (L))

Закон об обмене совета Нью-Плимутского района и гавани 1918 г. (1918 № 4 (L))

Закон об обмене совета Нью-Плимутского района и гавани 1924 г. (1924 № 2 (L))

Городок Нью-Плимут и Закон об обмене школьными комиссарами 1906 г. (1906 № 2 (L))

Закон 1933 г. о Совете городского округа Нью-Плимут и Правлении порта Нью-Плимут (1933 № 2 (L))

Закон 1948 года о расширении прав и возможностей Совета городского округа Нью-Плимут и Правления порта Нью-Плимут (1948 № 3 (L))

Закон 1934 года об обмене землей и расширении прав и возможностей округа Нью-Плимут (1934 № 9 (L))

Земля округа Нью-Плимут Закон 1936 года об обмене и расширении прав и возможностей (1936 No 3 (L))

Закон о мелиорации Нью-Плимутской гавани 1909 (1909 No 24 (L))

Закон 1912 года об отводе и обмене ручья Нью-Плимут-Хуатоки (1912 No 15 (L) ))

9 0007

Закон о резерве Ньюмаркет 1878 г. (1878 № 45 (L))

Закон о расширении прав и возможностей совета округа Нгаруавахиа 1937 г. (1937 № 4 (L))

Закон о расширении прав и возможностей округа Норткот 1956 г. (1956 № 10 (L))

Закон 1978 г. о предоставлении прав и полномочий Совета гавани Нортленда (1978 г. № 1 (L))

Закон о передаче прав Совета гавани Нортленда 1971 г. (№ 12 (L) 1971 г.)

Закон 1966 г. No 20 (L))

Закон 1967 года о наделении прав и полномочий Совета Северной гавани (1967 No 11 (L))

Закон о наделении прав и полномочий Совета Северной гавани 1968 года (1968 № 15 (L))

Закон о ссуде совета района Оамару 1905 (1905 № 27 (L))

Закон о совете порта Оамару 1879 (1879 № 30 (L))

Закон о досрочном погашении совета совета района Оамару 1892 (1892 № 15 (L))

Боа гавани Оамару rd Закон о расширении прав и возможностей 1934 года (1934 № 13 (L))

Закон о предоставлении полномочий Совета гавани Оамару 1910 (1910 № 9 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Оамару 1882 (1882 № 25 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Оамару 1887 (1887 № 13 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Оамару 1903 (1903 № 29 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Оамару 1908 (1908 № 3 (L) ))

Закон о ссуде и расширении прав и возможностей Совета гавани Оамару 1964 года (1964 № 9 (L))

Закон 1878 года о внесении поправок в Постановление Совета гавани Оамару (1878 № 24 (L))

Муниципальные и образовательные заповедники Оамару Закон об обмене 1888 г. (1888 № 20 (L))

Закон о волонтерской буровой в Оамару 1905 г. (1905 № 16 (L))

Закон о гидротехнических сооружениях Оамару 1875 г. Поправки к Закону 1880 г. (1880 № 8 (L))

Закон об одобрении выборов в городской совет Охакуне 1908 года (1908 № 44 (L))

Закон округа Оура 1908 (1908 № 33 (L))

Закон о продаже заповедника Омака 1890 (1890 № 2 (L))

Закон 1911 года о передаче прав района Онехунга (1911 № 24 (L))

Поправка к Закону о слиянии док-трастов Отаго 1909 (1909 № 22 (L))

Закон о проверке доков Отаго 1906 (1906 № 6 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета порта Отаго 1880 (1880 № 23) (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Отаго 1903 г. (1903 № 19 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Отаго 1907 (1907 № 16 (L))

Закон 1909 года о расширении прав и возможностей Совета гавани Отаго (1909 № 17 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Отаго 1938 г. (1938 № 7 (L))

Закон 1944 года о расширении прав и возможностей Совета гавани Отаго (1944 № 6 (L))

Гавань Отаго Закон 1950 года о расширении прав и возможностей Совета (1950 № 8 (L))

Отаго Ха Закон 1952 года о расширении прав и возможностей Совета гавани Отаго (1952 № 19 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Отаго 1958 года (1958 № 15 (L))

Акт 1960 года о расширении прав и возможностей Совета гавани Отаго (1960 № 2 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Отаго 1965 г. (1965 г. № 13 (L))

Закон о дополнительных полномочиях Совета гавани Отаго 1882 Поправки к Закону 1894 (1894 № 31 (L))

Страхование прав и прав собственности Совета гавани Отаго Закон 1888 (1888 № 21 (L))

Закон о консолидации ссуд Совета гавани Отаго 1884 Поправки к Закону 1897 г. (1897 № 2 (L))

Закон об утверждении ссуд на домены Paeroa 1905 (1905 № 26 (L))

Закон о консолидации ссуд округа Палмерстон-Норт 1921 г. (1921 г. № 14 (L))

Закон о заповедниках Палмерстон-Норт 1879 г. (1879 № 17 (L))

Закон 1878 г. о гавани Патеа (1878 № 37 (L) ))

Закон о гавани Патеа 1901 г. (1901 № 18 (L))

Закон о гавани Патеа 1904 г. (1904 г. № 13 (L))

Закон о гавани Патеа 1913 г. (1913 г. № 9 (L))

Закон о поправках к гавани Патеа 1919 г. ( 1919 № 7 (L))

Закон о расширении прав и возможностей корпораций Petone и Hutt 1905 года (1905 № 44 (L))

Закон о газе Petone и Lower Hutt 1922 года (1922 № 13 (L))

Petone and Lower Hutt Gas Amendment Act 1954 (1954 No 2 (L))

Petone and Lower Hutt Gas Empowering Act 1944 (1944 No 1 (L))

Petone and Lower Hutt Gas Empowering and Amendment Act 1942 ( 1942 No 5 (L))

Petone Borough Council (Differential Rating) Empowering Act 1980 (1980 No 5 (L))

Petone Borough Council Empowering Act 1926 (1926 No 17 (L))

Petone Borough Council Empowering Act 1931 (1931 No 1 (L))

Petone Borough Empowering Act 1924 (1924 No 18 (L))

Petone Borough Streets Act 1906 (1906 No 33 (L))

Petone Corporation Loan Empowering Act 1892 (1892 No 10 (L))

Petone Corporation Waterworks Act 1905 (1905 No 13 (L))

Picton Recreation Reserve Act 1896 (1896 No 3 (L))

Picton Recreation Reserve Amendment Act 1921–22 (1921 No 16 (L))

Pohangina County Act 1894 (1894 No 3 (L))

Porirua City (Financial Unification) Act 1976 (1976 No 1 (L))

Port Chalmers Corporation Empowering Act 1903 (1903 No 24 (L))

Port Chalmers Waterworks Act Amendment Act 1877 (1877 No 7 (L))

Portobello Road Board Enabling Act 1882 (1882 No 28 (L))

Puniu Reserves Sale Act 1895 (1895 No 6 (L))

Raglan Harbour Board Em powering Act 1954 (1954 No 14 (L))

Rangitikei County (Rating Validation) Act 1984 (1984 No 1 (L))

Remuera Road District Borrowing Act 1904 (1904 No 9 (L))

Reporoa Drainage Board Empowering Act 1947 (1947 No 1 (L))

Rotorua County Council Empowering Act 1977 (1977 No 7 (L))

Rotorua District (Rates Validation) Act 1981 (1981 No 7 (L))

Selwyn County Subdivision Act 1910 (1910 No 23 (L))

Silverpeaks County Council (Rates Validation) Act 1986 (1986 No 10 (L))

South Invercargill Borough Wards Validating Act 1924 (1924 No 16 (L))

Southland Harbour Board Act 1958 (1958 No 6 (L))

Southland Harbour Board Empowering Act 1933 (1933 No 6 (L))

Southland Harbour Board Empowering Act 1960 (1960 No 8 (L))

Southland Harbour Board Empowering Act 1968 (1968 No 9 (L))

Southland Harbour Board Reclamation and Empowering Act 1977 (1977 No 5 (L))

Sydenham Public Works Loan Validation Act 1885 (1885 No 13 (L))

Takapuna City Council (Rates Validation) Act 1977 (1977 No 2 (L))

Taranaki Botanic Garden Act Amendment Act 1907 (1907 No 10 (L))

Taranaki County Council Loan Act 1878 (1878 No 34 (L))

Taranaki County Council Loan Act 1878 Amendment Act 1881 (1881 No 1 (L))

Taupo County Council (Rates Remission and Postponement) Empowering Act 1970 (1970 No 22 (L))

Tauranga Borough Council and Bay of Plenty Harbour Board Empowering Act 1918 (1918 No 5 (L))

Tauranga Borough Council Empowering Act 1938 (1938 No 3 (L))

Taur anga Borough Council Empowering Act 1953 (1953 No 6 (L))

Tauranga City Council Empowering Repeal Act 1979 (1979 No 8 (L))

Tauranga Harbour Act 1912 (1912 No 19 (L))

Tawa Borough Empowering Act 1968 (1968 No 2 (L))

Tawera County Act 1909 (1909 No 32 (L))

Te Aroha Borough Council (Rating Validation) Act 1985 (1985 No 4 (L))

Te Aroha Borough Endowment Empowering Act 1970 (1970 No 8 (L))

Te Aroha Borough Water-Supply Empowering Act 1962 (1962 No 5 (L))

Te Kuiti Borough Empowering Act 1951 (1951 No 2 (L))

Te Matai Road Water-race District Act 1927 (1927 No 3 (L))

Te Ore Ore River Board Rating Act 1934 (1934 No 5 (L))

Thames Borough Boundaries Alteration Act 1918 (1918 No 10 (L))

Thames Borough Commissioner Act 1932 (1932 No 1 (L))

Thames Borough Commissioner Amendment Act 1934 (1934 No 10 (L))

Thames Borough Commissioner Amendment Act 1940 (1940 No 12 (L))

Thames Borough Loans Rate Adjustment Act 1928 (1928 No 1 (L))

Thames–Coromandel District Council Ambulance Levy Act 1981 (1981 No 5 (L))

Thames–Coromandel District Council (Rating Validation) Act 1987 (1987 No 6 (L))

Thames–Coromandel District Council (Whitianga Lump Sum Validation) Act 1996 (1996 No 6 (L))

Timaru Borough Loans Consolidation Act 1909 (1909 No 12 (L))

Timaru Harbour Board Act 1899 (1899 No 7 (L))

Timaru Harbour Board Amendment Act 1906 (1906 No 31 (L))

Timaru Harbour Board Empowering Act 1879 (1879 No 26 (L))

9000 7

Timaru Harbour Board Empowering Act 1890 (1890 No 12 (L))

Timaru Harbour Board Empowering Act 1913 (1913 No 11 (L))

Timaru Harbour Board Loan Act 1881 (1881 No 13 (L))

Timaru Harbour Board Loan Act 1885 (1885 No 14 (L))

Timaru Harbour Board Loan Act 1899 (1899 No 21 (L))

Timaru Harbour Board Loan Act 1904 (1904 No 18 (L))

Timaru Harbour Board Loan Act 1929 (1929 No 8 (L))

Timaru Harbour Board Loan Act 1952 (1952 No 18 (L))

Timaru Harbour Board Loan Act 1955 (1955 No 13 (L))

Timaru Harbour Board Loan Act 1962 (1962 No 13 (L))

Timaru Harbour Board Loan Amendment Act 1937 (1937 No 9 (L))

Timaru Harbour Board Loan and Empowering Act 1959 (1959 No 12 (L))

T imaru Harbour District and Harbour Board Act 1903 (1903 No 17 (L))

Timaru Harbour District Rating Act 1894 (1894 No 26 (L))

Timaru Waterworks Act 1879 (1879 No 27 (L))

Tokomaru Bay Harbour Act 1915 (1915 No 8 (L))

Tokoroa Borough Council (Rates Validation) Act 1992 (1992 No 6 (L))

Tolaga Bay Harbour Act 1919 (1919 No 11 (L))

Tolaga Bay Harbour Board Empowering Act 1921 (1921 No 7 (L))

Tukituki Bridge Loans Act 1902 (1902 No 3 (L))

Tutukaka, Whangaruru, and Whananaki Harbours Control Act 1926 (1926 No 15 (L))

Uawa County Act 1918 (1918 No 6 (L))

Waiapu County Council Empowering Act 1930 (1930 No 8 (L))

Waiapu County Council (Tokomaru Harbour) Empowering Act 1910 (1910 No 16 (L))

90 004

Waiapu County Council (Tokomaru Harbour) Empowering Amendment Act 1943 (1943 No 4 (L))

Waiheke County Council (Loans) Act 1989 (1989 No 4 (L))

Waikohu County Act 1908 (1908 No 23 (L))

Waimairi County Act 1909 (1909 No 6 (L))

Waimairi County Differential Rate Empowering Act 1912 (1912 No 14 (L))

Waimakariri–Ashley Water-supply Board Loan Act 1894 (1894 No 19 (L))

Waimarino County Act 1902 (1902 No 19 (L))

Waimate Racecourse Reserve Act 1881 (1881 No 18 (L))

Waimate Racecourse Reserve Act 1881 Amendment Act 1903 (1903 No 2 (L))

Waimate Racecourse Trustees Empowering Act 1886 (1886 No 7 (L))

Waimate West County Act 1908 (1908 No 38 (L))

Waiorongomai Bridge Act 1892 (1892 No 22 (L)) 9012 7

Waipara County Act 1909 (1909 No 35 (L))

Waipawa County Act 1907 (1907 No 26 (L))

Wairarapa North County Council Empowering Act 1887 (1887 No 18 (L))

Wairarapa North County Loan Act 1898 (1898 No 21 (L))

Wairarapa South County Loan Act 1898 (1898 No 20 (L))

Wairau Harbour Board Empowering Act 1922 (1922 No 3 (L))

Wairau Harbour Board Loan and Enabling Act 1916 (1916 No 10 (L))

Wairau River District Loans Act 1922 (1922 No 4 (L))

Wairewa County Act 1909 (1909 No 33 (L))

Wairoa Harbour Act 1946 (1946 No 11 (L))

Waitara Borough Empowering Act 1940 (1940 No 2 (L))

Waitemata City Council Empowering Act 1975 (1975 No 9 (L))

Waitemata County Council Em powering Act 1956 (1956 No 8 (L))

Waitemata County Council Empowering Act 1962 (1962 No 4 (L))

Wanganui Borough Council Empowering Act 1920 (1920 No 18 (L))

Wanganui Borough Council Empowering and Acquisition Act 1920 (1920 No 1 (L))

Wanganui Borough Council Special Rate Empowering and Special Loan Act 1913 (1913 No 26 (L))

Wanganui Borough Council Street Access Empowering Act 1913 (1913 No 12 (L))

Wanganui Borough Council Street Access Empowering Amendment Act 1916 (1916 No 2 (L))

Wanganui City Council Empowering and Enabling Act 1925 (1925 No 10 (L))

Wanganui Harbour Board Empowering Act 1972 (1972 No 11 (L))

Wanganui Harbour Board Land Development Act 1974 (1974 No 11 (L))

Wanganui Harbour Board Vesting Act 1910 (1910 No 17 (L))

Wanganui Harbour Board Vesting Act 1911 (1911 No 16 (L))

Wanganui Harbour Board Vesting Act 1917 (1917 No 12 (L))

Wanganui Harbour District and Empowering Act 1913 (1913 No 18 (L))

Wanganui Harbour District and Empowering Amendment Act 1923 (1923 No 1 (L))

Wanganui Harbour District and Empowering Amendment Act 1926 (1926 No 5 (L))

Wanganui Harbour District and Empowering Amendment Act 1929 (1929 No 17 (L))

Wanganui Harbour District and Empowering Amendment Act 1935 (1935 No 7 (L))

Wanganui Harbour District and Empowering Amendment Act 1937 (1937 No 5 (L))

Wanganui Harbour District and Empowering Amendment Act 1954 (1954 No 15 (L))

Wanganui River Bridge No 2 Act 1911 (1911 No 40 (L))

Weber County Act 1902 (1902 No 23 (L))

Wellington (City) Suburbs Sanitation Act 1893 (1893 No 3 (L))

Wellington (City) Suburbs Water-supply Act 1895 (1895 No 7 (L))

Wellington (City) Water-supply Loan-moneys Diversion Act 1909 (1909 No 3 (L))

Wellington City Abattoir Loan Act 1919 (1919 No 10 (L))

Wellington City Boundaries Act 1878 (1878 No 51 (L))

Wellington City Council (Capital Power Establishment Plan) Empowering Act 1993 (1993 No 6 (L))

Wellington City Empowering Act 1899 (1899 No 12 (L))

Wellington City Empowering Act 1921 (1921 No 11 (L))

Wellington City Empowering Act 1934 (1934 No 14 (L))

Wellington City Empowering Act 1936 (1936 No 11 (L))

Wellington City Empowering and Amendment Ac t 1911 (1911 No 42 (L))

Wellington City Empowering and Amendment Act 1919 (1919 No 6 (L))

Wellington City Empowering and Amendment Act 1932 (1932 No 4 (L))

Wellington City Empowering and Amendment Act 1937 (1937 No 17 (L))

Wellington City Empowering and Amendment Act 1943 (1943 No 1 (L))

Wellington City Empowering and Special Rates Consolidation Act 1923 (1923 No 13 (L))

Wellington City Empowering and Special Rates Consolidation Amendment Act 1933 (1933 No 9 (L))

Wellington City Housing Act 1938 (1938 No 11 (L))

Wellington City Sanitation Loan Act 1897 (1897 No 1 (L))

Wellington City Trading Departments’ Reserve and Renewal Funds Act 1917 (1917 No 5 (L))

Wellington City Trading Departments’ Reserve and Renewal Funds Amen dment Act 1950 (1950 No 11 (L))

Wellington Harbour Board Act 1879 (1879 No 13 (L))

Wellington Harbour Board Empowering Act 1902 (1902 No 6 (L))

Wellington Harbour Board Empowering Act 1902 Amendment Act 1903 (1903 No 5 (L))

Wellington Harbour Board Empowering Act 1910 (1910 No 35 (L))

Wellington Harbour Board Loan and Empowering Act 1952 (1952 No 17 (L))

Wellington Harbour Board Loan and Empowering Act 1957 (1957 No 4 (L))

Wellington Harbour Board Loan and Empowering Act 1959 (1959 No 4 (L))

Wellington Harbour Board Loan and Empowering Act 1961 (1961 No 6 (L))

Wellington Harbour Board Loan and Empowering Act 1964 (1964 No 6 (L))

Wellington Harbour Board Loans Consolidation and Empowering Act 1884 (1884 No 7 (L))

9 0007

Wellington Harbour Board Reclamation and Empowering Act 1898 (1898 No 1 (L))

Wellington Harbour Board Reclamation and Empowering Act 1903 (1903 No 6 (L))

Wellington High Levels Tramway Act 1898 (1898 No 25 (L))

Wellington High Levels Tramway Amendment and Empowering Act 1935 (1935 No 18 (L))

Wellington Reserves Act 1876 Amendment Act 1877 (1877 No 54 (L))

Whakatane County Act 1899 (1899 No 26 (L))

Whakatane County Act Amendment Act 1908 (1908 No 11 (L))

Whakatane County Council Empowering and Loan-moneys Diversion Act 1927 (1927 No 2 (L))

Whakatane District Council (Rates Assessment Validation) Act 1995 (1995 No 2 (L))

Whakatane District Council Empowering Act 1987 (1987 No 3 (L))

Whangamomona County A ct 1907 (1907 No 13 (L))

Whangarei Abattoir Site Act 1908 (1908 No 42 (L))

Whangarei Borough Empowering Act 1918 (1918 No 12 (L))

Whangarei Borough Empowering Amendment Act 1922 (1922 No 25 (L))

Whangarei Borough Repayment of Kensington Park Rate Enabling Act 1903 (1903 No 28 (L))

Whangarei City Constitution Act 1965 (1965 No 9 (L))

Whangarei Foreshore Vesting Act 1913 (1913 No 15 (L))

Whangarei Harbour Act 1907 (1907 No 31 (L))

Whangarei Harbour Board Empowering Act 1914 (1914 No 2 (L))

Whangarei Harbour Board Empowering Act 1921–22 (1921–22 No 20 (L))

Whangarei Harbour Board Empowering Act 1960 (1960 No 3 (L))

Whangarei Harbour Board Empowering Act 1963 (1963 No 2 (L))

90 124 Whangarei Harbour Board Vesting Act 1917 (1917 No 14 (L))

Whangarei Harbour Board Vesting Act 1928 (1928 No 14 (L))

Whangarei Harbour Board Vesting Act 1932–33 (1932–33 No 11 (L))

Whangarei Harbour Board Vesting Amendment Act 1951 (1951 No 1 (L))

Whangarei Harbour Board Vesting and Empowering Act 1919 (1919 No 18 (L))

Whangarei Harbour Board Vesting and Empowering Act 1923 (1923 No 10 (L))

Whangarei Harbour Board Vesting and Empowering Act 1925 (1925 No 8 (L))

Whangarei Harbour Board Vesting and Empowering Act 1927 (1927 No 6 (L))

Whangarei Harbour Board Vesting and Empowering Act 1950 (1950 No 13 (L))

Whangarei Harbour Board Vesting and Empowering Act 1961 (1961 No 3 (L))

Whangarei Harbour Board Vesting and Empoweri ng Act 1962 (1962 No 8 (L))

Whangarei Harbour Board Vesting and Empowering Act 1963 (1963 No 14 (L))

Whangarei Milk Authority Empowering Act 1949 (1949 No 11 (L))

Woodville County Act 1901 (1901 No 1 (L))

Customary IHL — Practice Relating to Rule 75.Агенты по борьбе с беспорядками

Женевский газовый протокол

Женевский газовый протокол 1925 года предусматривает:

Принимая во внимание, что использование на войне удушающих, ядовитых или любых других газов и всех аналогичных жидкостей, материалов или устройств было справедливо осуждено общим мнением цивилизованных людей. Мир; …

Для того, чтобы этот запрет был повсеместно признан как часть международного права, обязательного как для совести, так и для практики наций;

Заявляем:

, что Высокие Договаривающиеся Стороны, поскольку они еще не являются Сторонами договоров, запрещающих такое использование, принимают этот запрет.

Ни одно государство никогда не ратифицировало Протокол или не присоединялось к нему с оговоркой или заявлением о толковании, ограничивающим типы химического оружия, к которому он применяется.

Конвенция о химическом оружии

Статья I (5) Конвенции 1993 года о химическом оружии гласит: «Каждое государство-участник обязуется не использовать средства борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны».

Конвенция о химическом оружии

Неприменение средств борьбы с беспорядками регулируется положениями ряда статей Конвенции 1993 года о химическом оружии, первой из которых является определение «химического оружия» в статье II:

1.«Химическое оружие» означает следующее, вместе или по отдельности:

(a) Токсичные химические вещества и их прекурсоры, за исключением случаев, когда они предназначены для целей, не запрещенных настоящей Конвенцией, при условии, что типы и количества соответствуют таким целям.

Конвенция о химическом оружии

Статья II (2) Конвенции 1993 года о химическом оружии определяет термин «токсичный химикат» как:

Любое химическое вещество, которое своим химическим действием на жизненные процессы может вызвать смерть, временную утрату трудоспособности или постоянный вред людям или животным. .Сюда входят все такие химические вещества, независимо от их происхождения или метода производства и независимо от того, производятся ли они на объектах, в боеприпасах или где-либо еще.

Конвенция о химическом оружии

Статья II (7) Конвенции 1993 года о химическом оружии определяет «агент борьбы с беспорядками» как: «Любое химическое вещество, не включенное в Список, которое может быстро вызывать у человека сенсорное раздражение или физическое отключение, которое исчезает в течение короткого времени. время после прекращения воздействия.»

Конвенция о химическом оружии

Статья II (9) (d) Конвенции о химическом оружии 1993 года гласит:

9.« Цели, не запрещенные настоящей Конвенцией »означает:

…

(d) Правоприменение, включая внутренние беспорядки в целях контроля.

Совокупный эффект этих положений заключается в том, что агенты по борьбе с беспорядками не могут использоваться в качестве метода ведения войны, но могут использоваться для определенных целей правоохранительных органов, включая борьбу с беспорядками.

Проект конвенции АМП о защите гражданского населения от новых двигателей войны

Статья 7 проекта конвенции АМП 1938 года о защите гражданского населения от новых двигателей войны предусматривает:

(a) Запрещение использования химических веществ. Оружие должно применяться к использованию любым способом с целью причинения вреда противнику любого природного или синтетического вещества (твердого, жидкого или газообразного), которое является вредным для организма человека или животного в силу того, что оно является токсичным. , удушающее, раздражающее или пузырьковое вещество.

(b) Указанный запрет не применяется:

…

III. дым или туман, используемый для заслонки целей или для других военных целей, при условии, что такой дым или туман не могут оказывать вредное воздействие при нормальных условиях использования;

IV. на газ, который имеет просто слезотечение.

Австралия

Руководство для командиров Австралии (1994) повторяет запрет Конвенции о химическом оружии 1993 года, уточняя, что использование средств борьбы с беспорядками «военнослужащими [Сил обороны Австралии] в мирное время требует одобрения на самом высоком уровне командования.Если такое одобрение дается, строгие правила ведения боевых действий, вероятно, будут предписывать конкретные ситуации, в которых они могут быть использованы ».

Австралия

В Руководстве по силам обороны Австралии (1994) говорится:

Агенты борьбы с беспорядками, включая слезоточивый газ и другие газы, которые оказывают ослабляющее, но непостоянное действие в качестве средства ведения войны, запрещены в вооруженных конфликтах в соответствии с Конвенцией о химическом оружии 1993 года. Это не означает, что агенты по борьбе с беспорядками нельзя использовать во время конфликта (например,грамм. против беспорядков военнопленных). В тех случаях, когда рассматривается возможность их использования, следует обращаться за юридической консультацией.

Австралия

В Руководстве Австралии по ПВК (2006 г.) в главе «Оружие» говорится:

Использование средств борьбы с беспорядками, включая слезоточивый газ и другие газы, которые имеют ослабляющее, но непостоянное действие, в качестве средства ведения войны запрещено в соответствии с CWC [Конвенция о химическом оружии 1993 года]. Это не означает, что агенты по борьбе с беспорядками нельзя использовать во время конфликта для поддержания порядка, например, в лагере для военнопленных, или для сдерживания беспорядков со стороны гражданского населения.В тех случаях, когда рассматривается возможность их использования, следует обращаться за юридической консультацией.

Руководство LOAC (2006 г.) заменяет Руководство для сил обороны (1994 г.) и Руководство для командующих (1994 г.).

Бельгия

В Руководстве по военному праву Бельгии (1983) говорится, что «неясно, подпадают ли… химические продукты, не наносящие широкомасштабного, долгосрочного и серьезного ущерба окружающей среде» под запрет на использование удушающих и других средств. аналогичные газы.

Камерун

В Руководстве для инструкторов Камеруна (2006) говорится:

Химическое оружие

…

[Конвенция о химическом оружии 1993 года] вводит абсолютный запрет на химическое оружие как во время международных, так и внутренних вооруженных конфликтов.Однако важно отметить, что агенты по борьбе с беспорядками по-прежнему уполномочены поддерживать порядок.

Канада

Руководство LOAC Канады (1999) гласит: «Использование средств борьбы с беспорядками, включая слезоточивый газ и другие газы, которые имеют ослабляющее, но непостоянное действие, в качестве средства ведения войны запрещено».

Канада

Кодекс поведения Канады (2001 г.) гласит: «Использование газа CS или перцового баллончика является законным и может использоваться для сдерживания массовых беспорядков, но их использование в качестве средства ведения войны является незаконным.

Канада

Руководство LOAC Канады (2001) гласит в главе, озаглавленной «Ограничения на использование оружия»: «Использование средств борьбы с беспорядками, включая слезоточивый газ и другие газы, которые имеют ослабляющее, но непостоянное действие, в качестве средства войны запрещены ».

Канада

Кодекс поведения Канады (2005 г.) гласит: «Использование газа CS или перцового баллончика является законным и может использоваться для сдерживания массовых беспорядков, но их использование в качестве средства ведения войны является незаконным».

Кот-д’Ивуар

Кот-д’Ивуар Учебное пособие (2007 г.) в Книге IV (Инструкции для командиров дивизий и рот) содержит следующее: эффекты, запрещены как метод ведения войны.

Германия

Военное руководство Германии (1992 г.) под заголовком «Химическое оружие» запрещает «использование раздражающих веществ в военных целях».

Израиль

В Руководстве Израиля по правилам ведения войны (2006 г.) говорится:

Слезоточивый газ . Судя по всему, даже слезоточивый газ, используемый полицией для разгона демонстраций, является химическим оружием и, следовательно, запрещен Протоколом, несмотря на его относительно незначительный эффект. Возникает абсурдная ситуация, когда демонстрантам «угрожает» слезоточивый газ, а выходящие в бой боевики защищены от него.

«Наставление по правилам ведения войны» (2006 г.) — второе издание «Наставления по правилам ведения войны» (1998 г.).

Нидерланды

В Военном руководстве (1993) Нидерландов говорится:

Мнения разделились по вопросу о том, применяется ли запрет к слезоточивому газу, дефолиантам и другим несмертельным средствам. В отношении слезоточивого газа говорится, что он должен быть запрещен в вооруженных конфликтах. Его можно использовать для управления порядком. Это следует отличать от использования в вооруженном конфликте, поскольку там существует опасность спровоцировать использование других, более опасных химикатов.

Нидерланды

В Военном руководстве (2005 г.) Нидерландов говорится:

Агенты борьбы с беспорядками, такие как слезоточивый газ, не могут использоваться в качестве средства ведения войны (статья 1 Конвенции о химическом оружии). Использование в качестве средства поддержания порядка, в том числе сдерживания внутренних беспорядков, не запрещено. Военное использование следует отличать от этого. Это скрывает опасность того, что использование относительно безвредного химического вещества может привести к использованию противником другого, более смертоносного.

В руководстве далее говорится:

[M] Использование нелетального оружия в военных целях может представлять опасность того, что противник воспримет его как запрещенное средство, что может побудить его использовать другие, более смертоносные средства.Одним из примеров является использование слезоточивого газа, упомянутого выше.

В главе, посвященной операциям в пользу мира, в руководстве говорится:

Некоторые страны считают, что использование слезоточивого газа (газ CS) противоречит [Женевскому] Протоколу по газу 1925 года. Это создает неизбежные проблемы для миротворческих сил при использовании средств борьбы с беспорядками. В таком случае войска должны быть вызваны из страны, которая не видит конфликта с Газовым протоколом, чтобы слезоточивый газ все еще можно было использовать, например, для разгона толпы в случае крайней необходимости.

Новая Зеландия

В военном руководстве Новой Зеландии (1992 г.) в примечании к Женевскому протоколу по газу 1925 г. говорится: «Ряд государств, включая Новую Зеландию, придерживаются мнения, что это не препятствует использованию слезоточивых агентов, особенно если используется для поддержания или восстановления дисциплины в лагерях для интернированных или военнопленных.В руководстве далее говорится: «Среди других военных преступлений, признанных обычным правом вооруженных конфликтов, … использование удушающих ядовитых и других газов».

Южная Африка

Учебное пособие по ПВК для Южной Африки (2008) гласит:

3. Средства и методы ведения войны

…

Некоторые виды оружия регулируются отдельными договорами. Эти договоры устанавливают две категории оружия, а именно [:]

— оружие, использование которого полностью запрещено; и

— оружие, использование которого разрешено при определенных условиях.

Оружие, использование которого полностью запрещено

…

— Химическая и бактериологическая война,…

…

Оружие, использование которого разрешено при определенных условиях:

…

— Слезоточивый газ . Слезоточивый газ можно использовать только во время внутренних операций в качестве меры борьбы с массовыми скоплениями людей. [курсив в оригинале]

Испания

Руководство LOAC (1996) Испании запрещает использование средств борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны.

Испания

Руководство LOAC Испании (2007) гласит: «Запрещается использовать средства борьбы с беспорядками в качестве метода ведения войны».

Швейцария

В Положении Швейцарии о правовых основах поведения во время боевых действий (2005 г.) говорится:

16.1 Запрещенные средства ведения войны

…

230 Во время боевых действий в вооруженных конфликтах также запрещено следующее:

…

2 слезоточивый газ и другие раздражающие газы.

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

В Руководстве UK LOAC (2004) в главе, посвященной оружию, говорится: «Государства-участники [Конвенции 1993 года о химическом оружии] обязуются не использовать средства борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны.В главе, посвященной внутренним вооруженным конфликтам, руководство запрещает использование «химического оружия, в том числе средств борьбы с беспорядками, в качестве метода ведения войны».

Соединенные Штаты Америки

Полевое руководство США (1956) гласит:

Позиция Соединенных Штатов заключается в том, что Женевский [газовый] протокол 1925 года не запрещает использование в войне … агенты того типа, который широко используется правительствами в правоохранительных целях, потому что они производят во всех случаях, кроме самых необычных, лишь временные эффекты, которые исчезают в течение нескольких минут после прекращения воздействия агента.В этой связи, однако, Соединенные Штаты в одностороннем порядке отказались в рамках национальной политики от определенного использования в войне … средств борьбы с беспорядками. Однако политика и положения Исполнительного указа № 11850 не запрещают и не ограничивают использование… агентов по борьбе с беспорядками вооруженными силами США либо (1) в качестве возмездия во время вооруженного конфликта, либо (2) в ситуациях, когда Соединенные Штаты не участвует в вооруженном конфликте. Однако любое использование в вооруженном конфликте… агентов по борьбе с беспорядками требует предварительного одобрения президента.

Соединенные Штаты Америки

В Правилах ведения боевых действий США во Вьетнаме (1971 г.) говорится:

Агенты по борьбе с беспорядками будут использоваться в максимально возможной степени. Агенты CS могут быть эффективно использованы в жилых и городских операциях для вытеснения личного состава противника из зданий и укрепленных позиций, тем самым повышая уязвимость противника перед огневой мощью союзников, снижая при этом ненужную опасность для гражданского населения и вероятность разрушения гражданского имущества.

Соединенные Штаты Америки

Брошюра ВВС США (1976 г.) повторяет Исполнительный приказ №11850 от 8 апреля 1975 года, в котором указывается:

Юридическая сила этого указа должна отражать национальную политику. Он не предназначен для интерпретации Женевского [газового] протокола 1925 года или изменения толкования Соединенных Штатов, согласно которому Протокол не ограничивает использование средств борьбы с беспорядками как таковых.

Соединенные Штаты Америки

В Справочнике командующего ВВС США (1980) говорится:

Соединенные Штаты не рассматривают Женевский [газовый] протокол как запрещающий использование средств борьбы с беспорядками… в вооруженном конфликте.Однако в соответствии с национальной политикой Соединенные Штаты отказались от первого использования средств борьбы с беспорядками… с некоторыми ограниченными исключениями, указанными в Указе № 11850 от 8 апреля 1975 года. Использование… средств борьбы с беспорядками… в вооруженном конфликте требует одобрения президента.

Соединенные Штаты Америки

В Справочнике по оперативному праву США (1993) говорится:

Следующие меры прямо запрещены законом войны и не могут быть оправданы на основании военной необходимости:

…

i.Использование оружия, которое причиняет ненужные страдания, продолжительный ущерб окружающей среде, или отравляющее оружие. Этот запрет не препятствует использованию гербицидов или средств борьбы с беспорядками вооруженными силами США в военное время с разрешения президента США или его представителя.

Соединенные Штаты Америки

В Морском справочнике США (1995) говорится:

Соединенные Штаты считают, что использование средств борьбы с беспорядками в вооруженном конфликте не было запрещено [Женевским] газовым протоколом 1925 года.Однако Соединенные Штаты официально отказались от первого использования средств борьбы с беспорядками в вооруженном конфликте, за исключением оборонительных военных режимов, для спасения жизней. Использование агентов по борьбе с беспорядками во время вооруженного конфликта, которые Соединенные Штаты считают не нарушающими [Женевского] газового протокола 1925 года, включают:

1. Ситуации по борьбе с беспорядками в районах, находящихся под эффективным военным контролем США, включая контроль над бунтовавшими заключенными. войны.

2. Ситуации, в которых гражданские лица используются для маскировки или прикрытия атак, и жертвы среди гражданского населения можно уменьшить или избежать.

3. Спасательные операции с участием сбитых экипажей или бегущих военнопленных.

4. Защита складов военного снабжения, военных конвоев и других военных действий в районах тыловых эшелонов от гражданских беспорядков, террористической деятельности или полувоенных операций.

Такое использование агентов по борьбе с беспорядками силами США в вооруженном конфликте требует одобрения NCA.

Использование средств борьбы с беспорядками в качестве «метода ведения войны» запрещено Конвенцией 1993 года о химическом оружии.Однако этот термин Конвенцией не определен. Соединенные Штаты считают, что этот запрет применяется как во время международных, так и во внутренних вооруженных конфликтах, но не применяется в обычных миротворческих операциях, операциях по поддержанию правопорядка, гуманитарных операциях и операциях по оказанию помощи при стихийных бедствиях, контртеррористических операциях и операциях по спасению заложников, а также некомбатантам. операции, проводимые вне таких конфликтов.

Соединенные Штаты также считают допустимым использование агентов по борьбе с беспорядками против других лиц, кроме комбатантов, в районах, находящихся под прямым контролем U.S. военный контроль, в том числе для борьбы с беспорядками военнопленных и для защиты конвоев от гражданских беспорядков, террористов и военизированных организаций в тыловых районах за пределами зоны непосредственных боевых действий.

Соединенные Штаты Америки

В Справочнике ВМС США (2007) говорится:

10.3.2 Агенты борьбы с беспорядками (RCA)

Конвенция о химическом оружии определяет RCA как любое химическое вещество, не указанное в списке, которое может быстро производиться в сенсорное раздражение человека или физические эффекты, приводящие к инвалидности, которые исчезают в течение короткого времени после прекращения воздействия.Государства согласились не использовать ВСП в качестве «метода ведения войны»; однако в Конвенции нет определения этого термина. Соединенные Штаты ратифицировали Конвенцию о химическом оружии при том понимании, что ничто в Конвенции не запрещает использование RCA в соответствии с Исполнительным указом 11850.

10.3.2.1 Агенты по борьбе с беспорядками в вооруженном конфликте

В соответствии с Исполнительным указом 11850, [ «] Отказ от определенных видов использования химических гербицидов и средств борьбы с беспорядками на войне [“], Соединенные Штаты отказались от первого использования средств борьбы с беспорядками в вооруженном конфликте, за исключением оборонительных военных режимов для спасения жизней, в таких ситуациях, как:

1 .Ситуации по борьбе с беспорядками в районах, находящихся под эффективным военным контролем США, включая контроль над бунтовавшими военнопленными

2. Ситуации, в которых гражданские лица используются для маскировки или прикрытия атак, и жертвы среди гражданского населения можно уменьшить или избежать

3. Спасательные операции с участием сбитых экипажи или бегущие военнопленные или война

Такое использование агентов по борьбе с беспорядками вооруженными силами США в вооруженном конфликте требует одобрения президента.

Соединенные Штаты считают, что запрет на использование ВСП в качестве «метода ведения войны» применяется во время международных и внутренних вооруженных конфликтов.

Соединенные Штаты Америки

В Руководстве США по операциям с задержанными (2008 г.) говорится об использовании средств борьбы с беспорядками для поддержания порядка в местах содержания под стражей лиц, лишенных свободы в контексте вооруженного конфликта: «Использование средств борьбы с массовыми беспорядками. , включая спрей OC [oleoresin capsicum], требует специального разрешения компетентного органа.Оружие менее смертоносного действия способно нанести значительный вред задержанным ».

В руководстве также говорится в Приложении А «Меры по борьбе с массовыми беспорядками в следственных изоляторах»:

Планы, СОП [стандартные рабочие процедуры] и другие директивы должны устанавливать процедуры для разрешения и применения летальной и нелетальной силы, включая средства борьбы с беспорядками. . Использование средств борьбы с беспорядками должно быть одобрено для использования соответствующим органом IAW [в соответствии с] применимыми правилами для UOF [применение силы].

Австралия

Закон Австралии о запрещении химического оружия (1994 г.) гласит: «Человек не должен намеренно или по опрометчивости:… использовать средства борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны. Наказание: пожизненное заключение ». Однако он добавляет, что использование «в правоохранительных целях, в том числе в целях борьбы с беспорядками внутри страны» не запрещено.

Бангладеш

Закон Бангладеш о запрещении химического оружия (2006 г.) запрещает использование «средств борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны, добровольно или незаконно».

Босния и Герцеговина

Уголовный кодекс Боснии и Герцеговины (2003 г.) с поправками 2006 г. гласит:

(2) Кто бы ни использовал химическое или биологическое оружие или средства борьбы, запрещенные нормами международного права,

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на длительный срок.

(3) Кто использует средства контроля беспорядков как метод ведения войны,

наказывается лишением свободы на срок от одного до трех лет.

Дания

Военно-уголовный кодекс Дании (1973) с поправками 1978 года предусматривает:

Любое лицо, использующее военные инструменты или процедуры, применение которых нарушает международное соглашение, заключенное Данией, или общие правила международного права, подлежит подлежит одинаковому штрафу [т.е. штраф, мягкое тюремное заключение или до 12 лет лишения свободы].

Военно-уголовный кодекс Дании (2005 г.) предусматривает:

Любое лицо, умышленно использующее военные средства [«кригсмиддел»] или процедуры, применение которых нарушает международное соглашение, заключенное Данией, или международное обычное право, подлежит такому же наказанию [ т.е. от лишения свободы до пожизненного заключения].

Эфиопия

Прокламация Эфиопии об осуществлении Конвенции о запрещении химического оружия (2003 г.) предусматривает:

8. Запрещение химического оружия

Ни одно лицо не должно ни при каких обстоятельствах предпринимать какие-либо из следующих действий:

…

3) Использование средства борьбы с беспорядками как метод ведения войны.

Фиджи

Закон о Конвенции Фиджи о химическом оружии (2005 г.) предусматривает, что «[] лицо, которое намеренно или по неосторожности… использует средства борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны… совершает преступление».

Германия

Закон Германии о применении Конвенции о химическом оружии (1994) гласит:

§ 1 Определения

Для целей настоящего Закона:

…

2. Разрешенные цели означают

a) цели, перечисленные в Статья II Nr. 9 (a) — (c) Конвенции,

b) использование средств борьбы с беспорядками по смыслу статьи II Nr.7 Конвенции о поддержании общественной безопасности и порядка полицейскими силами Федерации и земель или Федеральными вооруженными силами при принятии мер в соответствии с Законом о применении силы и особым полномочиях солдатами Федеральные вооруженные силы и гражданская гвардия, а также обучение такому использованию.

Закон Германии о применении Конвенции о химическом оружии (1994 г.) с поправками, внесенными в 2004 г., гласит:

§ 1 Определения

Для целей настоящего Закона:

…

2.разрешенные цели означают

а) цели, перечисленные в Статье II Nr. 9 (a) — (c) Конвенции,

b) использование средств борьбы с беспорядками по смыслу статьи II Nr. 7 Конвенции о поддержании общественной безопасности и порядка

— силами полиции Федерации и земель,

— Федеральными вооруженными силами при принятии мер в соответствии с Законом о применении силы и учениях специальных полномочий солдат федеральных вооруженных сил, союзных вооруженных сил и гражданской гвардии или

— федеральных вооруженных сил при развертывании в рамках системы взаимной коллективной безопасности (статья 24 п.2 Основного закона)

, а также обучение для такого использования.

Греция

Закон Греции о химическом оружии (2002 г.) гласит: «Тюремным заключением наказывается тот, кто… использует средства подавления восстания как средства войны [sic]».

Венгрия

В соответствии с Уголовным кодексом Венгрии (1978) с поправками, внесенными в 1998 году, использование «химического оружия и химических орудий войны», как они определены в статьях II (1) и (7) Конвенции о химическом оружии 1993 года, является военным преступлением.

Индия

Закон Индии о химическом оружии (2000) предусматривает:

(1) Никто не должен

…

(b) использовать средства борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны;

…

(d) помогать, поощрять или побуждать любым способом любое лицо к участию в

(i) использование любого агента по борьбе с беспорядками в качестве метода ведения войны

(ii) любой другой деятельности, запрещенной Государство-участник согласно Конвенции.

Либерия

Закон Либерии о химическом оружии (2008 г.) гласит: «Лицо совершает преступление, которое… использует средство борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны».

Малайзия

Закон Малайзии о химическом оружии (2005 г.) с поправками от 2006 г. гласит: «За исключением целей поддержания и сохранения общественного порядка, никто не должен использовать средство борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны».

Новая Зеландия

Закон Новой Зеландии о химическом оружии (1996 г.) гласит: «Каждый человек совершает преступление, которое намеренно или по неосторожности использует средства борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны, и при вынесении обвинительного приговора подлежит пожизненному тюремному заключению или штрафу, не превышающему 1000000 долларов.

Пакистан

Постановление Пакистана об осуществлении Конвенции о запрещении химического оружия (2000 г.) гласит:

Никто не должен —

…

(e) использовать средство борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны.

Польша

Закон Польши о применении Конвенции о химическом оружии (2001) гласит:

Статья 4

Запрещается на территории Республики Польша в соответствии со статьей 5:

…

4) использование агентов по подавлению массовых беспорядков как метода ведения войны,

5) подстрекательство или содействие в занятии деятельностью, запрещенной подпунктами 1–4 выше.

Статья 27

Лицо, использующее средства подавления массовых беспорядков в качестве средства ведения войны, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок от 1 года до 10 лет.

Румыния

Закон Румынии о запрещении химического оружия (1997) предусматривает:

(1) Запрещается любому лицу при любых обстоятельствах:

…

(e) использовать средства подавления массовых беспорядков в качестве метода подавления массовых беспорядков. военное дело.

(2) «Лица» означает любое физическое или юридическое лицо на территории Румынии, включая государственные органы.

Закон также предусматривает:

(1) Акт использования химического оружия считается преступным деянием и наказывается лишением свободы на срок от 5 до 15 лет и запретом определенных прав.

(2) В случае деяния с серьезными последствиями наказание в виде тюремного заключения на срок от 10 до 20 лет и запрещение определенных прав, а если оно повлекло за собой смерть одного или нескольких человек, наказание — пожизненное. тюремное заключение или тюремное заключение на срок от 15 до 25 лет и запрет на определенные права.

Сингапур

Закон Сингапура о запрещении химического оружия (2000 г.) предусматривает:

Любое лицо, которое:

(a) применяет химическое оружие;

…

(g) использует средство борьбы с массовыми беспорядками в качестве средства ведения войны

признается виновным в правонарушении и при вынесении приговора подлежит наказанию в виде

(i) тюремного заключения на срок, который может быть продлен до пожизненного заключения, и

(ii) штраф в размере до 1 миллиона долларов.

Шри-Ланка

В Законе Шри-Ланки о химическом оружии (2007 г.) говорится:

19.(1) Любое лицо, которое —

…

(g) использует какое-либо средство борьбы с беспорядками в качестве метода ведения войны, должно быть виновно в правонарушении в соответствии с настоящим Законом и подлежит наказанию в виде тюремного заключения любого вида на срок, не превышающий двадцати лет. и штраф в размере до одного миллиона рупий.

…

47. В этом Законе, если контекст не требует иного —

…

«средство борьбы с беспорядками» означает любое химическое вещество, не указанное в Списке, которое может быстро вызвать у человека сенсорное раздражение или физическое отключение, которое исчезает в течение короткое время после прекращения воздействия.

Швеция

Согласно Уголовному кодексу Швеции (1962) с поправками 1998 года «использование любого оружия, запрещенного международным правом», является преступлением против международного права.

Кодекс далее гласит:

Лицо, которое:

… использует материалы для подавления массовых беспорядков в качестве средства ведения войны, должно быть осуждено за незаконное обращение с химическим оружием, если это деяние не рассматривается как военное преступление против международного права, — [наказание]. [курсив оригинала]

Вьетнам

Закон Вьетнама об осуществлении Конвенции о химическом оружии (2005 г.) запрещает использование «средств борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны».

Нет данных.

Австралия

В 1969 году, во время дебатов в Генеральной Ассамблее ООН по вопросу о химическом и бактериологическом (биологическом) оружии, Австралия заявила:

В проекте резолюции [по обсуждаемому химическому и бактериологическому (биологическому) оружию] будет объявлено следующее: вопреки [Женевскому протоколу о газах 1925 года] «любой химический агент войны» с «прямым токсическим воздействием на человека, животных и растения». Правительство Австралии считает, что использование нелетальных веществ, таких как средства борьбы с беспорядками… и дефолианты, не противоречит Женевскому протоколу или обычному международному праву.

Австралия

В ответ на вопрос без уведомления Сената Австралии 5 октября 1989 г., касающийся агентов слезоточивого газа, министр общественных служб и здравоохранения заявил: химическое оружие. По мнению правительства Австралии, широкая доступность и использование этих агентов, а также их относительное отсутствие токсичности и стойкости делают невозможным включение этих агентов в сферу действия конвенции, которая должна привлечь широкое участие и должна быть эффективно проверена.

Австралия

Отчет о практике Австралии ссылается на документ 1971 года, озаглавленный «Защита гражданского населения от воздействия определенных видов оружия», в котором говорится:

В ответ на вопрос в Палате представителей Австралийский Министр иностранных дел … заявил, что использование несмертоносных слезоточивых газов, CN, CS и CNDM, как они используются в Южном Вьетнаме, «не будет противоречить какой-либо международной конвенции и не будет противоречить [Женевскому протоколу по газу 1925 года]» …

В настоящее время ни смертоносные, ни нелетальные газы не используются ни в каких частях [Вооруженных сил Австралии], включая [Режим тихоокеанских островов].Ни один солдат не обучен обращению с оружием, в котором используется любой из этих типов газа. В [Папуа-Новой Гвинее] гражданская полиция обучена обращению с газовым оружием несмертельного действия и имеет в его распоряжении.

В этой связи в отчете говорится:

Как государство-участник [Конвенции о химическом оружии], Австралия обязана не использовать средства борьбы с беспорядками в качестве оружия войны. Однако [Конвенция о химическом оружии] прямо разрешает использование таких агентов для массовых беспорядков и подавления гражданских беспорядков.

Канада

В 1971 году во время дебатов в Генеральной Ассамблее ООН Канада заявила:

Слезоточивый газ и другие средства борьбы с беспорядками и массовыми беспорядками были исключены из обязательства Канады не разрабатывать, не производить, не приобретать, не накапливать и не применять какое-либо химическое оружие. в войне… Следует отказаться от оговорок Канады в отношении использования этих агентов на войне.

Франция

В 1931 году во время работы Подготовительной комиссии Лиги Наций для Конференции по разоружению Франция в записке относительно меморандума, представленного Соединенным Королевством, гласила:

I.Все тексты, действующие в настоящее время или предлагаемые в отношении запрещения использования на войне удушающих, ядовитых или подобных газов, идентичны. По мнению французской делегации, они применяются ко всем газам, применяемым с целью токсического воздействия на человеческий организм, независимо от того, являются ли последствия такого действия более или менее временным раздражением определенных слизистых оболочек или вызывают ли они серьезные или даже смертельные поражения.

II. Французские военные правила, которые относятся к обязательству не использовать газ в военных целях ( gaz de combat ) на условиях взаимности, классифицируют такие газы как удушающие, образующие пузыри, раздражающие газы и ядовитые газы в целом, а также определяют раздражающие газы. как вызывающие слезы , чихание и т. д.

III. Таким образом, французское правительство считает, что использование слезоточивых газов подпадает под запрет, вытекающий из Женевского [газового] протокола 1925 года … Тот факт, что для поддержания внутреннего порядка полиция, имея дело с нарушителями закона, иногда использование различных устройств, выпускающих раздражающие газы, не может, по мнению французской делегации, включаться в дискуссию по этому поводу, поскольку Протокол… касается только использования ядовитых или подобных газов на войне .[курсив оригинала]

Германия

В своем Ежегодном докладе о разоружении за 2004 год, представленном в Бундестаг (нижнюю палату парламента) в 2005 году, федеральное правительство Германии сообщило:

15 октября 2004 года о поправке к Закону о применении Конвенции о химическом оружии вступил в силу. Эта поправка создала правовую основу для допустимости использования средств борьбы с беспорядками Федеральными вооруженными силами при развертывании в рамках систем коллективной безопасности. Конвенция о химическом оружии разрешает такое использование.Беспорядки с применением насилия в Косово в марте 2004 г. показали, что при развертывании за границей в рамках статьи 24 Основного закона Федеративной Республики Германии Федеральные вооруженные силы должны иметь в своем распоряжении, помимо военной техники, также средства. которые эффективно и соразмерно служат поддержанию общественной безопасности и порядка. Оснащение Федеральных вооруженных сил средствами борьбы с беспорядками, например раздражители и перцовый баллончик, в преддверии применения огнестрельного оружия, позволят им реагировать в соответствии с ситуацией и постепенно.

Венгрия

В 1966 году во время дебатов в Первом комитете Генеральной Ассамблеи ООН Венгрия заявила:

34.… Иногда утверждали, что Женевский [газовый] протокол относится к обстоятельствам, существовавшим в 1925 году, а не к нынешняя ситуация, когда были изобретены новые виды газов, в том числе сравнительно безвредные средства борьбы с беспорядками. Но борьба с беспорядками и ведение боевых действий были двумя совершенно разными проблемами. Первое подпадает под внутреннюю юрисдикцию каждого государства, тогда как второе регулируется международным правом.

35. Газы, используемые во Вьетнаме, предназначались для подрыва морального духа, разрушения здоровья, распространения болезней и голода. Они использовались в основном в густонаселенных районах, где они могли затронуть больше людей и больше мирных жителей, чем солдат. Утверждалось, что здоровые люди могут быстро оправиться от воздействия газов. Но для пожилых и больных людей, беременных женщин и детей последствия были очень тяжелыми, а иногда и фатальными. Действительно, применение такого массового оружия граничило с геноцидом…

36.Пустые предлоги для использования газов для борьбы с беспорядками во Вьетнаме были отвергнуты мировым общественным мнением и международным научным сообществом, включая ученых в самих Соединенных Штатах. Оружие такого типа… было трудно контролировать, и оно могло повлиять на тех, кто его использовал, а также на тех, против кого оно использовалось.

Италия

В 1931 году во время Подготовительной комиссии Лиги Наций для Конференции по разоружению Италия в отношении меморандума, представленного Соединенным Королевством, заявила, что она «интерпретирует Протокол [Женевский газ] 1925 года как означающий« другие газы ». включают слезоточивые газы — то есть, при условии взаимности, использование слезоточивых газов запрещено ».

Норвегия

В 2009 году в заявлении перед Первым комитетом Генеральной Ассамблеи ООН по другим видам оружия массового уничтожения посол Норвегии по вопросам разоружения заявил, что «мы должны гарантировать, что использование несмертоносных газов, таких как борьба с беспорядками. агенты соответствуют положениям [Конвенции] и [не имеют] неприемлемых гуманитарных последствий ».

Саудовская Аравия

В 1969 году во время дебатов в Первом комитете Генеральной Ассамблеи ООН по вопросу о химическом и бактериологическом (биологическом) оружии и о том, что должно было стать резолюцией 2603 (XXIV), представитель Саудовской Аравии заявил:

108.… Я хочу упомянуть конкретный газ, который используется во многих странах, а именно слезоточивый газ, который бесчеловечно используется для разгона демонстраций. Конечно, здесь мы обсуждаем вопрос разоружения, международный аспект этого оружия, но мы не должны пренебрегать или игнорировать пакты прав человека или Всеобщую декларацию прав человека, в третьей статье которой говорится, что «каждый имеет право право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность ». Когда-нибудь в будущем мы должны пойти дальше запрета или попыток запретить использование химического оружия между странами.Они должны быть запрещены в каждом штате, даже слезоточивый газ должен быть запрещен.

109.… Если обычных средств недостаточно и для разгона толпы используется слезоточивый газ или другой подобный газ, то правительству лучше свернуться и раствориться.

110.… Я надеюсь, что в будущем Организация Объединенных Наций будет рассматривать использование любого газа или микробов как преступное деяние.

Турция

В 1931 году во время Подготовительной комиссии Лиги Наций к конференции по разоружению Турция в отношении меморандума, представленного Соединенным Королевством, заявила: «Мы также рассматриваем использование слезоточивых газов, запрещенных [Женевским газом 1925 года]. Протокол.

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

В 1931 году в меморандуме, представленном Подготовительной комиссии Лиги Наций к Конференции по разоружению, правительство Великобритании заявило:

Основываясь на этом английском тексте [Женевского протокола по газу 1925 года ], британское правительство придерживается мнения, что использование во время войны «других газов», в том числе слезоточивых газов, было запрещено. Они также считали, что намерение состояло в том, чтобы включить такой же запрет в настоящую Конвенцию [i.е. в проекте конвенции о разоружении, обсуждаемой Подготовительной комиссией]. Канада, Китай, Чехословакия, Япония, Румыния, Испания и Социалистическая Федеративная Республика Югославия были среди государств, которые прямо присоединились к меморандуму Соединенного Королевства.

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

В 1970 году, отвечая на вопрос в Палате общин, государственный секретарь Великобритании по иностранным делам и делам Содружества заявил:

В 1930 году заместитель государственного секретаря по иностранным делам Дела… в ответ на парламентский вопрос о сфере применения [Женевского газового протокола 1925 года] сказал:

«Дымовые завесы не считаются ядовитыми и поэтому не подпадают под действие Женевского газового протокола.Однако слезоточивые газы и снаряды, выделяющие ядовитые пары, запрещены Протоколом »

…

Это по-прежнему позиция правительства. Однако современные технологии позволили разработать дым CS, который, в отличие от слезоточивых газов, доступных в 1930 году, не считается существенно вредным для человека, за исключением совершенно исключительных обстоятельств; и мы соответственно рассматриваем CS и другие подобные газы как выходящие за рамки [Женевского газового протокола 1925 года]. CS на самом деле менее токсичен, чем проверочные дымы, которые специально исключены в заявлении 1930 года.

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

В 1992 году, в ответ на вопрос в Палате общин «Какие допущения были сделаны для удержания обезвреживающих агентов в целях борьбы с беспорядками в соответствии с положениями [Конвенции 1993 года о химическом оружии ]? », Министр иностранных дел и по делам Содружества Великобритании заявил:

В соответствии с положениями [Конвенции о запрещении химического оружия 1993 года] государства-участники будут иметь право использовать токсичные химические вещества в правоохранительных целях, в том числе в целях борьбы с беспорядками внутри страны, при условии, что что такие химические вещества ограничиваются теми, которые не перечислены в списках к конвенции и которые могут быстро вызывать у человека сенсорное раздражение или физические эффекты, которые исчезают в течение короткого времени после прекращения воздействия.Государства-участники обязуются не использовать средства борьбы с беспорядками в качестве средства ведения войны.

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

В 1994 году, отвечая на вопрос в Палате общин об использовании полицией газового оружия, парламентский заместитель государственного секретаря Великобритании по внутренним делам заявил:

The Association начальников полиции рассматривает возможность использования продуктов, содержащих вызывающий недееспособность воспалительный агент, олеорезин стручковый перец … Единственным химическим веществом, которое в настоящее время разрешено использовать полиции, является раздражитель CS.Значительное исследование этого агента было оценено в ходе расследования медицинских и токсикологических аспектов CS в 1969–1971 гг.… Полицейским силам разрешается использовать CS в чрезвычайных происшествиях, связанных с нарушением общественного порядка, когда начальник полиции считает такое действие допустимым. необходимо из-за риска смерти или серьезной травмы или широкомасштабного уничтожения имущества; или против вооруженных осажденных преступников или жестоких безумцев, когда старший офицер решает, что отказ от его использования может поставить под угрозу жизни.В настоящее время нет предложений по изменению договоренностей, касающихся CS.

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

В 1996 году Палата лордов направила правительству Соединенного Королевства вопрос о том, что:

Каким образом осуществляется разработка и производство химического оружия для «целей борьбы с внутренними беспорядками», которые включены как «Цели, не запрещенные по настоящей Конвенции» в статье (9) Конвенции о химическом оружии, в отличие от разработки и производства химического оружия для целей, запрещенных Конвенцией, и кто несет ответственность за проведение этих различий и включены ли международные миротворческие операции в «Цели, не запрещенные настоящей Конвенцией».

В письменном ответе на этот вопрос министр иностранных дел и по делам Содружества Великобритании ответил:

Конвенция о химическом оружии запрещает разработку и производство любого химического оружия. Термин «химическое оружие» включает токсичные химические вещества, за исключением тех, которые предназначены для целей, не запрещенных конвенцией, включая «цели борьбы с беспорядками внутри страны». При условии, что типы и количество используемых химикатов соответствуют предполагаемому разрешенному назначению, они не запрещены конвенцией.Каждое государство-участник обязано указывать подробную информацию о химических веществах, хранящихся в целях борьбы с беспорядками (обычно известных как средства борьбы с беспорядками). Конвенция устанавливает механизм проверки для наблюдения за соблюдением государствами-участниками своих обязательств. Положения включают инспекции объявленных мест и расследования утверждений об использовании агентов по борьбе с беспорядками в военных действиях. Инспекции и расследования будут проводиться Организацией по запрещению химического оружия.

[Конвенция о химическом оружии] запрещает использование токсичных химикатов в качестве средства ведения войны в международных операциях по поддержанию мира.

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

В 1998 году государственный министр Великобритании по делам вооруженных сил публично объяснил, почему в письменных ответах на два парламентских вопроса он сказал одному из собеседников, что «раздражитель CS — единственный бунт. агент по борьбе с беспорядками, находящийся у моего Департамента », только что проинформировав другого собеседника о том, что« Министерство обороны в настоящее время хранит запасы газа CR… агента по борьбе с беспорядками, предназначенного для того, чтобы вызывать временное раздражение ». Его объяснение заключалось в том, что, поскольку физиологические эффекты CR относятся к числу тех, которые Конвенция о химическом оружии 1993 года использует для определения «агента по борьбе с беспорядками», потому что CR, говоря словами статьи II (7) Конвенции о химическом оружии 1993 года, «может быстро производить у людей сенсорное раздражение или физическое отключение, которое исчезает в течение короткого времени после прекращения воздействия »- CR можно правильно охарактеризовать как« средство борьбы с беспорядками », даже если на самом деле он используется Министерством обороны Великобритании для целей, отличных от борьба с беспорядками, а именно «поддержание эффективного потенциала реагирования на терроризм».

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

В 1998 году, отвечая на вопрос в Палате лордов, парламентский заместитель государственного секретаря Великобритании по иностранным делам и делам Содружества заявил, что правительство недавно одобрило экспорт в Нидерланды 2500 единиц газа CS и боеприпасов для дробовика для использования в борьбе с беспорядками голландским контингентом сил ООН в Боснии и Герцеговине.

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

В 2003 году в письменном ответе на вопрос в Палате общин парламентский заместитель министра иностранных дел и по делам Содружества Великобритании заявил:

Все государства-участники Конвенция об оружии (CWC) обязалась не использовать какие-либо токсичные химические вещества или их прекурсоры, включая средства борьбы с беспорядками (RCA), в качестве метода ведения войны.Это применимо к любому вооруженному конфликту. ВЗК определены в КХО как любое химическое вещество, не указанное в Списке, которое может быстро вызывать у человека сенсорное раздражение или выводить из строя физические эффекты, которые исчезают в течение короткого времени после прекращения воздействия. (Химическое вещество, внесенное в Список, определено для применения мер проверки в соответствии с Конвенцией о химическом оружии.)

Соединенные Штаты Америки

В 1927 году во время дебатов в Сенате США аргумент против ратификации Женевского протокола по газу 1925 года заключался в следующем: он запретил использование слезоточивого газа.

Соединенные Штаты Америки

В 1931 году во время Подготовительной комиссии Лиги Наций к конференции по разоружению представитель США в отношении меморандума, представленного Соединенным Королевством, заявил:

Хотя слезоточивые газы могут служить некоторым полезным военным целям, Например, в качестве преследователей, всем моим коллегам, несомненно, хорошо известно, что наибольшее применение слезоточивого газа находят не на военной службе, а в работе полиции либо для борьбы с мобами, что, безусловно, гораздо более гуманно и гуманно. вероятно, более эффективен, чем использование пулеметов, сабель или даже дубинок, или он служит цели захвата забаррикадированного преступника без кровопролития или гибели людей … Я думаю, что многие правительства проявили бы значительные колебания, чтобы обязывают себя воздерживаться от использования на войне против врага средств, которые они приняли для использования в мирное время против своего собственного населения. d на том основании, что, причиняя временные неудобства, они не причиняют реальных страданий или постоянной инвалидности и, таким образом, являются более гуманными, чем использование оружия, к которому они раньше были вынуждены прибегать во время чрезвычайных ситуаций.

Соединенные Штаты Америки

В 1969 году, во время дебатов в Первом комитете Генеральной Ассамблеи ООН по вопросу о химическом и бактериологическом (биологическом) оружии, представитель США заявил в отношении тогда еще проекта резолюции 2603 (XXIV) :

41.… Мы не согласны с толкованием, которое эта резолюция налагает на международное право, воплощенное в [Женевском газовом протоколе 1925 года]. Я отмечаю, что за последние сорок лет государства признали двусмысленность Женевского протокола в отношении того, запрещает ли он использование средств борьбы с беспорядками.Им не удалось разрешить эту двусмысленность, несмотря на несколько попыток сделать это, и здесь мы должны уважительно расходиться со шведской делегацией в отношении окончательного — или мы бы сказали «неубедительного» — характера переговоров, приведших к неудачному результату. Конференция по разоружению 1933 года. Ибо, если, как [шведская делегация] сказала… о Женевском протоколе, «государства не сомневаются в всеобъемлющем характере запрета», тогда следует спросить, почему в годы после 1925 года они продолжали его обсуждать.

…

43. Мы подробно изучили историю переговоров по Гаагским конвенциям 1899 и 1907 годов, Версальскому договору 1919 года, Вашингтонскому договору 1922 года, который так и не вступил в силу, и Женевскому протоколу 1925 года по газу, и мы пришли к выводу, что история переговоров по этим договорам подтверждает мнение о том, что агенты по борьбе с беспорядками не подпадают под Женевский протокол, и что, соответственно, [проект резолюции, ставший резолюцией 2603 (XXIV) Генеральной Ассамблеи ООН] неверно толкует общепризнанные нормы международного права, закрепленные в Женевском протоколе.

Соединенные Штаты Америки

Приказ № 11850, изданный президентом США 8 апреля 1975 года, гласит:

Соединенные Штаты в рамках национальной политики отказываются от… первого использования средств борьбы с беспорядками на войне, за исключением оборонительные военные режимы для спасения жизней, такие как:

a) Использование средств борьбы с беспорядками в ситуациях борьбы с беспорядками в районах, находящихся под прямым и определенным военным контролем США, включая контроль над бунтовавшими военнопленными.

b) Использование агентов по борьбе с массовыми беспорядками в ситуациях, когда гражданские лица используются для маскировки или прикрытия атак, а жертвы среди гражданского населения можно уменьшить или избежать.

c) Использование агентов по борьбе с массовыми беспорядками в операциях по спасению в удаленно изолированных районах, сбитых экипажей и пассажиров, а также при побегах заключенных.

г) Использование средств подавления массовых беспорядков в тыловых эшелонах вне зоны непосредственных боевых действий для защиты конвоев от гражданских беспорядков, террористов и военизированных организаций.

…

Раздел 1. Министр обороны должен принять все необходимые меры для обеспечения того, чтобы использование Вооруженными Силами Соединенных Штатов любых средств борьбы с беспорядками … на войне запрещено, если такое использование не получено заранее с одобрения Президента.

Соединенные Штаты Америки

По сообщениям различных источников, агенты борьбы с беспорядками использовались во Вьетнамской войне силами Соединенных Штатов и Южного Вьетнама. В некоторых случаях слезоточивый газ якобы использовался вместе с осколочными бомбами. В статье в шведской газете говорилось, что газ VX был использован против армии Северного Вьетнама в Камбодже.

Соединенные Штаты Америки

В CDDH Соединенные Штаты заявили в отношении удушающих, ядовитых или других газов: «Мнения относительно того, подпадает ли слезоточивый газ под действие Женевского протокола 1925 года, разделились.»

Соединенные Штаты Америки

В 1980 году в меморандуме о законе« Об использовании химических веществ в Афганистане, Лаосе и Кампучии »юрисконсульт Государственного департамента США подчеркнул:

Хотя Соединенные Штаты все же не рассматривая запрет [на применение химического оружия первым] как применимый к средствам подавления массовых беспорядков, это мнение не разделяется подавляющим большинством государств (включая Советский Союз), и они, по-видимому, считают себя имеющими право использовать химические вещества ( включая смертоносные агенты) в ответ на использование против них агентов по борьбе с беспорядками.

Соединенные Штаты Америки

В 1994 году президент США передал в Сенат США результаты проведенного его администрацией обзора воздействия Конвенции о запрещении химического оружия 1993 года на Исполнительный указ № 11850, касающийся политики США в отношении использования средств борьбы с беспорядками в вооруженный конфликт. В сопроводительном послании президента говорилось:

Статья I (5) [Конвенции о химическом оружии (КХО)] запрещает Сторонам использовать [средства борьбы с беспорядками (ВСП)] в качестве «метода ведения войны».Эта фраза не определена в КХО. Соединенные Штаты интерпретируют это положение как означающее:

— Конвенция о химическом оружии применяется только к использованию ВСП в международных или внутренних вооруженных конфликтах. Другие виды использования ВСП в мирное время, такие как обычные миротворческие операции, операции правоохранительных органов, гуманитарные операции и операции по оказанию помощи при стихийных бедствиях, антитеррористические операции и операции по спасению заложников, а также операции по спасению некомбатантов, проводимые вне таких конфликтов, не подпадают под действие Конвенции.

— КХО не распространяется на все виды использования ВСП во время вооруженного конфликта.Использование RCA исключительно против некомбатантов для правоохранительных органов, борьбы с беспорядками или других небоевых целей не будет рассматриваться как «метод ведения войны» и, следовательно, не будет запрещено. Соответственно, КХО не запрещает использование RCA в ситуациях борьбы с беспорядками в районах, находящихся под прямым военным контролем США, в том числе против беспорядков военнопленных, а также для защиты конвоев от гражданских беспорядков, террористов и военизированных организаций в тыловых районах за пределами зоны немедленный бой.

— КХО запрещает использование RCA исключительно против комбатантов. Кроме того, согласно нынешнему международному пониманию, запрет КХО на использование ВСП в качестве «метода ведения войны» также исключает использование ВСП даже в гуманитарных целях в ситуациях, когда комбатанты и некомбатанты взаимодействуют друг с другом, например, для спасения сбитых летные экипажи, пассажиры и убегающие заключенные, а также ситуации, когда гражданские лица используются для маскировки или прикрытия атак. Однако, если бы международное понимание этого вопроса изменилось, Соединенные Штаты не считали бы себя связанными этой позицией.

Соединенные Штаты Америки

В 1996 году во время слушаний по Конвенции о химическом оружии 1993 года в Комитете по международным отношениям Сената США министр обороны США заявил:

[Конвенция о химическом оружии (КХО)] не запрещает использование [ Агенты по борьбе с беспорядками (RCA)] в ситуациях борьбы с беспорядками в районах, находящихся под прямым и определенным военным контролем США, включая контроль над беспорядочными военнопленными, а также в районах тыловых эшелонов за пределами зоны непосредственных боевых действий для защиты конвоев от гражданских беспорядков, террористов и военизированных формирований. организации.КХО запрещает использование ВСП исключительно против комбатантов и, согласно пониманию наших союзников и подписавших договор, даже в гуманитарных целях в ситуациях, когда комбатанты и некомбатанты смешиваются. На том же слушании директор Объединенного штаба по стратегическим планам и политике заявил: «В операциях ООН по поддержанию мира в соответствии с главой шестой и седьмой, конечно, положения этой конвенции не применяются, и мы могли бы использовать беспорядки. агенты контроля … Насколько я понимаю, мы могли бы использовать агентов борьбы с беспорядками в Боснии.

Соединенные Штаты Америки

В 1998 году при юридической проверке перцового спрея Oleoresin Capsicum (OC) заместитель помощника главного адвоката военно-морского департамента США заявил:

Oleoresin Capsicum не рассчитывается (т.е. ), и на самом деле это не вызывает ненужных страданий. Он разработан специально для временного вывода из строя агрессивных или угрожающих субъектов с одновременным уменьшением человеческих страданий и соответствует программе [Министерства обороны США по нелетальному оружию].Его физиологические эффекты, хотя и относительно болезненны, являются временными и не достигают уровня ненужных страданий, предусмотренных запретом… Если военная необходимость оправдывает его применение, принцип ненужных страданий не препятствует применению ОК в соответствующих обстоятельствах.

…

Система OC, предназначенная для приобретения и использования Корпусом морской пехоты, специально разработана для ограничения ее воздействия только на намеченные цели. Рассматриваемые диспергаторы OC используют целевой поток баллистических капель для контролируемой доставки и минимального перекрестного загрязнения (т.е.д., точечная доставка), а не аэрозольный баллончик, который увеличивает вероятность непреднамеренного столкновения с объектом. Если оружие применяется дискриминационным образом, принцип различия / дискриминации не запрещает приобретение и использование ОК в соответствующих обстоятельствах.

…

Вторая основная категория химикатов, регулируемых [Конвенцией о химическом оружии (CWC)], — это средства борьбы с беспорядками [RCAs]…

В то время как запреты, наложенные CWC на химического оружия , заявлены как абсолютные, Конвенция, похоже, разрешает использование RCA, при условии, что они не используются в качестве метода ведения войны .КХО не рассматривает вопрос о том, может ли данное вещество подпадать под ограничения как на ВСП , так и на химического оружия . Последующий анализ в этом меморандуме заключает, что ВСП ограничиваются только методом ведения войны ограничением, то есть Договор о КХО устанавливает режим обращения с ВСП отдельно от режима, касающегося химического оружия .

… Определение токсичных химикатов [Конвенции о запрещении химического оружия] кажется достаточно широким, чтобы включить многие, если не все, RCAs .В частности, использование термина временное отключение в определении токсичного химического вещества трудно отличить от термина , выводящего из строя эффект , используемого в определении RCA . Таким образом, некоторые утверждают, что RCA подпадают под определение токсичного химического вещества КХО. Если это так, то ВСП подпадают под действие режима химического оружия КХО, а также режима ВСП. Последствия такой интерпретации значительны.Тогда RCA будет представлять собой химическое оружие с учетом всех ограничений, применимых к такому оружию, если только оно не использовалось для цели , не запрещенной . Это проблематично и окажет серьезное влияние на использование ВСП, поскольку цели не запрещены. исключение для использования химического оружия. — это перечисленный и, по-видимому, исчерпывающий перечень только четырех видов деятельности. В качестве альтернативы, если КХО предусматривает режим для ВСП , отдельный от режима для химического оружия , то единственное ограничение на их использование состоит в том, что они не могут применяться в качестве метода ведения войны .[выделено оригиналом] В сноске по этому поводу заместитель помощника судьи генерального адвоката заявил: «Если бы ВСП подпадали под режим химического оружия, то единственной« незапрещенной целью », которая позволяла бы использовать ВСП, является статья II (9 ) (d) [Конвенции о химическом оружии 1993 года], исключение правоохранительных органов ».

Однако заместитель помощника судьи генерального прокурора заявил:

Совершенно очевидно … что характер вреда, причиненного ВПС, в целом гораздо менее серьезен и что токсические эффекты ВПР преходящи.Таким образом, из определения ВСП ясно, что КХО рассматривает ВСП как относительно безвредную категорию химических веществ. Тот факт, что определение исключает те химические вещества, которые перечислены в Списках химических веществ, многие из которых являются чрезвычайно токсичными, подтверждает этот момент. Хотя ВСП вполне могут быть токсичными химическими веществами, при установлении отдельного режима для конкретной категории токсичных химикатов, ВСП, КХО ограничил границы этой категории, узко определив химические вещества, которые квалифицируются как ВСП.

Обращаясь к Женевскому протоколу по газу 1925 года, заместитель помощника судьи генерального прокурора заявил:

Разногласия возникли по поводу освещения Протоколом ВСП. С 1960-х годов США утверждали, что Протокол применяется только к смертельным и выводящим из строя химическим веществам, а не к ВСП. Поэтому США утверждали, что ВСП могут использоваться во время вооруженного конфликта. Это мнение разделялось не всеми в международном сообществе. Широкое использование Соединенными Штатами RCA во время войны во Вьетнаме выявило различные интерпретации.Однако в рамках национальной политики США после ратификации Протокола в 1975 году отказались от первого использования ВСП во время войны, за исключением оборонительных военных режимов для спасения жизней. Тем не менее США утверждали, что ВСП не подпадали под действие Протокола.

… Некоторые страны, однако, выразили обеспокоенность тем, что «ВСП представляли бы непосредственный риск и опасность, если бы им было позволено превратиться в новое поколение нелетальных, но эффективных боевых отравляющих веществ, что вызовет непреодолимые проблемы при попытке различить« настоящие » ‘и’ нелетальное ‘химическое оружие на поле боя, а также’ настоящие ‘и’ нелетальные ‘химические боевые единицы.Результатом стал компромисс, в котором США приняли статью I (5) Конвенции о химическом оружии, запрещающую использование ВСП в качестве «метода ведения войны» в обмен на их категоризацию вне режима химического оружия.

…

Фраза метод ведения войны не определена ни в КХО, ни в протоколах переговоров и была предметом значительных споров в Соединенных Штатах. По мнению администрации, вооруженные силы Соединенных Штатов должны быть вовлечены в вооруженный конфликт, международный или немеждународный, чтобы использовать метод ведения войны .[курсив в оригинале]

В отношении исполнительного указа № 11850, изданного президентом США 8 апреля 1975 года, заместитель помощника судьи генерального прокурора заявил:

Ратификация США Конвенции о химическом оружии… вызвала дебаты относительно сохраняющейся эффективности [Исполнительного указа] 11850, в частности, исключения (b) и (c)… Если использование RCA представляет собой «метод ведения войны», то CWC запрещает такое использование в качестве договорного обязательства США по международному праву. Однако исполнительный приказ разрешает использование RCA на войне в определенных ситуациях.Хотя это прямо не указано, очевидное намерение Исполнительного указа разрешает использование RCA против комбатантов на войне в ситуациях, подобных тем, которые перечислены в исключениях (b) и (c). Хотя CWC не определяет фразу метод ведения войны , очевидное намерение, похоже, запрещает использование RCA, предусмотренных в исключениях (b) и (c) к [Исполнительному указу] 11850.

…

В этом обзоре повторяется, что Продолжающаяся эффективность [Исполнительного указа] 11850 в настоящее время является предметом обсуждения.Проект инструкции [то есть проект инструкции председателя Объединенного комитета начальников штабов (CJCSI) 3110.07A, Ядерная, биологическая и химическая защита (NBC); Агенты по борьбе с беспорядками; и Ежегодный обзор гербицидов, от 1 марта 1998 г.], и его список допустимых применений ВСП, однако, в настоящее время является позицией военных США. Если соответствующий орган правительства США определит, что [Исполнительный приказ] 11850 больше не является действующим органом, такое решение повлияет только на использование RCA во время войны … когда U.С. является стороной конфликта. Все другие виды использования ВСП, перечисленные в проекте инструкции, останутся без изменений. [курсив в оригинале]

Соединенные Штаты Америки

В 1998 году в документе Министерства обороны США, в котором обсуждались вопросы использования химических агентов во Вьетнамской войне, говорилось, что «использование слезоточивого газа или агентов по борьбе с беспорядками (RCA), как они иногда это было в соответствии с политикой США в то время ».

Соединенные Штаты Америки

В апреле 2003 года, после начала войны в Ираке месяцем ранее, Министерство обороны США провело брифинг для прессы, чтобы разъяснить правовые концепции, лежащие в основе обращения США с вражескими военнопленными (EPW) в Ираке. .В ответ на вопрос о том, будет ли использование слезоточивого газа нарушением Конвенции о запрещении химического оружия 1993 г., специальный помощник армейского JAG ответил:

Конвенция о запрещении химического оружия 1993 г. запрещает использование средств борьбы с беспорядками в качестве метода. войны. Это не совсем точный термин. В Соединенных Штатах есть указ, согласно которому агенты по борьбе с беспорядками могут использоваться в оборонительных целях для спасения жизней. Это давно действующий указ.

Там есть несколько примеров.Один из них — это боевые поисково-спасательные операции. Остальные бунтуют военнопленных. Третий пример: если на самом деле противник поставил перед собой мирных жителей, чтобы продвинуться по вашим позициям. Существует очень тщательный процесс принятия решения о том, можно ли использовать агенты по борьбе с беспорядками на поле боя, требуя разрешения президента, которое может быть делегировано командующему комбатантом. Но это не то, что мы делаем легкомысленно.

Союз Советских Социалистических Республик

В 1931 году во время Подготовительной комиссии Лиги Наций к конференции по разоружению СССР заявил относительно меморандума, представленного Соединенным Королевством:

В 1929 году советская делегация предложила не только отказ от об использовании газов в войне, а также об их приготовлении в мирное время; это предложение, однако, было отклонено большинством Комиссии.

Мы интерпретируем этот параграф [Женевского газового протокола 1925 года] как означающий, что использование всех газов, включая раздражающие газы, запрещено.

Что касается текста, предложенного французской делегацией [согласно которому «использование слезоточивых газов подпадает под запрет, вытекающий из Женевского протокола 1925 года», и «того факта, что для поддержания внутреннего порядка полиция, при работе с правонарушителями, иногда использование различных устройств, выделяющих раздражающие газы, не может… включаться в дискуссию по этому поводу, поскольку Протокол… касается только использования ядовитых или подобных газов на войне », (курсив в оригинале )], советская делегация придерживается мнения, что Подготовительная комиссия не вправе легализовать использование этих газов полицией, и, соответственно, считает это неприемлемым, особенно в связи с тем, что один из выступавших упомянул об использовании газов полицией. силы для управления мобами.

Союз Советских Социалистических Республик

В 1970 году, в контексте принятия резолюции 2444 (XXIII) Генеральной Ассамблеи ООН, СССР заявил:

Использование… слезоточивых газов и других газов аналогичного характера… было запрещено Женевский протокол от 17 июня 1925 года. Соединенные Штаты подписали этот протокол, но не ратифицировали его. Однако это не означает, что запрет на использование ядовитых веществ не распространяется на Соединенные Штаты. Этот запрет стал общепризнанной нормой международного права, и страны, которые его нарушают, должны нести ответственность перед международным сообществом.

Союз Советских Социалистических Республик

В 1989 году московская ежедневная газета Советская Россия опубликовала интервью с заместителем главного военного прокурора СССР, который курировал уголовное расследование действий Министерства внутренних дел (МВД) и армии. войска во время подавления демонстрации в Тбилиси в апреле 1988 года. Прокурор заявил: были применены

специальных «черемуха» (27 единиц), содержащих хлорацетофенон, и три единицы К-51, содержащие CS.Это не химическое оружие. В США и других странах CS относится к так называемым «полицейским газам». Отмечу также, что Указ Президиума Верховного Совета СССР от 28 июля 1988 г. предусматривает использование спецсредств… Приведенные аргументы были подтверждены экспертами ООН. Эксперты подтвердили, что всего 30 человек были отравлены в связи с применением в войсках спецсредств «черемуха» и К-51. Специалисты продолжают исследования … Не соответствуют действительности и утверждения о том, что военнослужащие якобы применяли хлорпикрин.Ни в Советской Армии, ни во внутренних войсках МВД нет препаратов, содержащих хлорпикрин, предназначенных для таких целей.

Генеральная Ассамблея ООН

В резолюции, принятой в 1969 году по вопросу о химическом и биологическом (бактериальном) оружии, Генеральная Ассамблея ООН:

Признавая … что Женевский [Газовый] протокол воплощает общепризнанные нормы международного права запрещая использование в международных вооруженных конфликтах всех … химических методов ведения войны, независимо от каких-либо технических разработок,

Объявляет как противоречащие общепризнанным нормам международного права, закрепленным в [Женевском газовом протоколе 1925 года], использование в международных вооруженных конфликтах:

(a) Любые химические агенты ведения войны — химические вещества, будь то газообразные, жидкие или твердые, — которые могут быть использованы из-за их прямого токсического воздействия на человека, животных или растения.Большое количество воздержавшихся отчасти объяснялось несогласием некоторых государств с рамками Женевского газового протокола 1925 года. Другие государства считали, что Генеральная Ассамблея ООН не должна толковать многосторонние договоры.

Подкомиссия ООН по правам человека

В принятой в 1988 г. резолюции о ситуации на палестинских и других арабских территориях, оккупированных Израилем, Подкомиссия ООН по правам человека заявила: «Действия, совершенные израильскими оккупационными властями [например] использование газовых бомб внутри домов, мечетей и больниц… является серьезным нарушением международного права.Это заявление было повторено еще в четырех резолюциях по тому же вопросу в период с 1991 по 1993 годы. В последних двух из них добавлялось, что эти действия являлись нарушением Женевских конвенций 1949 года, Всеобщей декларации прав человека 1948 года, Международного пакта 1966 года об экономических и социальных проблемах, Социальные и культурные права и Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года.

Нет данных.

Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI)

SIPRI сообщил, что в 1936 году, во время гражданской войны в Испании, испанские правительственные войска применили слезоточивый газ по позициям повстанцев на фронте в Гвадарраме.Сообщалось также об угрозах повстанцев нанести ответный удар собственными запасами «газа».

Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI)

SIPRI сообщил, что в 1949 году, на более поздних этапах гражданской войны в Греции, военное министерство Греции заявило, что для изгнания партизан из пещер использовалось раздражающее средство дыхания.

Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI)

SIPRI сообщил, что, по словам Дина Раска, государственного секретаря США, армия Южного Вьетнама использовала оружие с раздражающим действием как в борьбе с беспорядками, так и в боевых ситуациях.

Робинсон

Робинсон заявил, что во время войны в Боснии и Герцеговине, CS-раздражитель и, возможно, агент BZ, по сообщениям, использовались сербскими группировками для подавления сопротивления и вытеснения людей из-под защитного прикрытия. Он также заявил, что в Турции в мае 1999 года, по сообщениям, турецкая армия использовала гранаты CS против 20 членов Рабочей партии Курдистана (РПК).

% PDF-1.3
%
2196 0 объект
>
эндобдж
xref
2196 282
0000000016 00000 н.
0000005996 00000 н.
0000009146 00000 п.
0000009325 00000 н.
0000009396 00000 п.
0000009549 00000 п.
0000009659 00000 п.
0000009811 00000 н.
0000010031 00000 н.
0000010135 00000 п.
0000010334 00000 п.
0000010454 00000 п.
0000010588 00000 п.
0000010710 00000 п.
0000010912 00000 п.
0000011032 00000 п.
0000011138 00000 п.
0000011371 00000 п.
0000011491 00000 п.
0000011597 00000 п.
0000011778 00000 п.
0000011898 00000 п.
0000012004 00000 п.
0000012225 00000 п.
0000012345 00000 п.
0000012451 00000 п.
0000012581 00000 п.
0000012723 00000 п.
0000012842 00000 п.
0000013019 00000 п.
0000013139 00000 п.
0000013288 00000 п.
0000013418 00000 п.
0000013525 00000 п.
0000013632 00000 п.
0000013774 00000 п.
0000013986 00000 п.
0000014149 00000 п.
0000014298 00000 п.
0000014428 00000 п.
0000014535 00000 п.
0000014642 00000 п.
0000014765 00000 п.
0000014894 00000 п.
0000015083 00000 п.
0000015190 00000 п.
0000015297 00000 п.
0000015420 00000 н.
0000015543 00000 п.
0000015666 00000 п.
0000015851 00000 п.
0000016014 00000 п.
0000016120 00000 н.
0000016250 00000 п.
0000016379 00000 п.
0000016486 00000 п.
0000016593 00000 п.
0000016716 00000 п.
0000016839 00000 п.
0000016962 00000 п.
0000017085 00000 п.
0000017208 00000 п.
0000017331 00000 п.
0000017512 00000 п.
0000017632 00000 п.
0000017738 00000 п.
0000017922 00000 п.
0000018042 00000 п.
0000018148 00000 п.
0000018278 00000 п.
0000018459 00000 п.
0000018606 00000 п.
0000018712 00000 п.
0000018854 00000 п.
0000019033 00000 п.
0000019180 00000 п.
0000019328 00000 п.
0000019505 00000 п.
0000019645 00000 п.
0000019757 00000 п.
0000019871 00000 п.
0000020001 00000 п.
0000020131 00000 п.
0000020261 00000 п.
0000020391 00000 п.
0000020521 00000 п.
0000020651 00000 п.
0000020780 00000 п.
0000020909 00000 н.
0000021037 00000 п.
0000021165 00000 п.
0000021293 00000 п.
0000021421 00000 п.
0000021549 00000 п.
0000021735 00000 п.
0000021842 00000 п.
0000021950 00000 п.
0000022074 00000 п.
0000022197 00000 п.
0000022320 00000 н.
0000022506 00000 п.
0000022618 00000 п.
0000022732 00000 п.
0000022862 00000 п.
0000022992 00000 н.
0000023122 00000 п.
0000023252 00000 п.
0000023382 00000 п.
0000023512 00000 п.
0000023641 00000 п.
0000023770 00000 п.
0000023898 00000 п.
0000024026 00000 п.
0000024154 00000 п.
0000024282 00000 п.
0000024410 00000 п.
0000024538 00000 п.
0000024671 00000 п.
0000024783 00000 п.
0000024897 00000 п.
0000025027 00000 н.
0000025157 00000 п.
0000025287 00000 п.
0000025417 00000 п.
0000025547 00000 п.
0000025677 00000 п.
0000025806 00000 п.
0000025935 00000 п.
0000026063 00000 п.
0000026191 00000 п.
0000026319 00000 п.
0000026447 00000 п.
0000026575 00000 п.
0000026703 00000 п.
0000026889 00000 п.
0000027001 00000 н.
0000027115 00000 п.
0000027245 00000 п.
0000027375 00000 п.
0000027505 00000 п.
0000027635 00000 п.
0000027765 00000 п.
0000027895 00000 п.
0000028024 00000 п.
0000028153 00000 п.
0000028281 00000 п.
0000028409 00000 п.
0000028537 00000 п.
0000028665 00000 п.
0000028793 00000 п.
0000028921 00000 п.
0000029032 00000 н.
0000029146 00000 п.
0000029276 00000 н.
0000029406 00000 п.
0000029536 00000 п.
0000029666 00000 п.
0000029796 00000 п.
0000029926 00000 н.
0000030055 00000 п.
0000030184 00000 п.
0000030312 00000 п.
0000030440 00000 п.
0000030568 00000 п.
0000030696 00000 п.
0000030824 00000 п.
0000030951 00000 п.
0000031057 00000 п.
0000031164 00000 п.
0000031287 00000 п.
0000031410 00000 п.
0000031533 00000 п.
0000031656 00000 п.
0000031779 00000 п.
0000031902 00000 п.
0000032024 00000 п.
0000032146 00000 п.
0000032268 00000 п.
0000032390 00000 п.
0000032512 00000 п.
0000032634 00000 п.
0000032756 00000 п.
0000032878 00000 п.
0000033063 00000 п.
0000033182 00000 п.
0000033287 00000 п.
0000033478 00000 п.
0000033597 00000 п.
0000033702 00000 п.
0000033831 00000 п.
0000034035 00000 п.
0000034154 00000 п.
0000034259 00000 п.
0000034400 00000 п.
0000034579 00000 п.
0000034698 00000 п.
0000034803 00000 п.
0000034944 00000 п.
0000035126 00000 п.
0000035245 00000 п.
0000035350 00000 п.
0000035478 00000 п.
0000035651 00000 п.
0000035770 00000 п.
0000035875 00000 п.
0000036003 00000 п.
0000036178 00000 п.
0000036297 00000 п.
0000036402 00000 п.
0000036587 00000 п.
0000036706 00000 п.
0000036811 00000 п.
0000036992 00000 п.
0000037111 00000 п.
0000037216 00000 п.
0000037357 00000 п.
0000037546 00000 п.
0000037665 00000 п.
0000037770 00000 п.
0000037952 00000 п.
0000038071 00000 п.
0000038176 00000 п.
0000038317 00000 п.
0000038503 00000 п.
0000038622 00000 п.
0000038735 00000 п.
0000038856 00000 п.
0000039061 00000 н.
0000039180 00000 п.
0000039285 00000 п.
0000039481 00000 п.
0000039600 00000 п.
0000039705 00000 п.
0000039886 00000 п.
0000040005 00000 п.
0000040110 00000 п.
0000040290 00000 п.
0000040409 00000 п.
0000040514 00000 п.
0000040643 00000 п.
0000040832 00000 п.
0000040951 00000 п.
0000041056 00000 п.
0000041241 00000 п.
0000041360 00000 п.
0000041465 00000 п.
0000041622 00000 н.
0000041741 00000 п.
0000041846 00000 п.
0000042037 00000 п.
0000042238 00000 п.
0000042357 00000 п.
0000042469 00000 п.
0000042598 00000 н.
0000042719 00000 н.
0000042881 00000 п.
0000043000 00000 п.
0000043105 00000 п.
0000043278 00000 п.
0000043461 00000 п.
0000043564 00000 п.
0000043748 00000 п.
0000043867 00000 п.
0000043972 00000 н.
0000044133 00000 п.
0000044252 00000 п.
0000044380 00000 п.
0000044500 00000 п.
0000044589 00000 п.
0000044711 00000 п.
0000044828 00000 н.
0000044946 00000 п.
0000045103 00000 п.
0000045146 00000 п.

Рубрики

Пункт 25 приказа мвд 185: Разрешить видеофиксацию действий сотрудников ГИБДД

Разрешить видеофиксацию действий сотрудников ГИБДД

Практический результат

Приказ МВД № 185 Об утверждении административного регламента МВД

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.04.2018 N АПЛ18-91 — последняя редакция

О новом приказе МВД № 664

Приказы №185 и №664 — какие изменения внесены в регламент 10.10.2017?

185 приказ МВД РФ в 2020 году

Основные моменты

Что это такое

Кому следует знать

Где изучить

Приказ МВД 185 для водителя

Что в себе содержит

Какие обновления

На что следует обратить особое внимание

Важные аспекты

664 Приказ ГИБДД взамен 185

Что изменилось с вступлением в силу регламента 664?

Приказ 185 ГИБДД РФ: основные положения

Читать обновленный 185 приказ ГИБДД — действия в конфликтных ситуациях при остановке автомобиля

Приказ 664 МВД РФ ГИБДД и его положительные стороны

Административный регламент ГИБДД — негативные стороны для водителя

Министерство иностранных дел Непала Министерство иностранных дел Катманду Непал

АСЕАН и принцип невмешательства

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

MHA Пресс-релизы | Министерство внутренних дел

Беларусь: Страновой отчет о свободе в сети за 2020 год

Закон о местном самоуправлении 2002 года № 84 (по состоянию на 13 апреля 2021 года), Государственный закон — Законодательство Новой Зеландии

Акароа и район дороги Вайнуи, округ Акароа и округ Вайрева, Закон об изменении границ 1912 года (1912 № 8 (L))

Закон округа Акитио 1898 г. (1898 № 16 (L))

Закон о кладбище района Эшбертон 1955 г. (1955 № 2 (L))

Закон о водоснабжении Эшбертона 1904 г. (1904 № 16 (L))

Подразделение Эшли и Закон 1911 года о Совете по водоснабжению Ваймакарири-Эшли (1911 № 9 (L))

Закон о мостах Оклендского кладбища и городских заимствованиях 1905 года (1905 № 32 (L))

Закон 1948 года о расширении прав и возможностей городского совета Окленда и Совета гавани Окленда (1948 № 12 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Оклендского городского совета (местные выборы) 1974 года (1974 год № 3 (L))

Закон о расширении прав и возможностей города Окленда 1928 года ( 1928 г. № 3 (L)

Окленд Закон 1877 г. о городских пожертвованиях и резервах (1877 № 27 (L))

Закон о консолидации и расширении прав и возможностей ссуд Окленда 1921 г. (1921 № 1 (L))

Закон 1916 г. об улучшении и расширении прав и возможностей городских парков Окленда (1916 № 4 (L))

Закон об амортизации и расширении прав и возможностей Окленда 1929 г. (1929 г., № 15 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Окленд-Сити (торговый центр Vulcan Lane) 1967 г. (1967 № 10 (L))

Закон о гавани Окленда 1877 года (1877 № 16 (L))

Закон о совете порта Окленда 1912 года (1912 № 22 (L))

Совет гавани Окленда и городской совет Девонпорта (залив Нгатаринга) об отмене Закона 1990 года ( 1990 г. № 1 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Окленда 1882 г. (1882 г. № 1 (L))

Закон 1891 г. о расширении прав и возможностей Совета гавани Окленда (1891 № 1 (L))

Совет гавани Окленда Закон о расширении прав и возможностей 1892 г. (1892 г., № 16 (L)) 90 127

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Окленда 1905 года (1905 № 8 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Окленда 1916 года (1916 № 1 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Окленда 1926 года (1926 № 16 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Окленда 1927 г. (1927 № 10 (L))

Закон 1933 года о расширении прав и возможностей Совета гавани Окленда (1933 г. № 1 (L))

Закон 1935 года о расширении прав и возможностей Совета гавани Окленда (1935 № 16 (L))

Закон о расширении прав и возможностей Совета гавани Окленда 1936 г. (1936 № 7 (L))

Закон 1970 года о расширении прав и возможностей Совета гавани Окленда (1970 № 23 (L))

Оклендская гавань Закон 1886 о ссуде совета директоров (1886 № 1 (L))

Закон о ссуде совета порта Окленда 1886 г. Поправки к Закону 1891 г. (1891 № 6 (L))

Закон о ссуде совета порта Окленда и расширении прав и возможностей 1904 (1904 № 14 ( L))

Окленд Закон о ссуде и расширении прав и возможностей Совета гавани 1908 года (1908 № 10 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Окленда и расширении прав и возможностей 1924 года (1924 № 14 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Окленда и расширении прав и возможностей 1937 года 2 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Окленда и расширении прав и возможностей 1946 года (1946 № 6 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Окленда и расширении прав и возможностей 1951 года (1951 № 17 (L))

Окленд Закон 1953 года о ссуде и расширении прав и возможностей Совета гавани (1953 г., № 13 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Окленда и расширении прав и возможностей 1955 г. (1955 г. № 8 (L))

13 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Окленда и расширении прав и возможностей 1961 года (1961 № 8 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Окленда и расширении прав и возможностей 1963 года (1963 № 12 (L))

Окленд Закон о ссуде и расширении прав и возможностей совета порта 1965 (1965, № 16 (L))

Закон о ссуде Совета гавани Окленда и расширении прав и возможностей 1967 г. (1967 № 7 (L))

Закон о ссуде и расширении прав и возможностей Совета гавани Окленда (Lynfield Development) 1960 г. (1960 г. № 11 (L) ))

Закон о развитии гавани Окленда 1949 г. (1949 г. № 2 (L))

Закон о благоустройстве гавани Окленда 1888 г. (№ 1 (1888 г.))

Закон о дренажной системе Окленда 1944 г. (1944 г. № 8 ( L))

Закон 1972 года о полномочиях региональных властей Окленда (1972 № 10 (L))

Закон об учреждении Оклендских региональных властей 1960 г. (1960 № 9 (L))

Оклендские региональные власти (Mount Smart) Закон о расходах 1985 г. (1985 г. № 1 (L))