Расстояние инфо: Расстояние между городами мира. Расчет расстояний по автодороге и по прямой.

Расстояние между городами и курортами Тайланда

Виды транспорта:

— машина;
— самолет;
— корабль;
— поезд;
— автобус

№	Маршрут	Расстояние	Вид транспорта	Время в пути
1	Бангкок — Паттайя	140 км		1,5 ч.
2	Бангкок — Самуи	750 км		1 ч.
			+	9 ч. + 1,5 ч.
			+ +	1 ч. 20 мин. + 1 ч. 30 мин. + 1 ч. 30 мин.
3	Бангкок — Пхукет	780 км		1 ч. 20 мин.
				10 — 12 ч.
4	Бангкок — Ко Чанг	350 км	+	4,5 ч. + 40 мин.
			+ +	45 мин. + 30 мин. + 40 мин.
5	Бангкок — Хуа Хин	200 км		3,5 ч.
				5 ч.
6	Бангкок — Краби	780 км		1 ч. 25 мин.
				11 — 12 ч.
			+	1 ч. 20 мин. + 2 ч. 30 мин.
7	Паттайя — Самуи	890 км		1 ч. 10 мин.
				11 ч.
8	Паттайя — Пхукет	970 км		1 ч. 40 мин.
				12 -14 ч.
9	Паттайя — Ко Чанг	270 км	+ +	4 ч. 30 мин. + 40 мин. + 20 мин.
			+	1 ч. 20 мин. + 30 мин
10	Паттайя — Ко Самет	75 км	+	1 ч. 40 мин. + 2 ч. 30 мин.
11	Паттайя — Краби	910 км		12 — 14 ч.
				40 мин.
12	Пхукет — Самуи	345 км	+	4,5 ч. + 1,5 ч.
				4 — 4,5 ч.
				2,5 ч. или 1,5 ч.
13	Пхукет — Краби	163 км		2,5 — 3 ч.
				55 мин.
14	Самуи — Краби	260 км	+	4 ч.
				1 ч. 15 мин.
15	Бангкок — Чианг Май	690 км		12 ч.
				9 ч.
16	Бангкок — Чианг Рай	785 км		1 ч. 20 мин.
				9 ч.

Вычисление расстояния и начального азимута между двумя точками на сфере

Измерение расстояния и начального азимута между точками без проекционных преобразований

Длина дуги большого круга – кратчайшее расстояние между любыми двумя точками находящимися на поверхности сферы, измеренное вдоль линии соединяющей эти две точки (такая линия носит название ортодромии) и проходящей по поверхности сферы или другой поверхности вращения. Сферическая геометрия отличается от обычной Эвклидовой и уравнения расстояния также принимают другую форму. В Эвклидовой геометрии, кратчайшее расстояние между двумя точками – прямая линия. На сфере, прямых линий не бывает. Эти линии на сфере являются частью больших кругов – окружностей, центры которых совпадают с центром сферы.

Начальный азимут — азимут, взяв который при начале движения из точки А, следуя по большому кругу на кратчайшее расстояние до точки B, конечной точкой будет точка B. При движении из точки A в точку B по линии большого круга азимут из текущего положения на конечную точку B постоянно меняется. Начальный азимут [angles-rhumb.html отличен от постоянного], следуя которому, азимут из текущей точки на конечную не меняется, но маршрут следования не является кратчайшим расстоянием между двумя точками.

большой круг

Через любые две точки на поверхности сферы, если они не прямо противоположны друг другу (то есть не являются антиподами), можно провести уникальный большой круг. Две точки, разделяют большой круг на две дуги. Длина короткой дуги – кратчайшее расстояние между двумя точками. Между двумя точками-антиподами можно провести бесконечное количество больших кругов, но расстояние между ними будет одинаково на любом круге и равно половине окружности круга, или pi*R, где R – радиус сферы.

расстояние большого круга

На плоскости (в прямоугольной системе координат), большие круги и их фрагменты, как было упомянуто выше, представляют собой дуги во всех проекциях, кроме гномонической, где большие круги — прямые линии. На практике это означает, что самолеты и другой авиатранспорт всегда использует маршрут минимального расстояния между точками для экономии топлива, то есть полет осуществляется по расстоянию большого круга, на плоскости это выглядит как дуга.

Маршрут Нью-Йорк — Пекин

Форма Земли может быть описана как сфера, поэтому уравнения для вычисления расстояний на большом круге важны для вычисления кратчайшего расстояния между точками на поверхности Земли и часто используются в навигации.

Вычисление расстояния этим методом более эффективно и во многих случаях более точно, чем вычисление его для спроектированных координат (в прямоугольных системах координат), поскольку, во-первых, для этого не надо переводить географические координаты в прямоугольную систему координат (осуществлять проекционные преобразования) и, во-вторых, многие проекции, если неправильно выбраны, могу привести к значительным искажениям длин в силу особенностей проекционных искажений.

Известно, что более точно описывает форму Земли не сфера, а эллипсоид, однако в данной статье рассматривается вычисление расстояний именно на сфере, для вычислений используется сфера радиусом 6372795 метров, что может привести к ошибке вычисления расстояний порядка 0.5%.

Существует три способа расчета сферического расстояния большого круга (подробнее).

[править] Сферическая теорема косинусов

В случае маленьких расстояний и небольшой разрядности вычисления (количество знаков после запятой), использование формулы может приводить к значительным ошибкам связанным с округлением. Графическое изображение формул здесь и далее — из Википедии.

— широта и долгота двух точек в радианах

— разница координат по долготе

— угловая разница

Для перевода углового расстояния в метрическое, нужно угловую разницу умножить на радиус Земли (6372795 метров), единицы конечного расстояния будут равны единицам, в которых выражен радиус (в данном случае — метры).

[править] Формула гаверсинусов

Используется, чтобы избежать проблем с небольшими расстояниями.

[править] Модификация для антиподов

Предыдущая формула также подвержена проблеме точек-антиподов, чтобы ее решить используется следующая ее модификация.

[править] Реализация на Avenue

На языке Avenue, используя последнюю формулу для вычисления расстояния большого круга между двумя точками, можно использовать следующий код. Точки для вычисления передаются другим скриптом, либо добавляются в начало данного в виде pnt = point.make(long, lat) (скачать скрипт):

'pnt1, pnt2 - точки между которыми вычисляются расстояния
'pi - число pi, rad - радиус сферы (Земли), num - количество знаков после запятой
pi = 3.14159265358979
rad = 6372795
num = 7

'получение координат точек в радианах
lat1 = pnt1.getY*pi/180
lat2 = pnt2.getY*pi/180
long1 = pnt1.getX*pi/180
long2 = pnt2.getX*pi/180

'косинусы и синусы широт и разниц долгот
cl1 = lat1. 0.5
p4 = sl1*sl2
p5 = cl1*cl2*cdelta
p6 = p4 + p5
p7 = p3/p6
anglerad = (p7.atan).SetFormatPrecision (num)
dist = anglerad*rad
'вычисление начального азимута
x = (cl1*sl2) - (sl1*cl2*cdelta) 
y = sdelta*cl2 
z = (-y/x).ATan.AsDegrees 
if (x < 0) then z = z+180 end 
z = -(z + 180 mod 360 - 180).AsRadians
anglerad2 = z - ((2*pi)*((z/(2*pi)).floor))
angledeg = (anglerad2*180)/pi
'возврат значений длины большого круга и начального азимута
distlist = {dist, angledeg}
return distlist

Для вызова процедуры расчета длин приведенной выше, можно также воспользоваться следующим скриптом, результатом его работы будет расчет длин между точкой testpont до всех точек активной темы вида и запись результата в поле Newdist атрибутивной таблицы этой темы:

atheme = av.getactivedoc.getactivethemes.get(0)
aftab = atheme.getftab
f_shape = aftab.findfield("Shape")

f_dist = aftab.findfield("dist")
f_ang = aftab.findfield("ang")
'testpoint - точка отсчета
testpoint = point. make(25.85, 55.15)
aftab.seteditable(true)

'для каждой точки темы до которых считают расстояния от точки отсчета
for each rec in aftab
	pnts = {}
	apoint = aftab.returnvalue(f_shape, rec)
	pnts.add(apoint.getx)
	pnts.add(testpoint.getx)
	pnts.add(apoint.gety)
	pnts.add(testpoint.gety)

	'Вызов процедуры расчета расстояний
	'"Calc-distance" - название скрипта с процедурой в проекте
	param = av.run("Calc-distance", pnts)
	aftab.setvalue(f_dist, rec, param.get(0))
	aftab.setvalue(f_ang, rec, param.get(1))
end
aftab.seteditable(false)

[править] Реализация на языке Python

Реализует полный вариант расчета через atan2(), более универсальнее, чем вариант для Avenue. (скачать скрипт)

import math
 
 #pi - число pi, rad - радиус сферы (Земли)
 rad = 6372795
 
 #координаты двух точек
 llat1 = 77.1539
 llong1 = -120.398
 
 llat2 = 77.1804
 llong2 = 129.55
 
 #в радианах
 lat1 = llat1*math.pi/180.
 lat2 = llat2*math.pi/180.
 long1 = llong1*math.pi/180.
 long2 = llong2*math. pi/180.
 
 #косинусы и синусы широт и разницы долгот
 cl1 = math.cos(lat1)
 cl2 = math.cos(lat2)
 sl1 = math.sin(lat1)
 sl2 = math.sin(lat2)
 delta = long2 - long1
 cdelta = math.cos(delta)
 sdelta = math.sin(delta)
 
 #вычисления длины большого круга
 y = math.sqrt(math.pow(cl2*sdelta,2)+math.pow(cl1*sl2-sl1*cl2*cdelta,2))
 x = sl1*sl2+cl1*cl2*cdelta
 ad = math.atan2(y,x)
 dist = ad*rad
 
 #вычисление начального азимута
 x = (cl1*sl2) - (sl1*cl2*cdelta)
 y = sdelta*cl2
 z = math.degrees(math.atan(-y/x))
 
 if (x < 0):
     z = z+180.
 
 z2 = (z+180.) % 360. - 180.
 z2 = - math.radians(z2)
 anglerad2 = z2 - ((2*math.pi)*math.floor((z2/(2*math.pi))) )
 angledeg = (anglerad2*180.)/math.pi
 
 print 'Distance >> %.0f' % dist, ' [meters]'
 print 'Initial bearing >> ', angledeg, '[degrees]'

[править] Реализация в Excel

Скачать пример расчета расстояния большого круга и начального азимута в Excel. Демонстрирует расчеты через закон косинусов, гаверсинус, полное уравнение и полное уравнение через atan2(). 0.5) * 6372795

End With

End Function

[править] Проверочный набор данных

Если все считается правильно, должны быть получены следующие результаты (координаты точек даны как широта/долгота, расстояние в метрах, начальный угол в десятичных градусах):

[править] Ссылки по теме

Недорогие поездки автобусом | FlixBus

Путешествуйте по Европе и России с минимальным вредом для окружающей среды: выбирайте комфортабельные и экологичные автобусы FlixBus. Мы предлагаем более 400 000 маршрутов в 2 500 городов и 35 странах. Откройте для себя новые направления вместе с нами.

Навестить друзей и родственников, посмотреть новые города, отправиться в горы или поехать на море — что бы вы ни планировали, мы довезем вас до нужного места с комфортом и вовремя. Купить билеты на автобусы FlixBus можно на сайте или в бесплатном приложении. Мы построили простую и интуитивно понятную систему бронирования, благодаря чему вы можете оплачивать заказы онлайн всего в пару кликов. Вам останется решить, куда поехать. В нашей сети маршрутов — Россия, Германия, Австрия, Нидерланды, Испания и Италия, а также Дания, Швеция, Венгрия, Чехия, Хорватия и другие страны. Подпишитесь на нашу рассылку и следите за нами в соцсетях, чтобы первыми узнавать о новых направлениях, скидках и спецпредложениях.

Наша цель — обеспечить пассажирам безопасность и качественный сервис во время поездок на любые расстояния. В салоне автобусов FlixBus есть бесплатный Wi-Fi, розетки и кондиционер. Каждый пассажир получает удобное кресло с расширенным пространством для ног и может бесплатно провезти ручную кладь и стандартный багаж. Мы предлагаем гибкий обмен и возврат билетов. Вы всегда можете проверить статус рейса и подать заявку на поиск забытых вещей. Если хотите узнать больше о поездках с FlixBus, почитайте наши ответы на популярные вопросы или свяжитесь с нами.

С FlixBus легко спланировать поездку и сэкономить на путешествии. Мы предлагаем специальные скидки пользователям приложения и подписчикам нашей рассылки. Наши автобусы выделяют меньше углекислого газа — это помогает защитить окружающую среду. При этом мы поддерживаем низкие цены на билеты и разрабатываем расписание автобусов так, чтобы вы приезжали к месту без опозданий. Собирайтесь в путь и выбирайте, куда отправиться в следующий раз: в Москву, Минск, Вологду, Берлин, Париж, Киев, Прагу или в один из сотен других городов.

Автобусы

Определение расстояние между столбами для забора из профлиста, сетки рабицы, евроштакетника

О столбах для забора. Виды столбов, рекомендуемое расстояние между столбами забора

Расстояние между столбами забора и глубина их забивания является важными факторами, которые нужно учитывать при проектировании и возведении ограждения. Дело в том, что при слишком большом расстоянии между опорами конструкция не будет иметь достаточной жесткости. Если столбы устанавливать слишком близко друг к другу, то получается перерасход материала, увеличивается трудоемкость строительных и монтажных работ.

От чего зависит длина пролетов

Чтобы рассчитать оптимальное расстояние между столбами для забора нужно учитывать тип и высоту конструкции, способ монтажа столбов, ветровую нагрузку и характеристики почвы на участке застройки, материал пролетов и опор.

Заборы по лицевой стороне участка делают сплошными или светопрозрачными высотой 1,6-2,2 м. Ограждения, которые устанавливаются между участками, должны быть только светопрозрачными, а их высота не должна превышать 1,5 м.

Опорные столбы устанавливаются способом забивки, путем частичного бетонирования, с заливкой бетоном на всю глубину, с бутованием щебнем. Также заборы устанавливаются на винтовые сваи, на бетонное основание с забетонированными столбами.

Выбор типа основания и глубина погружения столбов напрямую зависят от типа грунта и веса пролетов:

• Для строительства высокого сплошного забора с большой парусностью на глинистой почве рекомендуется установка бетонной ленты с бетонированием опор.
• Для возведения легкого ограждения из сетки-рабицы на участке со стабильным грунтом используют забивные столбы или опоры бутованием щебнем или с частичным бетонированием.
• Строительство глухого забора на слабой просадочной или болотистой почве потребует более устойчивого основания. В этом случае чаще всего используют винтовые сваи для обустройства свайного или свайно-ростверкового фундамента.

Например, для возведения забора из профнастила на участке с влажным грунтом, склонным к морозному пучению, лучше использовать свайные конструкции. Для установки секций из деревянного или металлического штакетника на песчаной почве, супесях и суглинках оптимальным вариантом будет погружение столбов на глубину ниже промерзания грунта с полным бетонированием. В средней полосе России для галечных и гравийных почв точка промерзания находится на глубине 0,5-0,6 м, для песчаных — от 0,4 до 0,7 м, для глины и суглинков — до 1,2 -1,3 м.

Оптимальное расстояние между столбами

Расстояние между столбами рассчитывается с учетом веса секций. Если расстояние между столбами забора из сетки-рабицы рулонного типа без горизонтальных лаг составляет 3,5 м, то для секционного сетчатого забора оно не должно превышать 3 м.

Шаг столбов для забора из профнастила подбирается с учетом конструкции каркаса. Если листы прикручивают к горизонтальным лагам, то рекомендуемое расстояние между столбами для забора из профнастила составляет 2-2,5 м.

Для ограждений на капитальном фундаменте шаг между опорами может быть увеличен. Максимально допустимое расстояние между кирпичными столбами забора из профлиста на ленточном фундаменте с кирпичными или бетонными колоннами достигает шести метров. При этом для горизонтальных прожилин нужно взять трубы с сечением не менее 40х20х2 мм и установить их не в 2, а в 3 ряда.

Материалы для столбов

Основу забора составляет несущий каркас, который состоит из угловых и промежуточных опор, горизонтальных перемычек — лаг. Секционные заборы из профнастила, сетки, досок, профтрубы и рулонные ограждения из рабицы монтируют без горизонтальных лаг. Секции приваривают к опорам на монтажные пластины, крепят к ним болтами или специальными хомутами и скобами.

В качестве опорных столбов используется брус или деревянные колья, металлическая труба с круглым или квадратным сечением, кирпичные колонны, асбестоцементные трубы, железобетонные опоры.

Столбы из дерева

Деревянные столбы, как правило, используют для монтажа штакетника или сплошного забора из досок. Такой вариант каркаса используется довольно редко из-за небольшого срока службы. Дерево относится к горючим материалам, плохо переносит повышенную влажность, теряет свой цвет под прямыми лучами солнца, привлекает жучков-древоточцев.

Чтобы защитить дерево от внешних воздействий и увеличить срок эксплуатации забора, столбы обрабатывают защитными пропитками. Это антисептики, антипирены или комплексные составы «2 в 1» — огнебиозащита. Для защиты от почвенной коррозии подземную часть столбов покрывают битумом.

Размер сечения опор из дерева должен быть не меньше 100х100 мм. Столбы такой толщины обладают достаточной прочностью и способны противостоять средней ветровой нагрузке.

Опоры из стальных труб

Стальные трубы универсальны — они подходят для ограждений из дерева, сварной сетки, рабицы, поликарбоната, профнастила, профтрубы, металлоштакетника. Чаще всего для строительства заборов и ограждений используют трубу с сечением квадратной формы. Ребра жесткости обеспечивают дополнительную прочность опор. К таким трубам намного удобнее крепить или приваривать лаги, кронштейны, монтажные полосы.

В качестве антикоррозионного покрытия стальных столбов используют грунтовку по металлу, масляную, акриловую и алкидную краску. Если забор будет монтироваться без применения сварки, с помощью болотов и Х-кронштейнов, то можно взять трубы с оцинковкой или с полимерным покрытием.

Поскольку на угловые опоры приходится повышенная нагрузка, то для них берут трубу 80х80х3 мм. Оптимальный размер сечения профтрубы для промежуточных столбов 60х60х2 мм. Если участок находится в районе с постоянными и сильными ветрами, а высота сплошного забора превышает 2,2 м, то берут столбы с бóльшим размером сечения и толщиной стенки.

Опоры из асбоцементных труб

Асбестоцементные и хризотиловые трубы являются альтернативным вариантом опорных столбов из дерева и стали. Среди плюсов такого фундамента можно отметить устойчивость к гниению и коррозии, негорючесть, практичность. Трубы из асбоцемента не боятся влаги и перепадов температуры, их не нужно красить или обрабатывать защитными пропитками.

Минусы таких опор — непривлекательный внешний вид, большой вес, хрупкость и низкая ударопрочность, трудоемкость при монтаже.

Чаще всего асбоцементные опоры используют для заборов на даче. Для строительства ограды из плоского шифера оптимальным выбором будет труба диаметром 100 мм.

Кирпичные столбы

Бетонный фундамент с кирпичными столбами выглядит красиво и аккуратно, обеспечивает устойчивость сплошного высокого забора на участке со сложным грунтом. Кирпичные колонны хорошо сочетаются с профнастилом, металлоштакетником, с деревянными и коваными секциями.

По периметру участка устанавливаются опоры из профтрубы с точечным бетонированием, заливается бетонная лента. После застывания бетона вокруг столбов выкладывают колонны из клинкерного, силикатного, гиперпрессованного, рустированного, колотого, торкретированного, ангобированного или керамического облицовочного кирпича, обычного или фигурного.

Железобетонные столбы

Такие опоры проектируют вместе с бетонной лентой или делают отдельностоящими. Берут готовые столбы из железобетона или изготавливают их самостоятельно.

Столбы из железобетона своими руками делают двумя способами. В первом случае участок размечают по периметру, по разметкам бурят ямы под столбы. В ямах на всю высоту будущей колонны делают армирующий каркас, ставят вертикальную опалубку. Она состоит из щитов, затяжек, подкосов, креплений и замков. После этого внутрь опалубки заливают бетон и оставляют до тех пор, пока он не наберет прочность. После этого опалубку снимают и приступают к монтажу секций.

Второй вариант более простой в исполнении. По границе участка заливают бетонный ленточный фундамент с опорами из круглой или квадратной трубы. После того, как бетон застынет, на трубы нанизывают готовые бетонные фигурные блоки, которые одновременно выполняют роль несъемной опалубки. Железный столб выполняет функцию арматуры. Чтобы придать конструкции прочность внутрь колонны заливают бетон. Колонна в сборке выглядит как монолитный фигурный бетонный столб. Готовые колонны красят краской по бетону Полимераль Бетон или Teping.

Отзывы покупателей

Phantom 4 Pro — Информация о продукте

Расстояние от МКАД до городов Московской области

Калькулятор расстояний между городами

Восстановление информации о расстоянии в спектральной интерферометрии

Вычисление функций g и h

Как подробно описано в разделе «Методы», информация о нелинейной зависимости фазы ( φ ) полученного сигнала в Выход интерферометра по волновому числу ( k ), которое на практике является координатой выборки, и по дисперсии, оставшейся несбалансированной в интерферометре, можно описать с помощью двух функций: g и h соответственно.Эти функции связаны с фазой полученного сигнала следующим образом:

$$ \ phi (z, k) = g (k) z + h (k) + {\ phi} _ {rand}, $$

(1)

, где φ _rand учитывает возможные случайные фазовые сдвиги между измерениями, а z — это разница между длинами плеч интерферометра. Вычисление этих двух функций с высокой точностью имеет первостепенное значение как для методов CMS, так и для методов PCDC, поскольку они определяют характеристики любого инструмента SDI.С этой целью для обоих методов в качестве образца используется плоское зеркало M _S , идентичное M _R , размещенное в фокальной плоскости телецентрической линзы SL (рис. 13, в подразделе «Методы», «Экспериментальная установка»). Это имитирует слой в образце ткани в случае ОКТ или угловой куб при измерении расстояний. Экспериментальные спектры, E ( z ₁ , k ) и E ( z ₂ , k ), соответствующие двум положениям M _R , z ₁ и z ₂ , изначально записываются для целей калибровки ( z ₁ и z ₂ представляют собой осевые положения трансляционного столика, несущего M _R , измеряется относительно положения, в котором OPD = 0).Примеры экспериментально полученных спектров для z ₁ = 150 мкм и z ₂ = 850 мкм представлены на рис.1 (а, б).

Рисунок 1

Примеры экспериментальных спектров и соответствующих им БПФ. ( a ) и ( b ): экспериментальные спектры, собранные для z ₁ = 150 мкм и z ₂ = 850 мкм , используемых для калибровки.( c ): БПФ спектров, показанных в ( a ) и ( b ).

Как показано на рис. 1 (c), БПФ этих спектров демонстрируют широкие пики, соответственно от сотен микрон до почти 1 мм из-за распределения волновых чисел вдоль пикселей камеры и несбалансированной дисперсии в интерферометре. . Используя спектры, собранные для z ₁ = 150 мкм и z ₂ = 850 мкм , можно вычислить параметры для двух методов, PCDC и CMS, в соответствии с процедурами, представленными в Методах. .Эти параметры представляют нелинейный коэффициент g и несбалансированную дисперсию h для PCDC и CMS соответственно: g _PCDC , h _PCDC , g _CMS и h _CMS .

В PCDC эффектом случайного фазового сдвига не учитывается ( φ _rand = 0). В результате для данного набора двух экспериментальных спектров значения параметров g и h незначительно отличаются от значений, полученных с помощью CMS.{-15} \) рад / мм.

Рисунок 2

Функции g и h . ( a ) Функция g , ( b ) функция h . Две функции были рассчитаны как для случая PCDC (красный), так и для CMS (синий) с использованием процедур, представленных в разделе «Методы» (использовались два экспериментальных спектра, представленных на рис. 1 (a, b)). ( c ) δg и δh : различия между параметрами g и соответственно h , измеренными при t = 0 и t = 5 недель с использованием только CMS (нормализовано относительно соответствующего значения первого пикселя).

Независимо от момента времени, когда была выполнена калибровка, было найдено примерно одинаковое среднеквадратичное значение между каждой из функций g или h , вычисленных с помощью PCDC и CMS соответственно. При сравнении параметров g (t = 0) с g (t = 5 недель) и h (t = 0) с h (t = 5 недель) мы обнаружили, что вариации δg _CMS = г _CMS (5 недель ) — г _CMS (0) и δg _CMS = г _CMS (5 недель ) — г _CMS (0) очень маленькие.Типичные примеры таких изменений показаны на рис. 2 (c). Для случая PCDC амплитуда этих вариаций в 2–3 раза больше, чем для CMS. Поскольку параметры g и h , полученные двумя способами (в заданное время), не слишком сильно различаются, ожидается, что осевое разрешение, вычисленное сразу после калибровки, не будет существенно отличаться.

Отклонение от линейной зависимости параметра g от положения пикселя может фактически использоваться для количественной оценки нелинейности системы, в то время как отклонение h от константы указывает на наличие некоторой дисперсии остались несбалансированными в системе.В идеале г должно быть пропорционально волновому числу. Увеличение с увеличением количества пикселей раскрывает геометрию спектрометра, с красным краем по направлению к меньшему количеству пикселей и синим краем по направлению к большому количеству пикселей. Вращение решетки может привести к уменьшению g и с увеличением числа пикселей.

Графики, представленные на рис. 2, получены с использованием экспериментальных спектров, представленных на рис. 1 (а, б). Используя другие пары экспериментальных спектров, записанных при различных других осевых положениях эталонного зеркала, чем те, которые показаны на рис.1 получены аналогичные формы для параметров g и h . Небольшие различия в значениях g и h , полученных для разных наборов экспериментальных спектров, полученных на разных OPD, вместе с тем фактом, что профили отражательной способности рассчитываются по-разному (интерполяция против умножения), потенциально могут привести к различиям между осевыми разрешениями, полученными с помощью два метода. Чтобы исследовать эту проблему, пары экспериментальных спектров были записаны и использованы для получения A-сканирования в соответствии с уравнениями 4 и 8, и была оценена полная ширина на полувысоте (FWHM) полученных пиков.

Значения полученных таким образом осевых разрешений суммированы на рис. 3. Последовательность i = 1… 11 экспериментальных спектров была записана для z _i = 50, 100, 200, 300, 400. , 500, 600, 700, 800, 900 и 1000 мкм , а затем пары этих спектров были использованы для расчета параметров g и h в соответствии с двумя методами. Для каждого случая осевое разрешение оценивали путем вычисления FWHM (гауссова аппроксимация) пика A-сканирования, созданного для экспериментального спектра, записанного при z = 1.0 мм. Для представления изменения осевого разрешения круглые символы разного диаметра показаны на рис. 3, где для лучшей иллюстрации их размер нелинейно зависит от фактического вычисленного осевого разрешения. Размер красных символов представляет значения осевого разрешения, полученные с помощью уравнения. 4 (PCDC), а желтые значения осевых разрешений с использованием уравнения. 8 (CMS).

Рис. 3

Осевое разрешение, полученное с использованием различных пар спектров, полученных с использованием уравнений 4 (PCDC) и 8 (CMS).Значения, полученные с помощью PCDC, представлены красными кружками, а значения, полученные с помощью CMS, — желтыми кружками. Размер круглых символов указывает на полученное разрешение.

Первое наблюдение, полученное в результате анализа рис. 3, состоит в том, что выбор двух экспериментальных спектров имеет некоторое влияние на полученное осевое разрешение. Однако разброс значений разрешения меньше для CMS, где они варьируются от 2,3 до 2,6 мкм , с большинством результатов около 2,5–2.6 мкм . В большинстве случаев PCDC выдает значения разрешения в том же диапазоне, от 2,3 до 2,6 мкм м с большинством значений около 2,5–2,6 мкм м, как в случае CMS. Однако в некоторых случаях (12,7% представленных здесь точек) PCDC не обеспечивает хорошего осевого разрешения. Комбинация экспериментальных спектров, дающих большие значения интервалов разрешения, по-видимому, включает спектры, записанные для больших, не очень разных значений z . В одном случае ( z ₁ = 50 мкм и z ₂ = 100 мкм ) PCDC также обеспечивает разрешение больше 2.6 мкм м. Поскольку диапазон значений разрешающей способности обычно не превышает 0,3 мкм м, кажется, что в большинстве ситуаций выбор двух экспериментальных спектров, используемых для целей калибровки, не особенно важен. Независимо от выбора достигается успешная компенсация эффектов нелинейностей и считывания спектров, а также несбалансированной дисперсии. Тем не менее, для случая PCDC необходимо уделить некоторое внимание, поскольку некоторые комбинации могут привести к распределению волновых чисел, для которого интерполяция кубическим сплайном не работает.

Для исследования эффекта случайного фазового сдвига пары экспериментальных спектров были записаны в целях калибровки в течение пяти недель и использованы для вычисления осевого разрешения. На рис. 4 по вертикальной оси показано время записи калибровочных спектров, а по горизонтальной оси — время записи спектра и вычисления осевого разрешения. По обеим осям одна единица представляет одну неделю. Все расчеты выполнены для z = 1.0 мм и имеют цветовую кодировку от желтого до коричневого, где желтый соответствует осевому разрешению около 2,4 мкм м, а коричневый — 3,9 мкм м (правая часть рис. 4).

Рис. 4

Осевое разрешение, полученное с использованием калибровочных спектров, записанных с течением времени. Вертикальная ось: время записи калибровочных спектров. Горизонтальная ось: время вычисления разрешения. Каждый цвет кодирует определенное осевое разрешение в соответствии с цветовой картой, отображаемой справа.

Как и ожидалось, когда моменты получения и калибровки экспериментальных спектров близки друг к другу, достигаются наилучшие значения осевого разрешения. Они показаны по диагонали изображений на рис. 4 от верхнего левого угла до нижнего правого угла около 2,4 мкм м для обоих случаев, PCDC и CMS. Однако, когда временной интервал между этапами калибровки и визуализации увеличивается, страдают оба метода. Например, когда этапы калибровки и визуализации выполняются при t = 0, осевое разрешение составляет около 2.4 мкм м, в то время как те же экспериментальные калибровочные спектры используются для получения изображений при t = 5 недель, значения разрешения ухудшаются примерно до 3,8 мкм м для PCDC и 3,0 мкм м для CMS . Случайные флуктуации малой амплитуды в осевом разрешении наблюдаются на рис.4 в течение 5-недельного периода, что может быть связано, например, с флуктуациями фазы света, излучаемого оптическим источником суперконтинуума, изменениями формы спектров, зарегистрированных линейной камерой, микрометрических механических сдвигов и др.Однако метод CMS кажется немного более терпимым к этим временным колебаниям. Для нашего конкретного прибора эти случайные флуктуации фазы, по-видимому, приводят к сбоям в процедуре интерполяции.

Даже небольшая разница между параметрами g и h , полученными двумя способами, достаточна для изменения осевого разрешения. Чтобы проиллюстрировать этот эффект, мы использовали параметры g _PCDC и h _PCDC для создания профиля осевой отражательной способности PCDC и CMS, а также параметры g _CMS и h _CMS для создания профиля PCDC и CMS, как показано на рис.5, где:

1. а)

   Профили

   CMS были изготовлены с использованием параметров: g _CMS и h _CMS , рассчитанных методом CMS (синий) и g _PCDC и h _PCDC , вычисленное PCDC (красный).

2. (б)

   Профили

   PCDC были изготовлены с использованием параметров: g _PCDC и h _PCDC , рассчитанных методом OCDC (красный) и g _CMS и h _CMS , вычисленное CMS (синий).

Рис. 5

Нормализованные профили осевой отражательной способности с использованием методов ( a ) CMS и ( b ) PCDC. Красные кривые были получены с использованием g _PCDC и h _PCDC , как получено с помощью PCDC, а синие кривые были получены с использованием g _CMS и h _CMS , полученная с помощью CMS.

Совершенно очевидно, что замена параметров g и h между процедурами может привести к значительному ухудшению аксиального разрешения. Использование теоретически выведенных спектров, не скорректированных на случайную фазу (т.е. спектры PCDC), приводит к худшему осевому разрешению в CMS (рис. 5 (a) — красная кривая), в то время как устранение случайной фазы при создании вектора калибровки приводит к небольшому улучшению формы осевого профиля в PCDC (рис. 5 (б) — синяя кривая).

Падение чувствительности и осевое разрешение

Важным параметром при измерении расстояний с использованием методов SDI на основе как спектрометра, так и свип-источника является целевой диапазон осей, т. Е. Насколько далеко угловой куб может быть размещен от светоделителя. чтобы по-прежнему иметь возможность генерировать сигнал помехи достаточной мощности. Этот параметр также важен в ОКТ, определяя диапазон изображения в ткани. Такое измерение описывается падением чувствительности, которое показывает уменьшение силы помех с OPD.Причиной уменьшения является «длина динамической когерентности» двух интерференционных волн ²³ . В приборе на основе спектрометра это определяется длиной когерентности волн после дифракции на решетке в сочетании со спектральными возможностями камеры при дискретизации спектра ²⁴ , в то время как в источнике с разверткой, основанном на обратной величине динамической ширины линии. ²¹ .

Падение чувствительности измеряется путем размещения зеркала M _s на увеличенных расстояниях z .Нормализованные спады чувствительности (по отношению к первому A-скану, зарегистрированному на z = 50 μ м), получены с использованием PCDC на рис. 6 (a) и с использованием CMS на рис. 6 (b) соответственно . Для построения этих графиков в целях калибровки использовались экспериментальные спектры, зарегистрированные при z ₁ = 150 мкм м и z ₂ = 850 мкм м. Хотя спадающие наклоны на рис. 6 (a) и рис. 6 (b) похожи, некоторое преимущество чувствительности видно для CMS при больших значениях OPD.Чтобы проиллюстрировать это небольшое улучшение, соотношение амплитуд графиков на рис. 6 (b) и (a) представлено на рис. 6 (c), где, например, при 2 мм CMS на 12% лучше, чем PCDC. Для этого конкретного прибора для обоих методов чувствительность падает примерно на 5,5 дБ при z = 1 мм и на 11,5 дБ при z = 2 мм по отношению к чувствительности, измеренной при z = 50 μ м.

Рис. 6

Нормализованные спады чувствительности, полученные с использованием методов ( a ) PCDC ( a ) и ( b ) CMS.( c ) Соотношение между амплитудами в ( a ) и ( b ).

На рис. 7 показано осевое разрешение на полувысоте, измеренное с использованием гауссовой аппроксимации для каждого пика А-скана на рис. 6 (a) и (b). Для получения рис. 7 не использовалась аподизация данных. В обоих случаях разрешение ухудшается с глубиной. Это связано с ограниченным количеством пикселей, доступных для камеры, используемой нашим спектрометром (2048). Большая полоса пропускания на каждый пиксель камеры приводит к эквивалентному сокращению длины динамической когерентности мешающих волн.Плохая выборка спектра с уменьшенным количеством пикселей камеры приводит к сбою сплайновой интерполяции высокочастотных спектров, как описано Юн и др. . ²⁵ . Это влияет как на процедуру PCDC, так и на операции сравнения множественных сигналов, выполняемые CMS.

Рис. 7

Осевое разрешение, вычисленное с помощью PCDC и CMS.

Примерно до z = 1,2 мм оба метода показывают одинаковые значения осевого разрешения в районе 2.4–2,6 мкм м для PCDC и 2,3–2,5 мкм м для CMS. За пределами этой точки осевое разрешение ухудшается быстрее при использовании PCDC. При z = 2 мм осевое разрешение, измеренное с помощью метода CMS, примерно на 1 мкм на м лучше, чем разрешение PCDC. Это можно объяснить тем фактом, что математические операции, используемые для вычисления профилей осевой отражательной способности, сплайн-интерполяции и БПФ для PCDC, менее терпимы к уменьшению амплитуды с помощью OPD, чем операция сравнения спектров посредством умножения одномерных массивов для CMS.Возможно, значительно ухудшенный уровень сигнала для края полосы более высокочастотной модуляции ЛЧМ-спектра на больших OPD (рис. 1 (b)) может дополнительно внести ошибку на этапе интерполяции данных. Таким образом, на рис. 7 количественно оцениваются потери информации при интерполяции спектров при приближении к частоте Найквиста в сочетании с несогласованной мощностью сигнала в полосе частот, приводящей к потере разрешения 1 мкм м.

Для получения рисунков 6 и 7, которые демонстрируют небольшое преимущество использования CMS по сравнению с PCDC с точки зрения отношения сигнал / шум и осевого разрешения, данные были передискретизированы с коэффициентом α = 4.Передискретизация производилась либо путем заполнения спектра нулями перед БПФ (случай PCDC), либо путем создания большего числа теоретически предполагаемых спектров (случай CMS). Vergnole и др. . ¹⁵ сообщил, что как метод NUDFT, так и метод на основе FFT, использующий интерполяцию кубическим сплайном с данными, передискретизированными с коэффициентом α = 3, приводят к аналогичным результатам с точки зрения отношения сигнал / шум и осевого разрешения для любой осевой глубины (в в этом случае (Vergnole и др. .) передискретизация проводилась по спектрам).Сообщалось о методах улучшения чувствительности на глубине ^26,27 , однако для настоящего исследования не использовались цифровые методы для улучшения чувствительности на глубине ни для одного из этих методов. Тот факт, что CMS ведет себя немного лучше на глубине, чем PCDC, можно рассматривать как следствие несовершенства техники интерполяции, используемой здесь для PCDC (интерполяция кубического B-сканирования). Vergnole и др. . ¹⁵ показали, что для глубины до 2 мм при использовании сплайн-кубической интерполяции (PCDC) можно достичь такой же хорошей чувствительности, как и обеспечиваемые NUDFT, независимо от коэффициента передискретизации.Следовательно, в пределах диапазона осей, достижимого с помощью нашего прибора, мы можем предположить, что можно провести сравнение CMS с NUDFT. Причина, по которой CMS должна работать лучше на большей глубине, чем NUDFT, заключается в том, что NUDFT не принимает во внимание эффекты дисперсии в интерферометре. Это особенно важно, поскольку наши выводы сделаны на приборе сверхвысокого разрешения, использующем оптический источник суперконтинуума, спектр которого охватывает более 400 нм, обеспечивая осевое разрешение в 8 раз лучше, чем у Vergnole и др. .Инструмент.

Профили аксиальной отражательной способности от множественных центров рассеяния

До сих пор мы говорили об одном зеркальном отражателе, например, используемом для измерения расстояний или калибровки сигналов ОКТ. Мы проиллюстрируем далее поведение двух методов, столкнувшихся с последовательностью центров рассеяния в ткани, типичной для исследований ОКТ. С помощью прибора, показанного на рис. 13, оснащенного гальванометрическим сканером, были получены изображения различных образцов и изображения поперечного сечения (B-сканы).

На рис. 8 бок о бок показан типичный пример изображений поперечного сечения большого пальца человека, полученных с помощью PCDC и CMS соответственно. Также предоставляется другая пара изображений, показывающих соединение ногтя / кожи (дополнительный рисунок S1), а также пары A-сканов, извлеченных из этих изображений в позициях, обозначенных A1, B1, A2 и B2). Чтобы уменьшить спектральную утечку, полученные экспериментальные спектры (PCDC) или теоретически выведенные, включенные в матрицу M (CMS), подвергались аподизации через окно Гаусса, как подробно описано в Методах.Это минимизирует амплитуду боковых лепестков наложения спектров. Кроме того, экспериментальные спектры снова подвергались передискретизации в раз при использовании PCDC, поэтому количество осевых точек в каждом A-скане составляло 4096. Чтобы получить такое же количество осевых точек при использовании CMS, число выведено 4096 теоретических спектров.

Рис. 8

Изображения поперечного сечения большого пальца, полученные с помощью CMS ( a ) и PCDC ( b ). Левая вертикальная ось — это глубина z , правая вертикальная ось — это осевое разрешение, оцененное в воздухе с использованием обоих методов.

Как и ожидалось, оба изображения имеют одинаковое качество с точки зрения разрешения и чувствительности. На рис. 8 левая вертикальная ось представляет собой z , а правая вертикальная ось — это осевое разрешение, измеренное в воздухе с использованием CMS и PCDC, соответственно, с использованием значений на графиках на рис. 7. В качестве значений полученных разрешений с CMS обычно только на 0,1–0,2 мкм м лучше, чем полученные с помощью PCDC, поэтому невозможно четко различить различия между двумя изображениями.

Из рис. 8 A-сканы были извлечены из изображения CMS (позиция A) и изображения PCDC (позиция B) соответственно. Оба А-скана были извлечены из середины двух изображений (синие и красные линии соответственно на рис. 8). Два A-скана представлены во всем доступном осевом диапазоне (2 мм, рис. 9 (a)), в более коротком диапазоне 1 мм (рис. 9 (b)), а также в осевом диапазоне 65 мкм м. диапазон (Рис.9 (c)). Как и ожидалось, оба профиля похожи по разрешению и силе.

Рис. 9

A-сканы, полученные с использованием PCDC и CMS, когда образец представляет собой большой палец человека над: ( a ) во всем осевом диапазоне от 0 до 2 мм; ( b ) 0–1 мм; ( c ) более узкий диапазон (0.22–0,30 мм). Данные были извлечены из изображений, показанных на фиг. 8, в положениях, отмеченных синей пунктирной линией (CMS) и красной пунктирной линией (PCDC).

Бенчмаркинг

Последним элементом сравнения двух методов, которые мы рассмотрели, была способность этих двух методов производить последовательности A-сканов (B-сканирование) в реальном времени. Для этого время для создания B-сканирования было вычислено с помощью программы LabVIEW 2017 (National Instruments, Остин, Техас), установленной на ПК, оснащенном Intel i7-7800X @ 3.5 ГГц (6 ядер, 12 потоков исполнения) ЦП и 16 ГБ ОЗУ.

Упрощенная блок-схема, подробно описывающая только проверенные математические операции, выполняемые после сбора данных, показана на рис. 10. Подробное представление математических операций, выполняемых до и после сбора данных, можно найти в разделе «Методы». При использовании PCDC на этапе калибровки создается калибровочный вектор \ (\ hat {k} \). Затем этот вектор используется для повторной выборки данных с помощью интерполяции кубическим сплайном.Затем повторно дискретизированные данные последовательно подвергаются аподизации, коррекции несбалансированной дисперсии, заполнению нулями и, наконец, БПФ. При использовании CMS единственная необходимая операция — это умножение матрицы T, содержащей теоретически выведенные спектры, полученные на этапе калибровки, на полученный вектор данных. В этом случае аподизация полученных спектров выполняется на этапе калибровки. Заполнение нулями также не требуется на этом этапе, поскольку количество осевых точек определяется размером матрицы T, созданной на этапе калибровки.

Рис. 10

Упрощенная блок-схема, иллюстрирующая протестированные математические операции, выполняемые после сбора данных.

Рассмотрим число P = 1024 спектральных коллекций. Поскольку линейная камера передает спектры на частоте 76 кГц, время получения спектров P составляет 13,4 мс. Это соответствует измерению расстояния с использованием среднего значения P спектров или созданию изображения поперечного сечения B-сканирования в ОКТ, состоящего из P боковых смежных A-сканирований.Прибор будет работать в режиме реального времени, когда время обработки данных короче времени сбора данных. На рис. 11 показано время для создания P A-сканов в зависимости от количества точек Q , нацеленных в осевом направлении. Для PCDC Q регулируется путем заполнения нулями каждого сигнала после передискретизации данных перед БПФ. При использовании CMS Q равно количеству масок, созданных на этапе калибровки. Используя БПФ, PCDC предоставляет все точки Q во всем доступном диапазоне глубин (т.е.е. в нашем случае более 2 мм).

Рис. 11

Время сбора и обработки P = 1024 спектральных сбора данных с использованием PCDC (синий) и CMS (красный) в зависимости от количества осевых точек, нацеленных в осевом направлении.

Поскольку PCDC основан на передискретизации данных с последующим БПФ, а CMS — на умножении матриц, количество операций, задействованных этими двумя методами, различно, поэтому ожидается, что одна из них будет быстрее, чем другая, как показано на Рис. 11, в зависимости от количества N точек, в которые производится выборка спектров, и количества Q точек, намеченных в профиле осевой отражательной способности.Стратегия на основе PCDC, очевидно, быстрее с точки зрения создания профиля отражательной способности, когда не требуется подготовка данных перед БПФ. Действительно, в принципе, если каждый спектр дискретизируется в N точек, PCDC требует операций Nlog ₂ N для создания профиля осевой отражательной способности, тогда как CMS Q (2 N -1) операций, где Q — количество точек, которые необходимо вычислить для каждого осевого профиля. Для PCDC это номер N /2.Однако, как упоминалось выше, CMS предлагает свободу создания профилей отражательной способности на подынтервалах осевого диапазона, используя меньшее количество точек, чем N /2, следовательно, для достаточно малых значений Q CMS может работать быстрее. Чтобы получить рис. 11, мы рассмотрели ситуацию, когда N = 2048 (количество пикселей на камере). При передискретизации данных с коэффициентом α = 3, например, A-сканы, содержащие 3072 осевые точки, были получены с использованием PCDC.При использовании PCDC такое же количество осевых точек создается на этапе калибровки путем теоретического вывода соответствующего количества спектров. Согласно нашим тестам, оба метода позволяют получить 1024 осевых профиля, каждый из 3072 точек, примерно за 60 мс.

Когда данные повторно дискретизируются с использованием интерполяции кубическим B-сплайном, Vergnole et al . ¹⁵ , обнаружили, что для коэффициента передискретизации α = 3 экспериментальных спектров процедура FFT примерно в 7 раз быстрее, чем NUDFT на основе матричного умножения.Передискретизация спектра выполняется после сбора данных для обоих методов, PCDC и CMS. После передискретизации, чтобы произвести A-сканирование, необходимо выполнить БПФ передискретизированного экспериментального спектра (PCDC) или умножение между передискретизированным экспериментальным спектром и теоретическим предполагаемым, также передискретизированным (CMS). Поскольку в обоих случаях данные должны быть повторно дискретизированы, метод PCDC является явным победителем с точки зрения времени обработки. CMS может конкурировать с PCDC только тогда, когда требуется небольшое количество осевых точек Q .Наш бенчмаркинг показывает, что CMS может быть быстрее PCDC только тогда, когда Q меньше 128.

Как указано в той же статье, сравнение времени вычислений из разных публикаций является сложной задачей. Бенчмаркинг, представленный в ¹⁵ , был произведен на компьютере, оснащенном старым процессором, при этом не использовался метод оптимизации умножения матриц. В текущей рукописи в обоих случаях были использованы все возможности LabVIEW по распараллеливанию потока данных.Наиболее затратной по времени операцией в PCDC является интерполяция кубическим сплайном. Это было реализовано с помощью виртуального инструмента Spline Interpolation в LabVIEW. Для выполнения умножения матриц мы воспользовались набором инструментов LabVIEW Multicore Analysis and Sparse Matrix Toolkit.

Как видно на рис. 11, наша аппаратная конфигурация не может производить измерения расстояний или изображений поперечного сечения в реальном времени с помощью PCDC. Весь последовательный процесс операций, включая аподизацию, сплайн-интерполяцию, заполнение нулями и БПФ, применяемый к каждому из полученных спектров P , занимает около 50 мс, в то время как данные собираются в 13.4 мс. С CMS работа в реальном времени возможна для ограниченного количества точек Q . Аподизация выполняется на этапе калибровки путем изменения формы масок, а после сбора данных требуется только умножение матриц. Таким образом, если требуется менее Q = 700 осевых точек, система может работать в режиме реального времени. С помощью PCDC невозможно определить интересующую осевую область (AROI), из которой создается исключительно профиль отражательной способности. Для CMS такой AROI может быть определен, следовательно, при необходимости может быть вычислено меньшее количество осевых точек в A-скане.Это делает возможным работу прибора в режиме реального времени. Для нашей данной установки достижимое осевое разрешение составляет около 2,5 мкм м. Если мы назначим 2,5 мкм м каждому пикселю по глубине в A-скане, максимальный AROI 1,75 мм может быть получен в реальном времени с использованием CMS.

Давайте теперь ограничим AROI диапазоном, в котором разрешение является теоретически предполагаемым. Если мы предположим гауссову форму спектра, излучаемого источником суперконтинуума с центром на 1270 нм, на полуширине 400 нм, теоретическое оптическое разрешение по оси составляет ≈1.8 мкм м. С той же оценкой, что и выше, мы ограничены в обработке AROI 1,26 мм в реальном времени. Для такого AROI A-сканы P либо усредняются для измерений расстояния, либо объединяются в B-сканирование для OCT.

Чтобы получить фиг. 11, количество осевых точек было скорректировано путем заполнения нулями в области Фурье (PCDC) или создания различного количества теоретически выведенных спектров (CMS). Здесь мы использовали метод заполнения нулями из-за его популярности. Существуют и другие более быстрые методы интерполяции.Однако следует отметить, что, когда интерполяция не выполняется, CMS работает быстрее, чем PCDC, по крайней мере, в 2 раза, поэтому выбор метода интерполяции для PCDC не имеет значения. Это показано на рис. 11 (Q = 1024). Для случая CMS время выполнения увеличивается быстрее с Q , чем в случае PCDC, по этой причине для высоких значений Q CMS не приносит преимуществ с точки зрения времени выполнения по сравнению с PCDC, даже когда PCDC использует ноль. отступы для интерполяции.

Новый трейлер Discovery! Информация о расстоянии, найденная в Halo Infinite Gameplay Demo, показывает примерный размер биома открытого мира, показанного в трейлере: HaloStory

Я думаю, что нашел что-то довольно большое.

Если вы приостановите демонстрацию игрового процесса в нужный момент, когда TACMAP закрывается ( буквально должен быть безупречным — до того, как снова появится бородавочник), он фактически отобразит расстояние (в метрах) до ‘ Gun Battery West ‘, относительно позиции игрока.Это расстояние составляет 1299,2 м . Я обвел его красным на следующем снимке экрана:

Imgur # 1

Я думаю, что это новаторский, поскольку теперь он позволяет нам применить элементарную шкалу к TACMAP и получить представление о том, насколько велико открытое пространство. секция мира есть (по крайней мере, для этого биома). Однако для того, чтобы сделать это с разумной степенью точности, необходимо выполнить небольшую математику. Если вас не слишком беспокоит эта часть, просто не обращайте на нее внимания и взгляните на последнее изображение, на которое я ссылаюсь в конце.Однако, если вам интересно, читайте дальше:

Расстояние до артиллерийской батареи в настоящее время указывается «по прямой»; это комбинация и горизонтальных и вертикальных расстояний до объектива. Следовательно, чтобы рассчитать ТОЛЬКО горизонтальное расстояние до цели (поскольку это то, что будет использоваться для применения шкалы к TACMAP), необходимо использовать тригонометрию. В частности, теорема Пифагора. Вот краткий обзор моей работы:

( Примечание: значения расстояния округлены до ближайших 100 м )

cosθ = adj / hyp

Нам нужно найти смежное, чтобы определить расстояние по горизонтали.

∴ adj = hyp x cosθ

Чтобы быстро определить наши термины:

• мы знаем гипотенузу, hyp. Это расстояние «по прямой» до цели ≈ 1300 м

• угол θ батареи орудий по отношению к игроку (горизонт 0º) — это параметр, который я должен был оценить визуально. Я оценил это примерно на 30º от горизонта. Однако, если у кого-то есть более точная оценка, пожалуйста, дайте мне знать. В любом случае, это не должно иметь большого значения для окончательного решения для горизонтального расстояния.

∴ adj = 1300 x cos (30)

= 1125,8 м

≈ 1100 м

Теперь, когда мы определили это расстояние, мы можем применить его к TACMAP, чтобы определить (по крайней мере, приблизительно), насколько велика карта по горизонтали и вертикали.

Я сделал базовое приближение этих расстояний (показано красными квадратами), отредактировав следующее изображение ( Примечание: масштаб, который я использую для одной линии (красная, оранжевая, зеленая или синяя) = 1100 м, применяется ТОЛЬКО, когда карта увеличен в той же степени, что и на этом конкретном скриншоте ():

Imgur # 2

Таким образом, приблизительные горизонтальные и вертикальные расстояния открытого мира, показанные на этой карте, составляют 15 400 м и 8 800 м соответственно.Это 15,4 км и 8,8 км ! Довольно большой для одного биома, но все еще достаточно увеличенный; мы еще даже не видели полную карту этого раздела!

Спасибо, что нашли время прочитать. Буду признателен за ваше мнение об этой находке!

Amazon.com: Voice Caddy VC4 Golf GPS-дальномер / Голосовой вывод расстояния / Автоматический уклон / Активная зеленая информация / Более 40000 курсов по всему миру / Спереди, по центру, сзади предоставляется информация, серебристый и черный: Спорт и туризм

Amazon’s Choice выделяет высоко оцененные продукты по хорошей цене, доступные для немедленной отправки.

Амазонки
Выбор

в GPS-навигаторах полей для гольфа от VOICE CADDY

• Убедитесь, что это подходит
  введя номер вашей модели.
• Голосовой вывод расстояния / батареи — литиевая аккумуляторная батарея большой емкости. 54 отверстия для непрерывного использования. В режиме энергосбережения подсчитываются оставшиеся отверстия и помогают завершить раунд

• Активная информация о зеленом / Auto Slope обеспечивает изменение высоты не только в середине зеленого, но и расстояние вперед и назад / Предоставляет точную информацию в зависимости от местоположения игрока

• Автоматический курс / распознавание отверстий / легкий вес всего 1 унция

• Более 40000 курсов со всего мира / Бесплатное обновление и обновления курсов через менеджер VC / Многоязычные варианты (английский, корейский, японский, китайский)

• Перезагрузка Расстояние до передней / центральной / задней части поля

Информация о расстоянии WMAP и темная энергия EoS

Об использовании информации о расстоянии WMAP для ограничения эволюционирующего во времени уравнения состояния темной энергии

1.ВВЕДЕНИЕ

Недавно выпущенный зонд Wilkinson Microwave Anisotropy Probe , данные за 5 лет ( WMAP 5) (Hinshaw et al. 2008; Nolta et al. 2008; Dunkley et al. 2008; Komatsu et al. 2008a), обнаруживающие космический микроволновый фон (CMB ) с беспрецедентной точностью позволяют улучшить ограничения почти на все космологические параметры, включая уравнение состояния (EoS) w неизвестного бюджета энергии, темную энергию. Определяется как отношение давления к плотности энергии,
, EoS можно использовать для классификации различных моделей темной энергии, таких как квинтэссенция (Wetterich 1995; Ratra & Peebles 1988; Peebles & Ratra 1988; Wetterich 1988), фантом (Caldwell 2002), quintom (Feng et al.2005), k-эссенция (Armendariz-Picon et al. 2000, 2001) и т. Д., Которые имеют большое теоретическое значение для раскрытия тайны темной энергии. Следовательно, попытка изучить историю эволюции УС темной энергии играет решающую роль в современной наблюдательной космологии (Huterer & Starkman 2003; Wang & Tegmark 2005; Zhao et al. 2007a). Проще говоря, можно выбрать произвольную параметризацию w и ограничить введенные параметры темной энергии из данных астрономических наблюдений, включая CMB, сверхновые типа Ia (SNe Ia), крупномасштабную структуру и т. Д. (Wang & Mukherjee 2007 ; Wright 2007; Zhao et al.2007b, 2007c).
Недавно группа WMAP опубликовала свои 5-летние данные и впервые рассмотрела ограничения на эволюционирующее во времени EoS темной энергии, используя информацию о расстоянии WMAP . Преимущество этого метода состоит в том, что время вычислений сокращается на порядки, однако эффективность и уровень приближения по сравнению с вычислением полного спектра мощности реликтового излучения остаются неясными. В этом письме мы тщательно проверяем этот упрощенный метод, чтобы выяснить, безопасно ли сдерживать темную энергию с помощью эволюционирующего во времени EoS.Наше письмо построено следующим образом: в § 2 мы описываем метод и данные; в § 3 представлены наши основные результаты; наконец, мы представляем наши выводы в § 4.

2. МЕТОД И ДАННЫЕ

При использовании стратегии глобального подбора цепей Маркова Монте-Карло (MCMC) для ограничения космологических параметров крайне важно учитывать возмущения темной энергии, особенно для эволюционирующих во времени EoS моделей темной энергии. Эта проблема осознавалась многими исследователями, включая группу WMAP (Weller & Lewis 2003; Yeche et al.2006; Zhao et al. 2005; Xia et al. 2006; Spergel et al. 2007). Однако, когда параметризованное EoS пересекает –1, нельзя обрабатывать возмущения темной энергии, основанные на квинтэссенции, фантоме, k-эссенции и других непересекающихся моделях. В силу квинтома возмущения в точках пересечения непрерывны; Таким образом, мы предложили метод лечения возмущений темной энергии во всем пространстве параметров. За подробностями об этом методе мы отсылаем читателей к нашим предыдущим статьям (Zhao et al. 2005; Xia et al.2006 г.).

На шаге 1 мы вычисляем вероятность спектра мощности реликтового излучения, используя процедуру, предоставленную группой WMAP . На шаге 2 мы вычисляем вероятность информации о расстоянии WMAP следующим образом (Komatsu et al. 2008a):

где
— вектор параметров и
— это матрица обратной ковариации для информации о расстоянии WMAP .
Поскольку цель этого письма не состоит в том, чтобы провести глобальный анализ, чтобы увидеть влияние других космологических данных, мы включаем образец золота 182 SNe Ia (Riess et al.2007) для совместного ограничения EoS темной энергии в сочетании с данными WMAP 5. В этом исследовании мы также используем космический телескоп Хаббла ( HST ) измерения параметра Хаббла h км с ^–1 Мпк ^–1 путем умножения правдоподобия на гауссову функцию правдоподобия с центром вокруг
и со стандартным отклонением
(Freedman et al., 2001) и гауссовский априор плотности барионов
(1 σ) от нуклеосинтеза большого взрыва (Burles et al.2001).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ

Информация о расстоянии WMAP извлекается из полного спектра мощности WMAP 5, принимая определенную космологическую модель, и она должна зависеть от модели. На рисунке 1 мы представляем одномерные распределения информации о расстояниях WMAP для различных космологических моделей.

На трех нижних панелях рисунка 1 мы показываем результаты для трех плоских моделей с различными свойствами темной энергии: модели ΛCDM и модели RunW с и (неправильно) без возмущений темной энергии. Эти результаты не показывают значительных различий в информации о расстоянии WMAP между различными моделями темной энергии. Мы также сравниваем результаты, полученные с и (неправильно) без возмущений темной энергии, и обнаруживаем, что простое отключение возмущений темной энергии не сильно искажает результаты на данном этапе.6 В следующих расчетах мы используем информацию о расстоянии WMAP , полученную из модели RunW с учетом возмущений темной энергии. Соответствующая матрица обратной ковариации показана в таблице 2.

Информация о расстоянии WMAP в основном включает информацию о колебательных структурах спектра мощности реликтового излучения, которые исходят из малого углового масштаба (большой -1 ) спектра мощности.С другой стороны, для полного спектра мощности CMB они объединяют больше информации, чем информация о расстоянии, особенно в большом угловом масштабе (маленький -1 ). В большом угловом масштабе на них влияют поздние интегрированные эффекты Сакса-Вульфа (ISW), которые зависят от темной энергии. Таким образом, более жесткие ограничения на (
) ожидаются при использовании полного спектра реликтового излучения, чем при использовании только априорных расстояний. Это наглядно показано на рисунке 2 (пунктирные контуры против штрих-пунктирных).Следует отметить, что пунктирные контуры рассчитаны без учета возмущений темной энергии, и, таким образом, ограничивающая сила эффекта позднего ISW на параметры темной энергии полностью реализована. Однако при включении возмущений темной энергии, которые в основном эффективны при малых -1 , ограничения на параметры темной энергии из-за поздних эффектов ISW значительно снижаются, что приводит к аналогичным контурам, показанным пунктирными и сплошными линиями на рисунке 27 (E Komatsu 2008, частное сообщение).Различия между сплошными и пунктирными контурами также показывают, как можно получить предвзятые результаты, если возмущения темной энергии неправильно пренебречь при полном анализе данных реликтового излучения (Xia et al. 2006; Spergel et al. 2007).
На рисунке 3 мы даем ограничения на параметры темной энергии, добавляя данные SN Ia. Мы видим, что ограничения на параметры темной энергии ужесточаются, и различия между результатами, полученными из «полный спектр мощности WMAP 5 + SN Ia» и из « WMAP информация о расстоянии + SN Ia», становятся несущественными.

4. РЕЗЮМЕ

В этом письме мы изучили эффективность информации о расстоянии WMAP по ограничению параметров темной энергии по сравнению с полным анализом спектра мощности WMAP 5.Сначала мы представляем уровень модельной зависимости информации о расстоянии в различных космологических моделях. Мы также поясняем, что при правильном учете возмущений темной энергии расстояния WMAP могут дать несмещенную информацию о параметрах темной энергии относительно полного анализа реликтового излучения.

ССЫЛКИ

Ся Дж., Чжао Г., Фэн Б., Ли Х. и Чжан X. 2006, Phys. Rev. D, 73, 063521 Первое упоминание в статье | Crossref | ОБЪЯВЛЕНИЯ
Йече, К., Ealet, A., Refregier, A., Tao, C., Tilquin, A., Virey, J.-M., & Yvon, D. 2006, A&A, 448, 831 Первое цитирование в статье | Crossref | ОБЪЯВЛЕНИЯ

Чжао, Г.-Б., Ся, Дж., Фэн, Б., и Чжан, X. 2007b, Int. J. Mod. Phys. D, 16, 1229 Первое цитирование в статье | Crossref | ОБЪЯВЛЕНИЯ
Zhao, G.-B., Xia, J.-Q., Li, H., Tao, C., Virey, J.-M., Zhu, Z.-H., & Zhang, X. 2007c, Phys . Lett. B, 648, 8 Первое цитирование в статье | Crossref | ОБЪЯВЛЕНИЯ
Zhao, G.-B., Xia, J.-Q., Li, M., Feng, B., & Zhang, X. 2005, Phys.Rev. D, 72, 123515 Первое упоминание в статье | Crossref | ADS

byNWR | ИНФОРМАЦИЯ О ДЛИТЕЛЬНЫХ РАССТОЯНИЯХ

ИНФОРМАЦИЯ О ДАЛЬНЕМ РАССТОЯНИИ СТИВА ОЛБИНИ

Это был 1994 год, когда еще были телефоны, год, когда бейсбол чуть не погиб. Посещаемость упала, была забастовка, постсезон был отменен, и две команды, занимавшие верхние строчки в турнирной таблице NL и AL, Expos и Twins, находились под угрозой роспуска, чтобы заключить лигу, потому что они не могли Не рисую толпы.Моя группа, Shellac of North America, решила устроить шоу на тему бейсбола Pine Tar .406 с некоторыми из наших любимых групп. Я позвонил оператору с кодом 415 и попросил предоставить информацию. Тогда еще были операторы. У вас есть листинг для Rich Stim? Хорошо, у тебя есть почтовый адрес?

И точно так же у меня был номер телефона и адрес Рича Стима, вокалиста MX-80 Sound, одной из моих любимых групп, с которой у меня не было общих друзей и с которой у меня не было никаких контактов.Это действительно невероятно, как вся эта сделка раньше работала. Если бы вы знали, что кто-то где-то живет, вы могли бы позвонить оператору и попросить его узнать свой номер и адрес. Нет судебного постановления, нет вероятной причины, просто> бинк <сделано. Думаю, за это тебя сейчас посадят в тюрьму. К тому времени я делал это несколько раз, и каждый раз позже находил на кону личного героя. Квентин Крисп, Мартин Рев, а теперь и Рич Стим.

Я спросил его, был ли он Rich Stim из группы MX-80, и когда он ответил, что да, я был немного ошарашен, и мне потребовалось некоторое время, чтобы спросить его, заинтересован ли MX-80 в выступлении. в Чикаго.Он сказал, что должен спросить других парней, но уверен.

И вот так я смог организовать выступление с MX-80, группой, которую я слушал с 16 лет или около того, но никогда не видел. Черт, я никогда не встречал никого, кто их видел. На тот момент они были группой уже 20 лет, но играли только один раз в Чикаго, задолго до меня, и никогда перед аудиторией, которая знала, кто они такие. Они сформировались в Индиане, но перебрались в Сан-Франциско, где я нашел их по почте в 1979 году, а затем снова по междугородной информации в 1994 году.

Их лейбл Ralph Records, управляемый эксцентричным коллективом The Residents, рекламировал Subterintage Modern , сэмплерный альбом своих артистов, всех чудаков из Залива, в Rolling Stone и других музыкальных журналах по абсурдной цене в доллар. The Residents, Chrome, Tuxedomoon и MX-80 Sound — все группы, о которых я ничего не знал, за доллар. По прихоти (все любят выгодные покупки!) Я заказал один, и когда он прибыл через несколько недель, он всколыхнул мою голову. Все эти группы были воодушевляюще странными и совершенно уникальными, и каждая стала для меня талисманом, но даже в этой обстановке MX-80 выделялся тем, что был одновременно умным и крутым.Невозмутимый, сухой юмор Стима контрастировал со свирепой, ловкой гитарой Брюса Андерсона и скульптурным басом Дейла Софи.

Мне казалось, что я нашел идеальную музыку для такого придурка, как я. Это потрясло, но не в той позорной манере, как лак для волос и гульфик, как это делали эти рок-группы, а потрясло, как трясутся дети в библиотеке, с шутками, сарказмом, диссонансом, непредсказуемыми ритмами и тихой уверенностью. что все остальные были полными идиотами. В течение следующих двух лет я покупал их альбомы автоматически, рефлекторно, впервые увидев их в магазине, и они взволновали меня так же, как и некоторые другие группы.

Как бы то ни было, более десяти лет спустя я получил телефонный номер Рича Стима, и он потакал мне, когда я ему звонил. Мы забронировали зал, мы заказали для всех командную форму и заставили все группы подписать сувенирные бейсбольные мячи для продажи на прилавке. Если не считать отключения электричества несколько раз, это было очень хорошее время. Это была наша встреча, но с тех пор мы вместе сыграли много концертов, тусовались, много поели, стали верными друзьями, чья дружба может быть восстановлена ​​в любой момент и возобновлена, как будто время не прошло.

Я говорю вам все это, чтобы продемонстрировать, что я люблю эту группу, потому что они особенные и лучше большинства групп, что они готовы на все, и они продолжали делать это, черт возьми, несмотря ни на что. Они делали это в середине 1970-х, когда это никого не волновало, в Индиане, где никого не волновало. Они переехали в Сан-Франциско и нашли единомышленников-чудаков, с которыми можно было сговориться, но угадайте, что, по-прежнему не так много людей это волновало. Но они не ушли. Они продолжали отключаться, делая то, что у них получалось уникально лучше, чем у других групп, довольствуясь тем, что преуспели в чем-то независимо от реакции.Если есть лучшее выражение практики искусства, я не знаю, что это могло бы быть.

Прослушивание MX-80 намекало на жизнь, свободную от угнетения ожиданий, на жизнь, довольную процессом, не зацикленную на результатах или их восприятии. Они были для меня источником вдохновения, помогли сформировать мою личность и преподали наглядный урок тому, как заниматься искусством и музыкой, не становясь альбатросами. Если бы мне пришлось объяснять марсианину, как быть группой, что в этом хорошего и как можно делать это всю свою жизнь, я бы попросил их послушать MX-80, посмотреть их маленькие фильмы, послушать их шутки и тусуйся с ними.Если бы они этого не поняли после этого, если бы это не преодолело большое расстояние между нашими культурами, я думаю, у нас была бы межпланетная война. Я хотел бы думать, что мы могли бы этого избежать.

-Стив Альбини

Шеллак Северной Америки

ФАКТЫ / ФАКТЫ ПИТЕРА КОНХЕЙМА

ФАКТЫ / ФАКТЫ

Питер Конхайм

Сан-Франциско через Блумингтон, штат Индиана, MX-80 Sound действительно не слишком заботится о том, что вы думаете. Ладно, это немного экстремально, но это группа, которая с самого начала своего существования знала, что они говорят на сложном иностранном языке, даже иногда друг с другом.Они довели эту самореализацию до крайности с самого первого релиза в 1976 году: 7-дюймового мини-EP, который поставлялся с совершенно несочетаемым комиксом, сборником песен и инструкцией по эксплуатации ( Big Hits, , BRBQ Records) .

Гитарист Брюс Андерсон и басист Дейл Софи нашли друг друга в колледже в 1967 году и начали объединять свои умы. Оказалось, что они увлекались роком, но при этом были счастливы выйти за рамки своих товарищей, разделяя стороны Мортона Фельдмана, Орнетт Коулман, капитана Бифхарта и многих других, не говоря уже о том, что они были преданными любителями кино. кто видел последние предложения арт-хауса таких режиссеров, как Роберт Брессон, (Ланселот озера, , , сбежавший человек, и т. д.).) и Ингмар Бергман … но также поглотил Джона Уотерса, Ричарда Лестера и Кена Рассела, как одну и ту же конфету.

Где-то там вместе с Брюсом и Дейлом собралась огромная группа под названием Screaming Gypsy Bandits, которая терроризировала Блумингтон, играя в основном материал своего участника, Марка Бингхэма, который продолжал заниматься инжинирингом основополагающих записей MX-80. Певец и мультиинструменталист Рич Стим приехал в Блумингтон из Нью-Йорка. Как это случилось? Разве это не должно пойти другим … в любом случае, Брюс в конечном итоге будет делать наложения гитары для группы под названием Chinaboise, в которой были Рич и Дэйв Махони, и Брюс спросил этих парней, не хотят ли они сыграть с ним и Дейлом, и двумя другие барабанщики одновременно (Джефф Армор и Кевин Тир).MX-80 Звук.

Кевин не остался, но все остальные остались, и этот монстр с двумя барабанщиками превратился в не поддающийся классификации квинтет, который начал репетировать шесть вечеров в неделю. Шесть ночей в неделю.

Иногда семь. «По крайней мере, шесть раз. Каждую ночь. Из-за этого были разводы и убийства с топором. «Не могли бы мы просто взять одну ночь…» «Нет, нет, нет. Никогда », — говорит София. «Раньше мы тренировались у меня в подвале, поэтому мы думали:« Давай, мы сделаем это ». Мы пережили и другие вещи.Но у нас был репетиционный час ». ^[1]

Музыка, которая сочилась с половиц, была и остается по сей день безжанровой. Если Брюс Андерсон был единственным настоящим техничным музыкантом в группе, тогда нужно спросить, что именно определяет техничность. Каждая из частей машины MX была странной, блестящей и важной: часто невозмутимый, резкий вокал и красочные вставки Рича, совершенно уникальный и плавный басовый стиль и баритон Дейла, а также невероятная сложность, исходившая от барабанщиков Дэйва и Джеффа, сохраняя при этом поездом до Лавленда, отлетев прямо с рельсов до ближайшего ядерного реактора (в конце концов, это было незадолго до катастрофы на Три-Майл-Айленде).

Как говорит Брюс, они играли в каждом клубе Блумингтона — один раз. Но регулярные концерты и восторженные слушатели заканчивались тем, что по выходным днем ​​побывали в аудитории Публичной библиотеки округа Монро. Невероятно плодовитый характер группы означал, что аудитория имела тенденцию видеть свежий набор нового материала почти на каждом концерте, поскольку группа, по ее собственной оценке, написала где-то порядка 300 композиций за годы Блумингтона. Действительно, несколько лет назад Gulcher Records выпустили двойной компакт-диск Live at the Library группы, почти полностью заполненный неизданными песнями.Точно так же, когда их первый LP, Hard Attack , был переиздан на компакт-диске лейблом Superior Viaduct, был добавлен целый дополнительный компакт-диск с неизданной музыкой того же периода.

А что насчет той первой записи 1977 года? Невероятно, но группа была подписана на Island Records в Великобритании, где тогда жили Боб Марли и Уэйлерс, Кэт Стивенс и Стив Уинвуд. Сочувствующий A&R, Говард Томпсон (который в своей легендарной карьере подписал контракты с Suicide и Motorhead с другими лейблами) заключил с ними контракт, когда глава лейбла Крис Блэквелл был в отпуске.Блэквелл их ненавидел. Пластинка никогда не выходила в их родной стране в Соединенных Штатах.

Не испугавшись, в середине 1978 года группа решила собраться и переехать на запад, подписав контракт с лейблом The Residents ‘Ralph Records в Сан-Франциско. Переезд в Залив, когда панк-движение только начинало расцветать, было захватывающим и логичным выбором. Pere Ubu только начинал приобретать поклонников по всей стране, DEVO собирался стать хитом, и, конечно же, LP Sex Pistols уже год не выпускался на крупном лейбле.Поскольку все преграды рушились, и все правила нарушались, почему бы этим чудаковатым ренегатам не принять в Mabuhay Gardens вместе со всеми другими группами, возникшими в то время?

Брюс: «Среди многих вещей то, что мы играли гитарные соло, фактически стало нашей смертью в Сан-Франциско. В частности, мы отыграли один концерт в Temple Beautiful, где какой-то пьяный панкет прямо в середине одного из моих соло набросил пальто на мою гитару. Нас довольно хорошо оскорбляли.

«Вы когда-нибудь видели иллюстрированную историю андеграунда Сан-Франциско (музыкальная сцена)? Excapees ? Мы не в этом. В нем участвуют все, даже непопулярные группы ». 1

Тем временем, похудение просто за счет Дэйва Махони в комплекте

Между тем, если урезать до того, что на установке был Дэйв Махони, две пластинки MX-80 Sound, записанные для Ralph Records, Out of the Tunnel и Crowd Contro l — это два великих, неподвластных времени альбома той или любой эпохи.Это спазмы попеременно свирепых, веселых и жестких рок / фри-джаз / трэш, которые пролетели над головами типичной публики в таких местах, как Mab (буквально, как рассказывал Рич — он сообщает о подбрасывании копий их первого острова. LP для публики в Mabuhay, и они вернутся назад ().

Тем не менее, они упорствовали. Шесть ночей в неделю. Каждую неделю. Были даже короткие туры по США.

Только когда Рич исчезнет в юридической школе и временно покинет группу на пять лет в 1982 году — вместе с барабанщиком Дэйвом Махони — MX-80 начнет метаморфозу.Сначала была своего рода фальшивая версия группы, теперь внутренне именуемой C-Minus Humans — которая даже выпустила пятипесенный EP, что хорошо и до сих пор не издано — совершившей один тур по США перед самосожжением. Затем последовала череда любопытных кассетных релизов на лейбле группы Quadruped под разными псевдонимами (O-Type, Half Life и т. Д.), В течение которых начал играть и выступать рабочий квартет, состоящий из Дейла, Брюса и Джима Храбетина. гитара и бас и Марк Вайнштейн за барабанами.И Джим, и Марк участвовали в поздней версии «Мутантов» и других странных локальных комбо, и вскоре все четверо превратились в O-Type. гитара (а иногда и двойной бас) штурм.

Дебют

O-Type, Darling (1987, Quadruped, позже переиздан на Milvia Son), представляет собой абсолютно отшелушивающую работу искривленного гения. Полноценный кинематографический (и даже цитирующий из Blue Velvet Дэвида Линча, которому не исполнилось и года), он показывает, что Храбетин и Андерсон представляют собой грозный дуэт с топором, стоящий за дискомфортным вокалом Брюса.В 1994 году за ним последовал столь же величественный Mommy (Electro Motive Records). Не довольствуясь тем, что оставались в пределах этой одетой в черное комнаты дум-импровизации-рока, более чистой, чем у группы, они одновременно записывали и выступали как альтер-эго The Gizzards, всего четыре классных рок-парня с разными именами (Лайл, Арлис, Хосс и Фрэнсис). Они сделали две пластинки. Один вышел только на кассете, а другой вообще не вышел.

Тем не менее, они упорствовали.

В клубе Хайнца.O-образный.

MX-80 (название которой таинственным образом исчезло из-за того, что «Sound» теперь таинственным образом исчезло), снова появился на свет сначала на кассете — альбом под названием Existential Lover с электронным «барабанщиком» Norm Beat — а затем в серии живых выступлений. начиная примерно с 1988 года, теперь за скинами стоит Марк Вайнштейн. Студийный материал начал выплескиваться в виде 7-дюймовых синглов, что, как ни странно, стало первым полностью инструментальным альбомом с надписью «Parental Advisory» на обложке ( Das Love Boat , 1990, A&R Ent.)

Связь с чикагским лейблом Atavistic последовала в середине 1990-х, что привело к студийному альбому ( I’m Seen Enough , 1995), концертной компиляции ( Always Leave ’em Wanting Less , 1997) и переизданию. их первых трех пластинок, все с различными неудачными ремастерингами.

Все это продолжалось, все три группы репетировали одновременно. Это никогда не прекращалось. И затем, что удивительно, в 1996 году Дэйв Махони вернулся на связь и вернулся в MX-80.И O-Type. И там он оставался почти до своей безвременной кончины в 2006 году. Мы — американская группа (2005, Family Vineyard) было бы его последним выступлением, и какой невероятно странной пластинкой стал Джим Храбетин. к тому времени уже стали постоянным участником MX, и пластинке удается сжать воедино все, что происходило, посредством их различных проектов O-Type по экспериментам / эмбиенту / шуму в подвале ( Medication , Strict , Lugubrious и другие на этикетке Family Vineyard) и бросьте это в салат из слов MX, который нужно услышать, чтобы описать.

К этому моменту, рассказывая историю MX-80 Sound, стоит упомянуть, что моя собственная связь с группой очень глубокая. На самом деле я встретил Дейла Софи в 1978 году, сразу после того, как они прибыли в район залива. Мне было всего 10 лет. Дейл управлял кинотеатром United Artists 4 Cinema в центре Беркли, штат Калифорния; Я узнал в его звучных тонах в холле того же человека на автоответчике кинотеатра и завязал разговор, будучи не по годам развитым сольным кинозрителем и киноманом, которого я практически не в утробе.В конце концов, Дейл позволил одному из своих помощников провести меня на тогдашнем в основном X-рейтинге Dawn of the Dead , просмотре, который навсегда изменил мою жизнь. С тех пор мы дружим.

Годами позже я бы более или менее объявил себя архивистом группы, помогал в проектировании живых выступлений и записи здесь и там, а также снимал видео на протяжении десятилетий. Я руководил недавними переизданиями (а в некоторых случаях и ремикшированием) их первых трех записей на лейблах Superior Viaduct и Ship to Shore.Когда им пришло время приступить к записи нового студийного альбома под названием MX-80 впервые за 7 лет, дело дошло до того, что домашняя студия Храбетина в Беркли, Holiday Bison, явно была их зоной комфорта. не было смысла делать это где-нибудь еще, но Рич имел склонность работать дома в Саусалито, на другом берегу залива. Они попросили меня помочь спроектировать и сделать это.

Таким образом, родился рекорд трансбая, которым стал So Funny (2015, Feeding Tube Records).С одной стороны, пластинка играет как «возвращение к форме» с точки зрения классической структуры песни MX, отскакивая от гитарных дуэльных атак Андерсона-Храбетина до несочетаемых кавер-версий песен из фильмов. С другой стороны, пластинка предвещает темные тучи на горизонте с предельной серьезностью с самого первого стиха: «Меня тошнит / может кто-нибудь сесть за руль?»

Практически вся запись — это симулякр. В то время как каждая предыдущая запись MX-80 (кроме American Band ) была записана в основном живьем в студии с точки зрения основных треков, So Funny на самом деле записывалась задом наперед.Возможно, с группой, чья траектория была такой же испорченной и нестандартной, как MX-80 Sound, было бы совершенно разумно записать невероятно сложную и многослойную пластинку, а затем записать барабаны , последние . Что ж, это то, что мы сделали, среди прочего безумия. Нико Софиа (сын Дейла) теперь был за кожей, а Марк Вайнштейн переехал… но проживание в 800 милях от Сиэтла было проблемой. Это было решено тем, что Рич сочинил партии драм-машины, наложил на них весь свой первоначальный вокал и базовые треки, а затем остальная часть группы наложила поверх них инструментальные части.Но мы попросили Нико записать свои живые барабаны в Беркли, по иронии судьбы, когда присутствовала почти вся группа, только в самом конце, когда приходилось осторожно подыгрывать драм-машине. Абсурд.

Но это натолкнуло нас на мысль: мы попросили Нико положить наложенные барабаны поверх своих собственных, но поменяв их. Вуаля: в MX-80 Sound вернулись два барабанщика.

Что подводит нас к сегодняшнему дню.

«Меня немного подташнивает / может кто-нибудь сесть за руль?»

В августе 2018 года я попросил MX-80 Sound выступить на моем 50-летнем юбилее (вместе с The Mutants и Three Day Stubble).Это стало их первым живым выступлением с Ричем за 22 года, который выступал из Саусалито, в 5 милях от отеля, по видеосвязи FaceTime. Я даже занимался электроникой, а Джон Мормен (наполовину японец) играл на барабанах.

Пару месяцев спустя Брюс Андерсон приступил к работе. Его сослуживцы говорили, что он говорил какие-то странные вещи. Он ушел домой рано. И его обеспокоенная жена Мередит отвела его в скорую.

У Брюса случился припадок. А позже, когда он начал выздоравливать и становился более ясным, было обнаружено, что он перенес серьезный приступ эпилепсии, и его «промежуточная» память просто исчезла.Он не помнил, как выступал в шоу. Он не знал, что Дональд Трамп был избран президентом США двумя годами ранее. Он не знал, что его мать умерла. Он не знал, что рак, который он победил несколькими годами ранее, больше не находится в стадии ремиссии и, вероятно, проявит себя. Но он не потерял своей игры на гитаре.

Таким образом, пока я пишу это, пишется самая новая и, возможно, самая странная глава MX-80 Sound. Группа усердно работает над своим новым альбомом, музыка для которого уже записана, и теперь Рич Стим усердно записывает очень уникальный набор вокалов: расшифрованные лихорадочные сны, которые видел Брюс Андерсон, 40-минутное повествование и инструментальная сюита, ​​сосредоточенная вокруг причудливой преступной семьи белого мусора под названием The Houghers.Он будет называться Hougher House.

Тем не менее, они упорствовали.

Питер Конхейм — ведущий реставратор и архивист byNWR.com и основатель Cinema Preservation Alliance, некоммерческой организации, занимающейся спасением и восстановлением исчезающих фильмов всех мастей в партнерстве с архивами, частными коллекционерами и лабораториями. . Как исполнитель из района залива Сан-Франциско, он является соучредителем Wet Gate: The All-Projectionist Ensemble и Mono Pause, а также давним участником культурных глушителей Negativland.Он также выступает с Малькольмом Муни (из Канады) и Mutants. Его музыкальные проекты ремастеринга и реставрации включали работы DEVO, MX-80 Sound, Tuxedomoon, Noh Mercy, Factrix, Yoshi Wada, John Bender, The Screamers и многих других.

ИАП || Ежеквартальный обзор дистанционного образования

Официальный журнал Ассоциации образовательных коммуникаций и технологий

Под редакцией: Майкл Симонсон, Нова Юго-Восточный университет и Анимир Орельяна, Нова Юго-Восточный университет

Ежеквартальный обзор дистанционного образования — это строго рецензируемый журнал, в котором публикуются статьи, аналитические обзоры, обзоры и редакционные статьи, посвященные теориям, исследованиям и практике дистанционного образования.

The Quarterly Review публикует статьи, в которых используются различные методологии, позволяющие обобщать результаты, которые помогают руководствоваться практикой в ​​области дистанционного образования в государственном и частном секторах.

The Quarterly Review публикует полные рукописи, а также аналитические обзоры, редакционные статьи, обзоры программ и научных работ, а также колонки.

Ежеквартальный обзор определяет дистанционное образование как институциональное формальное образование, в котором учебная группа разделена, а интерактивные технологии используются для объединения учебной группы.

Требуются рукописи

Дистанционное обучение (DL) Журнал и Ежеквартальный обзор дистанционного обучения (QRDE) ищут рукописи.

Дистанционное обучение — официальный журнал Ассоциации дистанционного обучения США. DL публикуется четыре раза в год для руководителей, практиков и лиц, принимающих решения в областях дистанционного обучения, электронного обучения, виртуального обучения, телездравоохранения и смежных областях. Это профессиональный журнал для тех, кто занимается обучением всех типов учащихся в любых ситуациях с использованием телекоммуникационных технологий всех типов.Практикующие пишут статьи для практикующих. Материалы проходят рецензирование. DL находится в 16-м году публикации.

Ежеквартальный обзор дистанционного образования — это строго реферируемый журнал, в котором публикуются статьи, аналитические обзоры, обзоры, письма на местах и ​​редакционные статьи, посвященные теориям, исследованиям и практике дистанционного образования. QRDE публикует статьи, в которых используются различные методы для получения обобщаемых результатов, которые помогают руководствоваться практикой в ​​области дистанционного образования в государственном и частном секторах.QRDE публикует полные статьи, а также аналитические обзоры, редакционные статьи, обзоры и колонки. Темы включают дистанционное образование, электронное обучение, виртуальное обучение и телемедицину / телемедицину. QRDE находится на 20-м году публикации.

Отправляйте рукописи для DL или QRDE на номер
Редакции
Ежеквартальный обзор дистанционного обучения
Дистанционное обучение
ATTN: Майкл Симонсон, профессор
Редактор
3301 College Avenue
Педагогический колледж Фишлера и Школа уголовного правосудия
Колледж здравоохранения Sciences
Nova Southeastern University
Fort Lauderdale, FL 33324
954-262-8563
simsmich @ nova.edu

ИНСТРУКЦИИ ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ

Для QRDE, представьте четыре печатных копии вашей рукописи, напечатанных через два интервала на бумаге 8 ½ x 11. Для DL представьте две распечатанные копии. Рукописи обычно имеют длину от 10 до 50 страниц и должны соответствовать стилю последнего издания Руководства по публикациям Американской психологической ассоциации. Будут также рассмотрены более длинные рукописи. Аналитические записки могут быть короче, обычно от 3 до 10 страниц.

Имя (а), место работы, адрес (а), а также телефон, факс и адрес (а) электронной почты автора (ов) должны быть указаны на отдельной титульной странице. На каждого автора следует представить биографическую справку, состоящую из одного абзаца.

Для обеспечения анонимности в процессе рецензирования имена авторов не должны появляться где-либо еще в рукописи, кроме как в соответствующих цитатах. Тезисы объемом 100 слов также должны быть представлены на отдельной странице.

Рукописи также следует отправлять на флэш-накопителе с использованием последней версии Microsoft Word.На диске должны быть четко указаны имена авторов.