В чем разница обыск и досмотр: Чем отличается досмотр от обыска и осмотра

Чем отличается обыск от досмотра

Силовые структуры и связанные с ними категории всё глубже проникают в жизнь простых людей, и такие понятия как досмотр и обыск для многих из нас вполне привычны. Понимание различий между ними поможет человеку лучше владеть своими правами, а также даст конкретные советы, как вести себя в непростой ситуации.

Определение

Обыск – это процессуальное действие, направленное на осмотр лиц либо помещений с целью выявления доказательств, а также предметов, запрещённых к свободному обороту. Для этого нужные веские основания, а в целом ряде случаев (осмотр жилища, личный обыск) — санкция суда. Любое нарушение требований УПК влечёт автоматическую ничтожность результатов следственного действия.

Досмотр – это обследование лица и его имущества, транспортного средства, проводимое с целью выявления предметов, оборот которых запрещён. Конструктивная целостность при этом не нарушается, любые повреждения запрещены. Проверочное мероприятие проводится на основании административного процесса.

к содержанию ↑

Сравнение

Как досмотр, так и обыск протоколируются, участие понятых при проведении данных процедур в общем случае является обязательным. При этом в отношении человека, движимого человека можно провести как досмотр, так и обыск, а в отношении жилища или иного помещения – только обыск. Есть свои особенности по процедуре проведения действий, их целям и повреждению имущество.

Так, для обыска жилища и лица необходимо судебное разрешение, которое даёт право на нарушение конструктивной целостности объекта, подлежащего изучению. Для досмотра такая санкция не требуется. Однако портить, уничтожать изучаемые предметы, а также нарушать их конструктивную целостность при этом не допускается.

к содержанию ↑

Выводы TheDifference.ru

1. Регламентация. Обыск проводится в соответствии с нормами уголовного права, досмотр – административного.
2. Объект проведения. Досмотреть можно транспортное средство, человека, обыскать – жилище или персону.
3. Процедура. Для проведения обыска необходимо распоряжение следователя и разрешение суда. Досмотр проводится при наличии на то оснований без дополнительных согласований.
4. Нарушение конструктивной целостности. При проведении досмотра не допускается порча предметов. В процессе обыска, с целью выявления скрытых полостей, тайников, целостность может нарушаться.

Чем отличаются личный досмотр осмотр обыск? В чем разница межу досмотром, обыском и осмотром?

Нередко при взаимодействии правоохранительных органов с гражданами у последних возникают вопросы, чем досмотр отличается от осмотра или в чем разница между досмотром и личным обыском. Ведь сотрудники полиции зачастую превышают свои полномочия, в том числе не составляя необходимые протоколы, объясняя свои действия подменой одной процессуальной процедуры на другую.

Так возникает необходимость разобраться, в чем отличия досмотра от обыска или осмотра. Ниже постараемся популярным языком разъяснить разницу.

Личный досмотр и досмотр вещей.

Досмотр — мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, реализуемая по основаниям и в порядке, описанным в статье 27.7 КоАП. 

Производство личного досмотра или досмотра вещей правонарушителя имеет своей целью обнаружение орудий или предметов административного правонарушения. В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении полицейский вправе произвести личный досмотр гражданина с целью обнаружения, например, его паспорта, что позволит установить личность нарушителя.

Досмотр вещей может быть произведен, например, при обвинении лица в мелком хищении (7.27 КоАП). В сумке или куртке жулика вполне могут оказаться похищенные предметы.

Чем личный досмотр отличается от досмотра вещей?

Личный досмотр хоть и производится в рамках одной статьи с досмотром вещей, но тем не менее не является аналогичной процедурой. Так, досмотр вещей подразумевает их визуальный осмотр без нарушения конструктивной целостности. Как правило производится досмотр вещей, находящихся в карманах одежды или в сумке нарушителя, тогда как при личном досмотре может быть осуществлено полное раздевание (до гола, включая носки и трусы) подозреваемого.

Ввиду особенности процедуры личного досмотра он обязан производиться при наличии не менее двух понятых одного пола с досматриваемым. Такого же пола должен быть и сотрудник, осуществляющий личный досмотр. Досмотр вещей не требует понятых, предусматривая возможность заменить их средствами видеофиксации.

После личного досмотра обязательно должен составляться протокол ДЛ САП — протокол досмотра лица, совершившего административное правонарушения.

Досмотр вещей составления отдельного протокола не требует. Запись о нем делается в основном протоколе (о доставлении, о задержании и т.д.).

Личный обыск. В чем отличие обыска от досмотра?

На первый взгляд на вопрос, чем личный обыск отличается от личного досмотра, будет являться ответ: «ничем». Однако это совсем не так. Первое отличие обыска от досмотра заключается уже в том, что личный обыск — это мера уголовно-правового характера, а досмотр — административного. Т.е. первая может применяться при расследовании противоправных деяний, за которые предусмотрена ответственность уголовным кодексом, а вторая — административным.

Правовая основа Личного обыска заключается в следующих НПА:

1. Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ
2. Приказ МВД РФ от 22.11.2005 №950
3. Приказ Минюста РФ от 14.10.2005 №189

Так, в соответствии со статьями 182 УПК и 184 УПК можно выделить основания и порядок личного обыска. Аналогичные правила предусмотрены приказами МВД (ст.ст. 25-33 Приказа) и Минюста для изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Таким образом можно выделить определение личного обыска:

Личный обыск — это следственное действие, а также мера обеспечения уголовно-процессуального или уголовно-исполнительного производства, направленная на обнаружение и изъятие орудий преступления и предметов, запрещенных для оборота для обыскиваемой категории лиц.

Осмотр. В чем разница между осмотром и досмотром? Чем отличаются обыск и осмотр?

В российском праве под осмотром принято подразумевать следственное действие, производимое в рамках расследования уголовного дела. Статьи 176-181 УПК предусматривают осмотр не только гражданина, но и, например, трупа, жилища или следов преступления. Освидетельствование, в том числе медицинское, также является осмотром. 

Разница между осмотром, досмотром и обыском заключается помимо прочего и в документах, оформляемых после проведения той или иной процедуры. Так после осмотра составляется протокол осмотра, после досмотра — протокол личного досмотра, после обыска — протокол обыска.

В чём разница между осмотром, досмотром и обыском? – Блог умных водителей

Осмотр, досмотр, обыск – в чём разница?

Редко ли, часто ли, но так или иначе сотрудники ДПС останавливают водителей. Бывает за простой проверкой документов следует просьба открыть капот или багажник. Что это, осмотр, досмотр или обыск? Что имеет право делать и требовать сотрудник ГИБДД? Какие права и обязанности есть у водителей в такой ситуации?

Если вас останавливает сотрудник, вам следует узнать с какой целью вы были остановлены. Попросите его чётко назвать действие, которое он собирается произвести:

1. Просто проверка документов
2. Осмотр
3. Досмотр
4. Обыск

Если первое действие понятно и не требует разъяснений, то остальные три порой вызывают у водителей путаницу и непонимание. Давайте разберёмся с каждым из последних трёх вариантов.

Осмотр

Осмотром называется визуальное обследование автомобиля, подкапотного пространства, багажника, салона. Водитель обязан сам открыть и предоставить возможность осмотра этих частей автомобиля. Если полицейский попросит вас отодвинуть какие-либо вещи, убрать занавески, покрывала и т.п. – вам следует самому это сделать.

Стоит помнить, что при осмотре полицейский не имеет права самостоятельно рыться в ваших вещах, открывать сумки, коробки и т.п.

Основания для осмотра:

• Распоряжение вышестоящего начальства в связи с проведением специальных мероприятий. Например, поиск опасного преступника.
• Проверка регистрационных данных автомобиля. Например, поиск автомобиля, объявленного в розыск в связи с угоном.
• Подозрение на несоответствие перевозимого груза тому, который указан в документах. Это не касается перевозки личных вещей, которые вы можете перевозить свободно.
• Подозрение на имеющиеся неисправности при которых эксплуатация транспортного средства запрещена.

Понятые. Участие понятых не требуется.

Протокол. Не составляется. Составляется Акт в произвольной форме.

Досмотр

Досмотром называется обследование транспортного средства, которое производится без нарушения целостности его конструкции. То есть сотрудник полиции может тщательно осматривать весь ваш автомобиль в любом месте, но без снятия, и тем более разрушения его узлов, деталей и т.п. Например, он не имеет право снимать панели облицовки салона, теплозащиту, вскрывать обивку сидений и т.п.

Основания для досмотра:

• Ориентировки, указания руководства в связи с проводимыми специальными мероприятиями.
• Отказ водителя от проведения осмотра автомобиля и груза.
• Проверка подозрения на наличие в автомобиле запрещённых предметов, веществ и т.п.: оружия, взрывчатки, боеприпасов, наркотиков и т.п. Часто подобные действия производятся с автомобилями определённой марки и цвета после получения соответствующей ориентировки или введения плана «Перехват».
  Так же поводом для досмотра может стать нервное, подозрительное поведение водителя или пассажиров. Поэтому советую при остановках вести себя максимально спокойно и вежливо дабы не спровоцировать инспектора на проведение досмотра.
• Проверка подозрения на то, что в автомобиле перевозятся орудия преступления или водитель явно находится в состоянии наркотического опьянения. В этом случае у полицейского возникает подозрение, что в автомобиле могут перевозиться наркотики.

Понятые. Обязательно наличие двух понятых или проведение видеофиксации всех действий досматривающего в присутствие владельца автомобиля. В особых случаях досмотр может быть произведён в отсутствие владельца. Проведение досмотра без понятых или видеофиксации запрещено и квалифицируется как самоуправство.

Протокол. Составляется протокол или акт об административном задержании.

Обыск

Обыск – действие особое и на дорогах производится редко. Обыск неприятен тем, что при его проведении может нарушаться целостность конструкции автомобиля и его частей. В принципе, в таком случае автомобиль может быть разобран полностью. Что называется, «до винтика».

Основания для обыска:

• Наличие возбуждённого уголовного дела.
• Постановление следователя о проведении обыска транспортного средства.

Понятые. Наличие понятых обязательно. Возможно ведение видеофиксации.

Протокол. Составляется обязательно.

Следует знать, что сотрудник ДПС имеет право проводить только осмотр и досмотр. Проводить обыск инспектор ГИБДД права не имеет!

В любом случае водитель обязан подчиниться и выполнить все законные требования полицейских. И не стоит спорить, возражать, ругаться. Если сотрудник предъявляет к вам законные требования, своим отказом или противодействием вы только усугубите ситуацию и потеряете гораздо больше времени.

Примечание. В сети появились ложные сообщения, что внутренним Приказом МВД № 664 от 20 октября 2017 года ведение видеосъёмки запрещается. Это неправда. Приказ № 664 всего лишь отменил пункт, в котором полицейским запрещается препятствовать ведению видеосъёмки.

Так как приказ — это внутренний документ МВД к обычным гражданам он никакого отношения не имеет.
То есть вы имеете право вести видеозапись действий инспектора!
Подробнее об этом рассказано в статье «Командир, скажи: «Чи-и-и-и-з!«.

«Узелки» на память:

• Сразу узнайте намерения инспектора
• При осмотре лучше показывайте сами
• Не сопротивляйтесь, не ругайтесь, не препятствуйте
• Можете снимать на видео

Осмотр, досмотр и обыск автомобиля

Сотрудники дорожной полиции наделены полномочиями осматривать и, при необходимости, досматривать любые транспортные средства. С правовой позиции процедуры осмотра, досмотра существенно отличаются, как и основания для них. Нередко после остановки автомобиля инспектор инициирует досмотр, не имея на то веских оснований, нарушая должностную инструкцию. В каких ситуациях и как корректно возразить сотруднику автоинспекции?

Основания для процедур

Для простого визуального осмотра сотруднику ГИБДД достаточно остановить автомобиль или мотоцикл. Присутствие понятых не предусмотрено, но составляется акт осмотра (согласно новому регламенту). Водитель и пассажиры имеют право не покидать транспортное средство, но предъявить документы (права на вождение, свидетельство о регистрации) нужно. Основаниями для осмотра могут быть:

• Сверка агрегатных номеров. Автоинспектор вправе проверить соответствие номера, выбитого на кузове (двигателе), данным СТС. При угоне определенной марки останавливают аналогичные автомобили для сверки номеров авто со сведениями, записанными в регистрационных документах;
• Приказы должностных лиц в рамках розыскных и других мероприятий;
• Груз отличается от сведений, указанных в сопроводительных документах. Это основание чаще всего применяется к грузовому транспорту.

Незаконными являются требования автоинспектора предъявить аптечку или огнетушитель, открыть багажник, продемонстрировать содержимое бардачка, чемоданов, коробок. Исключение — просьба открыть капот, поскольку без этого сверка агрегатных номеров невозможна. Требования сотрудника ГИБДД досмотреть любое содержимое машины — незаконны. Для этого нужно иметь документальные основания и привлечь свидетелей.

Каковы основные различия?

Досмотр предполагает более тщательное исследование автомобиля (в том числе и его содержимого), но без нарушения целостности обивки и других элементов. Процедура досмотра предполагает наличие двух понятых и составление протокола. Водитель вправе требовать выполнения данных условий, если сотрудник автоинспекции намерен проверить содержимое багажника, ручной клади пассажиров. Основанием для досмотра может стать ориентировка, подозрительное поведение водителя либо признаки алкогольного (наркотического) опьянения, административное правонарушение. Проведение обыска не входит в компетенцию автоинспектора. Разница между досмотром, осмотром и обыском описана в таблице ниже.

Таблица — Основные различия между обыском, досмотром и осмотром автомобиля

Источник: КоАП РФ

Важную роль играет поведение водителя (владельца) автомобиля, пассажиров. Если гражданин ведет себя неадекватно, есть основания предполагать, что он находится в состоянии опьянения, то инспектор вправе инициировать досмотр машины, не ограничиваясь поверхностным осмотром. Если же должностное лицо при исполнении явно нарушает закон, то водитель вправе зафиксировать действия инспектора (снять на видео, привлечь свидетелей).

Заключение

Для досмотра, осмотра и обыска установлены четкие требования, прописанные в административном законодательстве, Федеральном законе № 3-ФЗ «О полиции», приказах профильного министерства. Нарушение правовых норм чревато серьезными последствиями для владельца машины и для автоинспектора.

Советуем почитать:
Порядок и правила проведения досмотра автомобиля сотрудником ДПС ГИБДД в 2019 году

Рейтинг: 0/5 (0 голосов)

В чем разница между личным досмотром, личным обыском, наружним осмотром. | Право Охрана

Кто и как его проводит. Три главных отличия.

Кто и как его проводит. Три главных отличия.

1. Личный досмотр- досмотр вещей, находящихся при физическом лице, без нарушения их конструктивной целостности, в целях обнаружения орудия совершения правонарушения. Регламентируется КоАП РФ.

Досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым строго при двух понятых! За исключением, если у сот. полиции есть основания полагать,что при себе имеется оружие. Если нет такой возможности, например место проведения досмотра отдаленная местность, либо ночное время суток, то обязательно должна вестись видео-киносъемка. Ключевые моменты о понятых: лица должны быть так же одного пола с досматриваемым, не должны быть заинтересованны, то есть это не должен быть сотрудник правоохранительных органов, Ваш сосед, любовник(ца), это — просто мимо проходящий дееспособный,трезвый,гражданин с документом удостоверяющим личность, который о Вас ничего не знает, все данные о понятых заносятся в протокол досмотра.

Досмотр должен производится в резиновых перчатках в безопасном, безлюдном месте. За действиями лица, который производит досмотр должны наблюдать понятые. Все замечания при досмотре должны вносится в протокол, в протоколе расписываются понятые, досматриваемый, должностное лицо.

2. Личный обыск- производится обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов, документов, оружие которые могут иметь значение для уголовного дела. Только в рамках уголовного дела! Обыск проводится при задержании,либо при предъявление постановления о признание человека подозреваемым или обвиняемым в совершение преступления.

Обыск проводится где нет «лишних глаз» так чтобы не унижать честь и достоинство досматриваемого, как правило это бывает с наркоманами, когда их нужно раздевать до трусов и доставать без под стельки обуви скрутку «интересного вещества». За действиями лица, который производит обыск должны наблюдать понятые. Все изъятые вещи должны вписываться в протокол, характерные черты, цвет, модель, марка примерный вес, количество и тд. Все замечания при досмотре должны вносится в протокол, в протоколе расписываются понятые, досматриваемый, должностное лицо, специалист.

Специалист- это лицо которое имеется специальные знания в области техники,науки, искусству и ремесла. Он помогает следствию для поиска улик, вещественных доказательств.

3. Наружный осмотр- это мера личной безопасности сотрудника полиции, данная процедура регламентирована Уставом ППСП. Наружный осмотр производится при посадки человека в транспорт полиции, либо при помещение в камеру для административно задержанных. Делается это для того чтобы обнаружить и изъять, оружие, колющее-режущие предметы и полицейский смог обезопасить себя и других…протокол и понятые не требуются. Осмотр проводится поверхностно, путем прощупывания тела, одежды. Результат проведения наружного осмотра не имеет никакого доказательственного значения.

Обыск и досмотр в чем разница

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обыск и досмотр в чем разница». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Стоит подчеркнуть, что требования сотрудников торговых центров, супермаркетов, продуктовых магазинов и т.д. о демонстрации им содержимого вещей, одежды, ручных кладей, находящихся при лице, являются незаконными. Уполномоченными на проведение личного досмотра в данных случаях являются лишь названные в КоАП РФ должностные лица.

При проведении досмотра инспектор может проверить содержимое салона, багажника, может заглянуть под капот или под днище автомобиля.

Ещё новости свободного мира.

Как я сказал эти три товарища тесно связаны друг с другом, но никак не похожи. Теперь давайте разберёмся конкретнее что же и как должны делать сотрудники ДПС, да и вообще сотрудники правоохранительных органов.

N 185, а именно: «Основаниями для осмотра транспортного средства и груза, то есть визуального обследования транспортного средства и перевозимого груза».

В соответствии с Законом РФ «О милиции» и статьями 27.2; 27.3 нового кодекса ознакомиться с содержимым багажника вашего автомобиля и ваших личных вещей вправе любой сотрудник правоохранительных органов.

Следственным отделом при прокуратуре Миасса возбуждено уголовное дело в отношении сотрудника областного батальона ДПС по факту получения взятки. Инспектору грозит лишение свободы от трех до семи лет.
Недостаточный контроль и защита иностранных детей, усыновлённых родителями из США, вызывают бурную критику. В этом году американским гражданам запретили усыновлять детей из России. По имеющейся информации, с 1990 года в американских семьях погибло всего 19 приёмных детей из России. Согласно данным госдепартамента США, в прошлом году американцы усыновили примерно 8700 детей из других стран.

Кроме этого, если действия сотрудника полиции сопровождались видео или фотосъемкой, этот факт также фиксируется документально.

СМИ предупреждают конгресс США о тревожной тенденции, связанной с переусыновлением приемных детей по интернету. Речь идет о сделках между родителями, которые хотят избавиться от усыновленных детей, и незнакомцами, которые не могут или не хотят усыновлять детей на законных основаниях. Корреспондент RT Марина Портная рассказывает о набирающей популярность практике.

Б) Потребовать составления протокола об административном задержании либо протокола задержания по подозрению в совершении преступления. А для составления протокола должны быть правовые основания.

Пока адвокаты Эккерта выясняют, имел ли судья право выписывать ордер на внутренний досмотр в теле человека, не вызывает сомнения факт, что эти ужасные медицинские процедуры выполнялись и в другом округе, тоже полагая, что подобный ордер вполне законен. Причём, некоторые процедуры выполнялись даже после того, как истёк срок действия ордера.

Тут следует заметить, что если сотрудник ДПС ещё осматривает и груз в вашем автомобиле то он согласно пункта 153.1 должен составить акт осмотра транспортного средства и груза.

Таким образом, согласно Приказ №185 МВД РФ от 02.03.2009 досмотр должен проводиться при соблюдении следующих условий: п. 156.
После данной просьбы, водители выходят и покорно открывают багажник своего автомобиля (хотя в душе у автолюбителя, бушуют страсти негодование).

Несмотря на созвучность названий, юридически досмотр и осмотр ТС абсолютно разные процедуры. Но водители и обычные граждане зачастую не придают этому особого значения. Что такое осмотр и досмотр транспортного средства? Какое между ними отличие? Какие основания у сотрудника ГИБДД могут быть для их проведения? Кто и при каких условиях может проводить эти процедуры?

После вытаскивания Эккерта из машины, полицейские привели собаку, ищущую наркотики, которая сделала стойку. Полицейские решили, что Эккерт «сильно сжал ягодицы», и поэтому у них есть основание для его обыска.

Водителю же главное запомнить: при просьбах сотрудника ГИБДД показать содержимое остановленного автомобиля – это не осмотр, а досмотр.

Например, при производстве обыска в жилище, если имеются достаточные данные полагать, что лицо, находящееся в этом жилище, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Досмотр ТС – это вид проверки, при котором детально исследуется содержимое автомобиля. При его проведении составляется протокол и должно присутствовать не менее двух незаинтересованных понятых (обязательно совершеннолетних). Однако законом предусмотрена и другая ситуация, когда инспектор при проведении досмотра ТС, должен фиксировать на видео все свои действия.

Например, при производстве обыска в жилище, если имеются достаточные данные полагать, что лицо, находящееся в этом жилище, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.

И, конечно, должен быть составлен протокол осмотра со всеми вытекающими последствиями. Инспектора, в большинстве своем юридически подкованы и в ответ на это сообщают, что досмотра нет, а есть осмотр, что уже не требует соблюдения вышеперечисленных условий.

Когда необходимо разрешение суда

Все это, по словам А. Волкова, произошло еще в марте, по заявлению лишенного прав водителя проводилась доследственная проверка, в результате которой выяснилось, что основания для привлечения инспектора ДПС к уголовной ответственности имеются.

Это они меня послушали!!! Не так давно одного посадили!!! Я же в форуме писал что надо ему создавать компанию!!! Начало положено!!!

Делаем вывод! Осмотр есть процедура визуального изучения вашего автомобиля, ни какие бардачки, ни какие пакеты, ни какие сумки, коробки, ящики, чУмаданы, саквояжи, ничего открывать не надо! … идём дальше!

Сам Борис Березовский утверждал, что в 1999 году не считал это спецоперацией, а потом стал собирать свидетельства и убедился в том, что за взрывами стоит ФСБ.

Ситуации на дорогах возникают разные, невозможно быть готовым ко всему. Однако нередко знание законодательства позволяет быть во всеоружии и избежать конфликта с представителями ДПС. Особенно, если водителя останавливает сотрудник полиции с просьбой осмотреть машину. Что в таких ситуациях важно знать? Прежде всего, различать такие понятия, как осмотр, досмотр, обыск.

К вам пришли с обыском или выемкой

Сотрудники патрульной полиции могут осмотреть салон, багажник автомобиля. В этом случае открывать капот машины и другие отделения кузова должен исключительно водитель. Полицейские не имеют право рыться в личных вещах. Осмотр производится визуально, инспектор может попросить вас предоставить ему доступ к номерным знакам и VIN-коду. При этом он не имеет права открывать двери в салон, а тем более шарить в бардачке или просить вас показать ему знак аварийки или аптечку.

Обыск проводится на основании постановления следователя в рамках возбужденного уголовного дела с целью обнаружения предметов, вещей, ценностей, имеющих значение для уголовного дела. Для проведения обыска требуется санкция прокурора или его заместителя (кроме экстренных случаев).

Инспектор ДПС тормозит проезжающий автомобиль для рядовой проверки документов: водительского удостоверения, страховки и СТС. К таким действиям сотрудника ДПС скорее всего готов каждый водитель. Но как поступить, если вдруг сотрудник ДПС попросил открыть бардачок или багажник. Что предпринять, если сотрудники говорят, что им нужно осмотреть капот?

Как правило, после осмотра не выдают никаких документов. В рассматриваемом примере сотрудник просил показать содержимое машины, точнее, багажника и бардачка. Если появились такие требования от инспектора ГИБДД, то в данной ситуации необходимо смело требовать оформить протокол, позвать для проведения данной процедуры двух понятых или просить все записывать на средство видеофиксации.

Легковые автомобили по такому поводу останавливают редко, но если в легковом автомобиле заднее сиденье забито вещами (в недалеком прошлом такую картину можно было наблюдать на ул. Стромынка в Москве, когда чуть ли не в каждом третьем легковом автомобиле перевозились вещи с Черкизовского рынка), то полицейский тоже может проверить их соответствие документам (например, кассовым чекам).

Так как интернет с трудом поддаётся контролю, усыновленные дети по всему миру попадают в руки незнакомцев без прохождения соответствующих процедур и оформления документов. В результате многие из этих детей могут оказаться под опекой преступников, сексуальных извращенцев или жестоких взрослых, которые никогда не смогли бы законно усыновить ребенка.

В свою очередь, основания и порядок проведения личного обыска регулируются Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Инспектор ГИБДД не должен ничего трогать руками, но при его просьбе владелец автомобиля должен открыть и бардачок, и багажник, или даже отодвинуть какую-нибудь вещь. В противном случае сотрудник производит обыск, а разрешение на него может дать только суд.

Указания, поступающие полицейским от вышестоящего начальства (устные или письменные). Начальство может сообщить о том, что проводятся специальные мероприятия — например, в связи с розыском сбежавшего из колонии преступника, поэтому и необходимо в обязательном порядке осматривать багажники автомобилей.

Прошел год, и мне по почте прислали икону. В посылке была записка: «Спасибо Сергей за репортаж. Все время вспоминаю того мужчину в трусах, зовущего свою внучку».

Досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии лица, во владении которого оно находится. В случаях, не терпящих отлагательства, досмотр транспортного средства может быть осуществлен в отсутствие указанного лица.

Основания полагать, что транспортное средство эксплуатируется при наличии неисправностей или в условиях, при которых его эксплуатация запрещена. Рассмотрим пример. Правила дорожного движения запрещают использование автомобиля, у которого не работают стеклоочистители. Представим, что идет сильный дождь, а в едущем по направлению к полицейскому автомобиле не работают «дворники».

Год или два тому назад в новостях показывали Москву и рассказывали о том, что по столице сотрудниками ДПС при поддержке силовиков, проходит «акция — найди спортивный инвентарь в машине», а именно искали биты, хоккейные клюшки, клюшки для гольфа, клюшки для крикета, а так же иные предметы которые так или иначе могут быть орудиями преступления. Что за бред – скажете вы?

При грузовых перевозках патрульная служба наделена правом проверки соответствия груза данным, указанным в документах. Если водитель перевозит товары, у него должны быть сопроводительные документы. Представитель ГИБДД сравнивает наличие товара и сведений в накладной. Легковые автомобили по данному основанию не подвергаются осмотру.

Особенности проведения осмотра

Скромнейший рейтинг премьер-министра Владимира Путина, пообещавшего мочить террористов в сортирах, начал стремительное движение вверх.

Немного иначе характеризуется понятие личного обыска — это следственное действие, направленное на отыскание и изъятие предметов, документов, ценностей, могущих иметь значение для уголовного дела и находящихся при обыскиваемом лице, в том числе в принадлежащих ему сумках, портфелях, свертках и т.п.

Также осмотр проводят в том случае, если имеются несоответствия между товарно-транспортными накладными и тем грузом, который перевозит транспортное средство.

Похожие записи:

«Если начинаются непонятные телодвижения – значит, полиция сама не уверена в том, что делает»

Институт изучения и практики стратегических ненасильственных действий Action Institute 14 июля провел вебинар «Обыск, задержание? Как себя вести, если вы столкнулись с полицией», на котором адвокат организации «Общественный вердикт» Ирина Бирюкова рассказала, как разговаривать с полицейским, в чем разница между осмотром и досмотром и как вести себя, если к вам пришли с обыском.

К вам подходит полицейский

При виде полиции я бы советовала на всякий случай перейти на другую сторону.

Но если сотрудник полиции к вам подошел, он должен представиться, объяснить причину, по которой подошел к вам, и что-то попросить: предъявить документы, показать рюкзак.

Советую всегда носить с собой паспорт или его копию (подойдет обычная, заверять у нотариуса не обязательно). Это освободит от доставления вас в отдел. На митинги лучше брать копию паспорта.

Проверять документы «просто так» полиция не имеет права. Хотя, конечно, у нас все возможно.

Вы имеете право спросить, на каком основании вас просят показать документы. Может быть, у них есть какая-то ориентировка. Если вы задаете грамотные вопросы, сотруднику полиции становится понятно, что вы не испугались и знаете закон. Я бы не советовала сразу вступать в конфликт: это может стать причиной дальнейшего задержания.

Если документов недостаточно и вас задерживают (уводят в автомобиль или увозят в отдел полиции), вы можете уточнить причину. С этого момента вы считаетесь фактически задержанным. Убегать не рекомендую: если вас догонят, вы все равно будете задержанным.

Самое главное – быть спокойным и ни в коем случае не вступать в перепалку, махать руками, пытаться дотронуться до полицейского. Наоборот, попытайтесь получить у них как можно больше информации: почему, куда, какое подразделение.

Фиксируйте диалог на видео и аудио

Я бы советовала сразу включать диктофон, чтобы записывать весь диалог с полицейским. Изымать телефон без протокола они не имеют права, но отобрать, безусловно, могут.

Лучше делать онлайн-трансляцию. Можно вести видео и аудио запись, которые сразу уходят на облако. Так данные сохранятся даже при изъятии телефона.

Не советую в принципе держать информацию в телефоне, даже если в нем есть пароль. Доступ по Face ID и по пальцу тоже небезопасны – телефон могут поднести к вашему лицу, и он разблокируется. Доказать потом, что вы не давали доступ по Face ID, а вас принудили разблокировать телефон, будет очень сложно.

Продвинутые люди давно от этого отказались. Рекомендовала бы делать числовой пароль, который, если полиция хочет что-то посмотреть в вашем телефоне, вы резко «забываете» и не обязаны его называть.

Если ситуация начинает выходить из-под контроля, вы можете сказать: «Извините, мне нужно связаться со своим адвокатом. После этого я с вами проследую». Конечно, это не касается ситуаций на митингах, когда просто подходят и уволакивают в автозак.

Покажите, что у вас в рюкзаке

Осмотр и досмотр – это разные вещи.

Осмотр – когда полицейский просит вас показать рюкзак или сумочку. Это допустимо без присутствия понятых и составления протокола. Полицейский не имеет права залезать туда руками, трогать ваши вещи. Только попросить показать.

Конечно, можно сказать: «Вы не предоставили мне достаточных оснований, чтобы я вам показал свои вещи». Но отказ приведет к ухудшению ситуации: «Раз ты отказываешься, тебе есть, что скрывать». Мозг сотрудника полиции работает именно так. В таком случае он просто берет и доставляет вас в отделение.

Если сотрудник начинает доставать что-то из вашей сумки, брать в руки, требовать показать – сразу просите пригласить двоих понятых и составить протокол. Проводить досмотр может сотрудник полиции идентичного с вами пола: мужчину досматривает мужчина, женщину – женщина.

Задержали по «административке» и везут в отдел. Что будет?

Это называется доставление. В течение трех часов полицейские должны составить протокол. Обязательно посмотрите на время, когда вас задержали.

Полиция ведет отсчет с момента доставления в отдел, на самом деле нужно считать с момента, когда человек фактически не может покинуть место, где его остановили. В замечаниях к протоколу указывайте именно это время.

Если наказание по статье, которую вам вменяют, предусматривает административный арест, вас могут оставить в отделе на 48 часов. Вы должны сразу связаться с адвокатом или правозащитной организацией и сообщить, что вас задержали и куда-то везут.

Если связаться не удалось, полиция обязана в кратчайшие сроки сообщить вашим родственникам или другому человеку, которого вы назовете, о вашем задержании. Делайте заявление и требуйте сообщить названному лицу о вашем задержании. Так полиция будет понимать, что вы знаете свои права.

До приезда адвоката в отдел не общайтесь с полицейскими ни на какие темы, даже о погоде. Каким бы психологически подготовленным вы себя ни считали, когда попадаешь в такую ситуацию… Многие адвокаты теряются при обысках и задержаниях. В стрессовой ситуации организм может повести себя по-разному.

Главное – успокоиться и не вести никакие беседы. Вы спокойно ждете своего адвоката и говорите, что будете давать объяснения только в его присутствии. Статья 51 Конституции гарантирует это. По закону вы можете не давать никаких объяснений вообще – ни в отделе, ни даже на суде. Если с вашим адвокатом не свяжутся, в дальнейшем это может быть использовано против сотрудников как нарушение вашего права на защиту.

Не рекомендую отказываться от подписания протокола. Всегда, если не согласны с задержанием, указывайте это в графе «замечания». «С задержанием не согласен, был задержан в 11 утра, просил связаться с адвокатом по такому-то номеру, моя просьба была проигнорирована». И подпись.

Задержали по уголовному делу

Как только полиция начинает вас подозревать в совершении уголовного преступления, вы можете требовать либо предоставить вам адвоката, либо пригласить того адвоката, с которым у вас заключено соглашение.

Никаких показаний до приезда адвоката не давать. Этим вы можете не только свою ситуацию усугубить, но и подставить близких людей, друзей, знакомых, соседей.

У правоохранительных органов нет задачи разобраться. У них есть задача завершить дело. Когда вы упоминаете новых людей, круг подозреваемых у полиции существенно расширяется.

Не надо поддерживать даже дружескую беседу: «Мы знаем, тебя там не было, но вот Петя говорил, что вы сидели за соседним столиком…». Ты отвечаешь: «Ну да, но мы просто отмечали день рождения Клавы…». В итоге следователь уже знает, что там была группа лиц, какая-то Клава и так далее.

Если вам насильно присылают адвоката по назначению, вы сообщаете ему, что у вас есть свой адвокат, но вам не дают с ним связаться. Адвокат по назначению должен сообщить следствию, что в таком случае он не будет участвовать в следственных действиях: если у человека есть соглашение с адвокатом, другой не имеет права участвовать.

Если следственное действие все-таки проводят, его потом можно признать незаконным. Наказание для адвокатов в этом плане достаточно суровое – вплоть до лишения статуса. Мало кто рискнет участвовать.

Где взять адвоката

Рекомендую сразу выкладывать пост о том, что вас задержали или у вас проходит обыск. Можно в заметках телефона заранее написать шаблон, который вы потом просто скопируете и вставите в соцсеть: «Ребята, меня задержали, везут в такой-то отдел полиции, нужен адвокат, свяжитесь по телефону…». И указываете телефон – не свой, а человека, которому доверяете.

Ваш телефон, скорее всего, быстро отберут, но пока его не изъяли – быстро сообщите любому человеку, что вы попали в беду.

Правозащитные организации мониторят соцсети на предмет задержаний, они могут увидеть ваш пост. У ОВД-Инфо и «Общественного вердикта» есть чат-боты – туда можно кинуть сообщение. Их задача – передать информацию адвокату, чтобы он пришел к вам.

К вам пришли с обыском

Обыск всегда проводится в рамках уголовного дела.

Он всегда происходит неожиданно, как бы вы к нему ни готовились. Обычно его проводят рано утром (с шести часов) или поздно вечером. Ночью обыски проводят редко: следователю в таком случае надо объяснять дополнительно, почему нужна такая спешка. Если он это не обоснует, следственные действия могут признать необоснованными.

Обыск могут проводить в вашей квартире, на даче, у ваших родителей, друзей, бывшего мужа и даже бывшего арендодателя, если у следствия есть основания полагать, что вы могли что-то спрятать в квартире, которую снимали три года назад. Если у них есть информация, что вы находитесь за границей, обыск могут провести без вас. В таком случае должны пригласить представителей ЖКХ и администрации района. Поэтому перед долгим отъездом сделайте дома генеральную уборку.

Когда вы увидели в глазке группу людей – первым делом успокойтесь. Надо сразу понять: ребята здесь надолго. От вашего душевного равновесия зависит, что будет происходить у вас в квартире.

Если вас трясет, можно выпить валерьянку или какие-то успокоительные. Ни в коем случае не пейте алкоголь. Используйте любые методы, которые помогают вам успокоиться. Про себя ругайте следователя, пойте песни, но крайне важно оставаться в нормальном психическом состоянии. Сотрудники правоохранительных органов, видя, что им удается вывести вас из равновесия, всегда будут использовать это против вас.

Не нужно кричать через дверь: не открою, идите отсюда, кто вы такие. Все фразы с частицей «не» считаются отказом выполнить законные действия сотрудника полиции. Это будет фактическим разрешением выломать вам дверь – рядом уже стоит человек с болгаркой.

Говорите: «Минуту, мне надо одеться, сейчас открою». Идете действительно одеваться, параллельно звоните адвокату или родственникам.

Пытаться убежать через окно не рекомендую. Выбрасывать вещи тоже. Как правило, следователь не приходит один. Оперативные сотрудники дежурят под вашими окнами и снимают на телефон все, что будет оттуда вываливаться. Это только ухудшит ваше положение.

Потом – тянете время, чтобы адвокат успел приехать. Можете сказать сотрудникам через дверь: «Мой адвокат едет, пожалуйста, дождитесь его». Они не обязаны ждать, следственные действия могут происходить и без адвоката. Но ваша просьба останется на записи и должна быть потом отражена в протоколе.

Полицейские, скорее всего, уже ведут запись, они имеют на это право. Вы тоже ведете запись до тех пор, пока у вас не отобрали телефон. Сохраняйте в облако, выкладывайте онлайн, чтобы запись сохранилась. Это нужно для фиксации того, что вы попросили полицейских подождать, вели себя адекватно и не давали им повода штурмовать вашу квартиру.

Входить в вашу квартиру могут только сотрудники правоохранительных органов и понятые. Другим людям входить и снимать нельзя.

Увидели камеры – сразу говорите: требую прекратить запись и запрещаю входить в помещение. Вы вправе требовать, чтобы сотрудник записал всех присутствующих в протокол с данными вплоть до номера камеры. Впоследствии вы имеет право вызвать этих людей в качестве свидетелей.

Первым делом вам должны предъявить постановление об обыске. В нем будет номер уголовного дела. Люди без масок обязаны представиться и предъявить документы. Людей в масках вы просто хорошо запоминаете: рост, телосложение, особые приметы. После этого у вас отберут всю технику.

Понятые – ваши друзья

При обыске обязательно должны присутствовать двое понятых. Как правило, полиция приезжает уже с ними. Значит, им нужно, чтобы на обыске были именно эти люди. Возможно, они просто не хотят тратить время на поиски: мало кто соглашается быть понятым. Вы можете попросить о замене понятых, но почти 100%, что не получится.

Если вы точно знаете, что понятой – заинтересованное лицо (например, родственник следователя), можно сообщить об этом перед началом обыска. Тогда понятого обязаны поменять и продолжить обыск. Второй вариант – сообщить в финале. Тогда при обжаловании обыск могут признать незаконным. Надо смотреть тактически по ситуации.

Но в любом случае понятые – ваши лучшие друзья. Вы можете сказать: «Уважаемые понятые, обратите внимание, что пока мы в зале, из спальни вышел человек в маске высокого роста, с родинкой около глаза и принес какой-то сверток. Следователя прошу внести в протокол, что мы находились в другой комнате и не видели, что там происходило». В дальнейшем такие мелочи могут очень помочь.

Делайте записки на полях

Вы должны следить за каждым движением, за каждой секундой того, что происходит у вас в квартире. Если дома находится несколько человек, вас могут развести по разным комнатам и запретить любое общение.

У вас должен быть блокнот и ручка, и вы буквально посекундно должны записывать каждый шаг каждого сотрудника – вплоть до того, что понятые общаются между собой или пошли пить кофе.

Если понятой отвлекался, значит, его как бы не было. Значит, обыск был проведен с нарушениями. Когда приедет адвокат, следить за этим будет он. Но для дальнейшего обжалования ему очень поможет информация, которую вы запишете.

Вы можете попросить сотрудников: «Поскольку я в квартире один/присутствуют дети/много комнат, пожалуйста, давайте будем перемещаться по очереди из одной комнаты в другую все вместе, чтобы я мог наблюдать за тем, что происходит. Я боюсь: вдруг будут обнаружены предметы, которые мне не принадлежат, вдруг вы что-то случайно потеряете». Вам могут отказать, но сотрудники будут видеть: вы знаете, как себя вести.

Что они вообще ищут

При обыске имеют право проводить личный досмотр – это не требует отдельного протокола (все будет в протоколе обыска).

Личные вещи из карманов могут изъять, если у следователя есть основания полагать, что вы что-то прячете. Он может предложить вам добровольно выдать все запрещенные к обороту вещи и предметы, которые являются предметом обыска. Бывает, что они ищут какую-то конкретную вещь.

Более сложный вариант – когда ищут предметы и документы, которые могут являться доказательствами по уголовному делу, без конкретизации. Изымать могут все, что посчитают таковыми доказательствами.

В таком случае должна быть сделана подробнейшая опись: марка техники, номер, царапины, цвет. Вы должны требовать от следователя как можно более подробно описать изымаемые предметы. Их упаковывают отдельно друг от друга и фиксируют печатью.

Адвоката не пускают на обыск

Адвокатов часто не пускают на обыск. Обычно так делают, когда сотрудникам правоохранительных органов есть, что скрывать, например, у них не все в порядке с материалами дела и с проведением обыска в принципе.

Если начинаются непонятные телодвижения – значит, они сами не уверены в том, что делают. Тогда сотрудники полиции пытаются тянуть время, чтобы адвокат не зафиксировал нарушения.

Если все готово и ребята в себе уверены, то, как правило, никаких препятствий для допуска адвоката не чинится. Бывает, что его ждут по часу. Люди, которые проводят обыск, даже заинтересованы пустить адвоката, потому что он профессионал и существенно сократит по времени производство обыска: сотрудникам не придется дополнительно разъяснять права человеку, у которого проводится обыск.

Подписывайтесь на телеграм-канал АСИ.

Больше новостей некоммерческого сектора в телеграм-канале АСИ. Подписывайтесь.

обысков и проверок по неуголовным делам. | Аннотированная Конституция США | Закон США

В некоторых ранних делах говорилось, что Четвертая поправка применима только тогда, когда обыск проводился в целях уголовного расследования, и Верховный суд до недавнего времени использовал критерий разумности для таких обысков, не требуя ни ордера, ни вероятной причины в отсутствие ордера. Но в 1967 году Суд по двум делам постановил, что административные проверки для выявления нарушений строительных норм должны проводиться в соответствии с ордером, если житель возражает.«Мы можем согласиться с тем, что обычная проверка физического состояния частной собственности является менее враждебным вмешательством, чем обычный полицейский поиск результатов и средств совершения преступления. . . . Но мы не можем согласиться с тем, что интересы Четвертой поправки, о которых идет речь в этих инспекционных делах, являются просто « второстепенными ». Конечно, аномально утверждать, что человек и его частная собственность полностью защищены Четвертой поправкой только тогда, когда лицо подозревается в преступном поведении. . » Однако некоторые административные инспекции, используемые для обеспечения соблюдения нормативных схем в отношении таких предметов, как алкоголь и огнестрельное оружие, освобождены от требований ордера Четвертой поправки и могут быть санкционированы просто законом.

Camara и See были подтверждены в деле Marshall v. Barlow’s, Inc. , в котором Суд постановил нарушить Четвертую поправку положения Закона о безопасности и гигиене труда, который разрешал федеральным инспекторам обыскивать рабочую зону любого учреждение по трудоустройству, подпадающее под действие Закона за угрозы безопасности и нарушения правил, без ордера или другого судебного процесса. Исключения для производства спиртных напитков и огнестрельного оружия были выделены на том основании, что в этих отраслях существует давняя традиция строгого государственного надзора, так что лицо, занимающееся этим бизнесом, отказалось от своих ожиданий в отношении конфиденциальности.Но OSHA был относительно недавним законодательным актом, и он регулировал практически каждый бизнес в межгосударственной торговле или влиял на нее; Законодательный орган не имел права расширять регулирование, а затем проводить за ним необоснованные проверки. Кроме того, инспекторы OSHA обладали неограниченной свободой выбора, какие предприятия проверять и когда это делать, оставляя предприятия во власти возможных произвольных действий и, конечно же, не имея никаких гарантий относительно ограничения объема и стандартов проверок. Кроме того, инспекции без ордера не были необходимы для удовлетворения важных государственных интересов, так как большинство предприятий соглашались на инспекцию, и было не неудобно требовать от OSHA прибегать к административному ордеру для инспекции участков, в согласии которых было отказано.

Однако в деле Донован против Дьюи Суд, по-видимому, ограничил охват Барлоу и сформулировал новый стандарт, который, по всей видимости, допускал обширную государственную инспекцию коммерческой собственности без ордера. В соответствии с Федеральным законом о безопасности и охране здоровья в шахтах, регулирующим работу подземных и открытых горных выработок (включая каменные карьеры), федеральные должностные лица должны инспектировать подземные шахты не менее четырех раз в год и открытые шахты не менее двух раз в год в соответствии с обширными нормативными актами, касающимися стандартов. безопасности.Закон специально предусматривает отсутствие предварительного уведомления и требует от министра труда возбуждать судебные иски о судебном запрете и других средствах правовой защиты в случаях, когда инспекторам отказано в допуске. Поддерживая статут, Суд провозгласил, что правительство имеет «большую свободу действий» для проведения безосновательных проверок коммерческой собственности, чем домов, из-за «того факта, что ожидание конфиденциальности, которым обладает владелец коммерческой собственности в такой собственности, значительно отличается от неприкосновенность жилища человека, и что этот интерес к неприкосновенности частной жизни при определенных обстоятельствах может быть надлежащим образом защищен регулирующими схемами, разрешающими проведение инспекций без санкции.”

Dewey отличался от Barlow’s по нескольким признакам. Во-первых, Dewey относился к одной отрасли, в отличие от широкого охвата в Barlow’s . Во-вторых, статут OSHA давал инспекторам минимальные указания относительно времени, объема и частоты проверок, в то время как FMSHA указывал регулярное количество проверок в соответствии со стандартами. В-третьих, почтение было вызвано решимостью Конгресса, что необъявленные инспекции необходимы для эффективного соблюдения законов о безопасности.В-четвертых, FMSHA предоставило предприятиям возможность оспорить обыск, отказавшись от гражданского иска, который Секретарь должен был инициировать в случае отказа в согласии. Стандарт давней традиции государственного надзора, разрешающий инспекции без санкции, был отменен, потому что он приводил к «абсурдным результатам» в том, что новые и развивающиеся отрасли, представляющие большие опасности, не подлежали регулированию.

Dewey применялся в деле New York v. Burger для проверки автомобильных свалок и операций по демонтажу транспортных средств, в ситуации, когда административные и уголовные задачи в значительной степени совпадают.Применив трехкомпонентный тест Dewey , Суд пришел к выводу, что Нью-Йорк имеет существенный интерес в сдерживании волны автомобильных краж, что регулирование демонтажа транспортных средств разумно служит этим интересам и что предусмотренные законом гарантии обеспечивают адекватную замену требованию о выдаче ордера. Суд отклонил предположение о том, что положения о проверке без ордера были разработаны как целесообразное средство обеспечения соблюдения уголовного законодательства, и вместо этого видел более узкие, действительные регулирующие цели, которые должны быть достигнуты, такие как создание системы отслеживания украденных автомобилей и запчастей и повышение способности законных предприятий, чтобы конкурировать.«[A] Государство может решить серьезную социальную проблему и посредством административной схемы и посредством уголовных санкций», — заявил Суд; в таких обстоятельствах безосновательные административные обыски допустимы, несмотря на то, что доказательства преступной деятельности вполне могут быть обнаружены в процессе.

Однако совсем недавно в деле City of Los Angeles v. Patel Суд отказался распространить «более мягкий стандарт», применимый к обыскам строго регулируемых предприятий, на отели при отмене постановления Лос-Анджелеса, которое давало полиции возможность проверять отель регистрационные записи без предварительного уведомления и предусматривали шестимесячный срок тюремного заключения и штраф в размере 1000 долларов для гостиничных операторов, которые не предоставили такие записи.Суд Patel , охарактеризовав проверки в соответствии с этим постановлением как «административные обыски», постановил, что «владельцу гостиницы должна быть предоставлена ​​ возможность , чтобы нейтральное лицо, принимающее решение, рассмотрело требование сотрудника о проведении поиска в реестре, прежде чем он или она столкнутся с штрафы за несоблюдение », чтобы такой обыск был разрешен в соответствии с Четвертой поправкой. Поступая таким образом, Суд категорически отказался рассматривать гостиничную отрасль как «строго регулируемую» отрасль, подпадающую под более мягкий стандарт, применяемый в Dewey и Burger , на том основании, что это «разрешит то, что всегда было узким исключение проглотить правило.Суд подчеркнул, что за предыдущие 45 лет он признал, что только четыре отрасли имеют «такую ​​историю государственного надзора, что нет разумных ожиданий в отношении конфиденциальности. . . может существовать для владельца акций такого предприятия ». Эти четыре отрасли включают торговлю спиртными напитками, торговлю огнестрельным оружием, добычу полезных ископаемых и содержание автомобильной свалки, и Суд выделил гостиничную деятельность из этих отраслей отчасти потому, что «ничто, присущее работе гостиниц, не представляет явного и значительного риска для общественного благосостояния. .Однако Суд также предположил, что, даже если гостиницы будут рассматриваться как широко регулируемые, постановление Лос-Анджелеса все равно будет считаться необоснованным, потому что (1) не было существенной заинтересованности правительства в информировании регулирующей схемы; (2) инспекции без санкции не были необходимы для достижения цели правительства; и (3) программа проверки не предусматривала, с точки зрения определенности и регулярности ее применения, конституционно адекватную замену ордеру.

В других контекстах, не связанных напрямую с тем, всесторонне ли регулируется отрасль, Суд также разработал конституционные требования, касающиеся административных проверок и обысков.Например, в деле Michigan v. Tyler он разделил процесс, с помощью которого может проводиться расследование причин пожара. Вступление для тушения пожара, конечно, является исключением, основанным на неотложных обстоятельствах, и никаких ордеров или согласия не требуется; пожарные на месте происшествия могут изъять доказательства, относящиеся к делу в соответствии с доктриной очевидности. Дополнительные записи для расследования причины пожара должны быть сделаны в соответствии с порядком проведения административных обысков. Доказательства поджога, обнаруженные в ходе такой административной проверки, принимаются в суде, но если следователь найдет вероятную причину полагать, что поджог произошел, и ему потребуется дополнительный доступ для сбора доказательств для возможного судебного преследования, он должен получить ордер на обыск.

В одном любопытном случае была одобрена система «посещений на дому» социальными работниками, при которой получатели должны принять работника или потерять право на получение пособия. В другом необычном деле суд постановил, что помощь шерифа владельцу трейлерного парка в отключении и удалении передвижного дома представляет собой «захват» дома.

Кроме того, в настоящее время существует ряд ситуаций, некоторые из которых аналогичны административным обыскам, когда «особые потребности» выходят за рамки обычных правоохранительных органов.. . обосновывать отклонения от обычного ордера и требований о возможных причинах ». В одном из этих дел Суд, не признавая масштабности перехода от одного контекста к другому, принял обоснование Dewey / Burger , разработанное для оправдания необоснованных обысков коммерческих предприятий, и применил его для оправдания серьезного вторжения. в личную жизнь, представленную анализом мочи на наркотики. Суд пришел к выводу, что из-за истории повсеместного регулирования железнодорожной отрасли у железнодорожных служащих есть меньшее ожидание конфиденциальности, что делает обязательный анализ мочи менее навязчивым и более разумным.

Что касается автомобилей, холдинги смешанные. Случайные остановки автомобилей для проверки водительских прав, регистрации транспортных средств и условий безопасности были признаны слишком навязчивыми; степень, в которой случайные остановки будут продвигать законные государственные интересы, не перевешивает законные ожидания человека в отношении конфиденциальности. С другой стороны, в деле South Dakota v. Opperman Суд подтвердил признание доказательств, обнаруженных, когда полиция конфисковала автомобиль на общественной улице за многочисленные нарушения правил парковки и вошла в машину, чтобы обезопасить и опечатать ценности для хранения.Марихуана была обнаружена в бардачке.

Поиск

— FindLaw

1 : предварительное расследование (в отношении области или лица), проводимое государственным агентом, которое нарушает разумные ожидания человека в отношении конфиденциальности и проводится обычно с целью обнаружения доказательств незаконной деятельности или вины или для определения местонахождения человека. [ es без ордера недействительны, если они не подпадают под узкие исключения » State v.Mahone , 701 P.2d 171 (1985) «] см. Также неотложные обстоятельства, общий вид вероятная причина по причине, разумное подозрение ордер на обыск по ордеру сравните изъятие ПРИМЕЧАНИЕ: Четвертая поправка к Конституции США запрещает необоснованный обыск и требует, чтобы ордер мог выдаваться только по вероятной причине и чтобы в ордере конкретно описывалось место, которое будет обыскиваться.Некоторые обыски, такие как обыск при аресте, были признаны действительными без ордера.

административный обыск
: проверка или обыск, проведенный по нормативной или установленной схеме, в частности. в общественных или коммерческих помещениях и обычно для обеспечения соблюдения правил или законов, касающихся здоровья, безопасности или защиты [один из основополагающих принципов административного обыска заключается в том, что правительство не может использовать схему административной проверки в качестве предлога для поиска Доказательства уголовных правонарушений « People v.Мэдисон , 520 NE2d 374 (1988) «] также называется административная инспекция инспекция нормативный поиск см. Также вероятная причина причина ПРИМЕЧАНИЕ: Верховный суд США провел в Камара против муниципального суда , 387 US 523 (1967), что разумный административный обыск может проводиться при доказательстве вероятной причины, которая является менее строгой, чем та, которая требуется для инцидента с обыском в рамках уголовного расследования. Суд постановил, что разумность обыска может быть определена только путем «уравновешивания необходимости поиска с вторжением, которое влечет за собой поиск.В делах, следующих за Camara , указывалось, что требование о вероятной причине выполнено, поскольку поиск соответствует разумным административным стандартам, установленным в не произвольной нормативной схеме.

обыск границы
: обыск лица, пересекающего границу в США, или его эквивалент (как аэропорт, в который это лицо прибывает в США) ПРИМЕЧАНИЕ: вероятная причина не требуется для пограничного досмотра.

обыск с согласия
: безосновательный обыск, проводимый с добровольно данного согласия лица, обладающего полномочиями в отношении места или предметов, подлежащих обыску

инвентарный обыск
: безосновательный обыск (начиная с конфискованный автомобиль), проводимый с целью помещения личного имущества на хранение для предотвращения его утраты и исков к полиции о такой утрате

защитный обыск
: обыск (как обыск), проведенный сотрудником правоохранительных органов для цель защиты от угроз безопасности (например, от скрытого оружия) или иногда для предотвращения уничтожения доказательств

нормативный поиск
: административный поиск в этой записи

встряхивание · поиск вниз
[shāk- dan-]
: поиск незаконных или контрабандных материалов (в виде оружия или наркотиков) в тюрьме. rs, которые обычно являются случайными и не требующими гарантии ПРИМЕЧАНИЕ: В Hudson v.Palmer , 468 U.S. 517 (1984), Верховный суд США постановил, что защита, предусмотренная Четвертой поправкой, не распространяется на обыски в камерах заключенных.

Обыск с раздеванием
: Обыск чего-либо сокрытого на лице, проводимый после снятия его одежды
2 : Посадка на судно и осмотр судна в открытом море в осуществление права для этого в соответствии с международным правом (как во время войны)
3 : экспертиза государственного реестра или реестра см. также поиск по названию
vt : для проведения обыска [помещения] [человека] [название]
vi
: для проведения обыска [на предмет наркотиков в школьном шкафчике]
search · er n ​​

GST Проверка, поиск и изъятие

В этой статье рассматриваются следующие темы:

1. Введение
2. Разница между осмотром и поиском
3. Положения относительно инициирования «Инспекции» в соответствии с GST
4. Положения о возбуждении процедуры «Обыск и выемка» в GST
5. Значение причины верить
6. Термин «Секретное место» согласно Разделу 67 (2) действительно является секретным?

1.Введение

В любой налоговой администрации предусмотрены положения о проверке, обыске и аресте для защиты интересов настоящих налогоплательщиков, поскольку уклоняющиеся от уплаты налогов уклоняющиеся от уплаты налога получают несправедливое преимущество перед настоящими налогоплательщиками. Эти положения также необходимы для защиты процентов доходов. Можно упомянуть, что возможности досмотра, обыска и выемки следует использовать только в исключительных обстоятельствах и в крайнем случае.

Таким образом, чтобы гарантировать, что эти положения используются должным образом, эффективно и права налогоплательщиков также защищены, предусмотрено, что проверка, обыск или выемка могут проводиться только надлежащим должностным лицом, как это предусмотрено законодательными органами ( i.е. ранг Совместного уполномоченного или выше в Законе GST ), только если у такого должностного лица есть « оснований полагать» относительно существования таких исключительных обстоятельств.

Это устоявшийся закон, согласно которому обыск и выемка являются посягательством на основные права гражданина, что отрицательно сказывается на его репутации и парализует его бизнес. Следовательно, при осуществлении таких полномочий власти должны проявлять осторожность и осторожность и должны осуществлять их строго в соответствии с законом ¹ .

2. Разница между проверкой и поиском

«Инспекция» — более мягкое положение, чем обыск, которое позволяет должностным лицам получить доступ к любому месту деятельности налогоплательщика или лица, занимающегося транспортировкой товаров, или которое является владельцем или оператором склада или владения, тогда как « Search » на простом языке обозначает действие правительственного аппарата по прохождению, осмотру или тщательному исследованию места, области, человека, объекта и т. Д.для того, чтобы найти что-то скрытое или с целью обнаружения улик.

В соответствии с GST инспекция, а также обыск могут проводиться только после разрешения соответствующего должностного лица не ниже ранга Совместного комиссара, и такое надлежащее должностное лицо должно иметь основания полагать, что наличие исключительных обстоятельств оправдывает применение положений о поиске. и захват. Разделы 67–72 Закона CGST, читаемые с правилами 139–141 Правил CGST, регулируют полномочия и процедуры проверки, обыска и выемки.

Обязательно упомянуть, что применение положений Уголовно-процессуального кодекса возникает только тогда, когда в помещении проводится обыск, а не осмотр. ² .

3. Положения, касающиеся начала «инспекции» согласно GST

Подраздел (1) статьи 67 Закона о CGST наделяет соответствующего должностного лица полномочиями проводить инспекцию по месту нахождения налогоплательщика. Раздел 67 (1) гласит:

«Если надлежащий офицер, не ниже ранга Совместного комиссара, имеет основания полагать, что:

( a ) налогообязанное лицо подавило любую сделку, касающуюся поставки товаров или услуг или того и другого, или товарного запаса в наличии, или потребовало налогового кредита сверх своего права в соответствии с настоящим Законом, или совершило в нарушение любое из положений этого Закона или правил, принятых в соответствии с ним, для уклонения от уплаты налогов в соответствии с этим Законом; или

( b ) любое лицо, занимающееся перевозкой товаров, или владелец, или оператор склада, или дома, или любого другого места хранит товары, которые не уплатили налоги, или ведет свои счета или товары таким образом поскольку это может привести к уклонению от уплаты налога в соответствии с настоящим Законом,

он может в письменной форме разрешить любому другому должностному лицу центральной налоговой службы проинспектировать любые места деятельности налогоплательщика или лиц, занимающихся перевозкой товаров, или владельца, или оператора склада, или любого другого места.”

Некоторые из ключевых аспектов вышеуказанных положений приведены ниже:

( a ) Разрешение на инспекцию должно быть дано должностным лицом в ранге Совместного комиссара и выше.

( b ) Уполномоченное должностное лицо должно иметь основание полагать о налогоплательщике, что —

( i ) Прекращение любой операции, связанной с поставкой товаров или услуг, или того и другого; или

( ii ) Подавляющий запас в руке; или

( iii ) Требование сверхнормативного налогового кредита; или

( iv ) Уступление в нарушение любого из положений закона с целью уклонения от уплаты налогов; или

( c ) Уполномоченное должностное лицо должно иметь основания полагать, что перевозчик хранит товары, которые избежали налогообложения, или вел свои счета или товары таким образом, чтобы это могло вызвать уклонение от уплаты налогов; или

( d ) Уполномоченное должностное лицо должно иметь основание полагать, что владелец или оператор склада, владения или любого другого места хранит товары, которые избежали уплаты налогов, или вел свои счета или товары таким образом, который может вызвать уклонение налога.

Здесь необходимо отметить, что разрешение для целей проверки в соответствии с разделом 67 (1) Закона о CGST должно быть в письменной форме и по установленной форме ³ . Правило 139 Правил CGST предусматривает процедурные аспекты досмотра, обыска и выемки. Правило 139 Правил CGST гласит:

«(1) Если у надлежащего должностного лица не ниже ранга Совместного комиссара есть основания полагать, что место деятельности или любое другое место должно быть посещено с целью проверки или обыска или, в зависимости от обстоятельств, изъятия в соответствии с положениями статьи 67 он должен выдать разрешение в ФОРМЕ GST INS-01 , разрешающее любому другому подчиненному ему должностному лицу проводить осмотр или обыск или, в зависимости от обстоятельств, арест товаров, документов, книг. или вещи, подлежащие конфискации.

(2) Если какие-либо товары, документы, книги или вещи подлежат изъятию в соответствии с подразделом (2) статьи 67, надлежащее должностное лицо или уполномоченное должностное лицо должно отдать приказ об изъятии в ФОРМЕ GST INS-02 .

(3) Надлежащее должностное лицо или уполномоченное должностное лицо может поручить владельцу или хранителю товаров, из-под опеки которого такие товары или вещи конфискованы, хранение таких товаров или вещей для безопасного содержания, и указанное лицо не должно удалять, разбираться с товарами или вещами или иным образом распоряжаться ими без предварительного разрешения такого должностного лица.

(4) Если невозможно изъять такие товары, надлежащее должностное лицо или уполномоченное должностное лицо может служить в отношении владельца или опекуна товаров, запрет в FORM GST INS-03 , что он не должен удалять, разделять или иным образом обращаться с товарами, кроме как с предварительного разрешения такого должностного лица.

(5) Офицер, изымающий товары, документы, книги или вещи, должен подготовить инвентарный список таких товаров или документов, книг или вещей, содержащий, среди прочего, описание, количество или единицу, марку, марку или модель, если применимо, и получить его за подписью лица, у которого изымаются такие товары или документы, книги или вещи.”

Уместно отметить, что статья 67 (1) категорически предусматривает, что проверка может проводиться по месту нахождения объекта оценки. Здесь также необходимо отметить, что в разделе 2 ( 85 ) Закона о CGST определяется фраза «место ведения бизнеса», которая гласит:

«место деятельности» включает —

( a ) место, откуда обычно ведется бизнес, и включает склад, владение или любое другое место, где облагаемое налогом лицо хранит свои товары, поставляет или получает товары или услуги или и то, и другое; или

( b ) место, где налогоплательщик ведет свои бухгалтерские книги; или

( c ) место, где облагаемое налогом лицо занимается коммерческой деятельностью через агента, под любым именем; ‘

Определение места деятельности включает в себя владение или любое другое место, где облагаемое налогом лицо хранит свои товары или ведет бухгалтерские книги или место агента.Соответственно, если бухгалтерские книги ведутся или хранятся по месту жительства директора или любого другого ключевого управленческого лица, они могут рассматриваться как место ведения бизнеса, и там также может проводиться проверка.

4. Положения, касающиеся возбуждения процедуры «Обыск и выемка» в GST

Подраздел (2) статьи 67 Закона о CGST уполномочивает соответствующего должностного лица не ниже ранга Совместного комиссара проводить поисковые процедуры при условии, что у Совместного комиссара есть основания полагать, что любые товары, подлежащие конфискации, или любые документы / книги которые по мнению имеют отношение к процессуальным действиям в соответствии с Законом, но такие документы / книги / вещи / товары хранятся в секрете в любом месте. Разделы 67 (2) и 67 (3) Закона о CGST гласят:

«(2) Если надлежащее должностное лицо, не ниже ранга Совместного комиссара, либо в соответствии с проверкой, проведенной в соответствии с подразделом (1), либо иным образом, имеет оснований полагать , что любые товары, подлежащие конфискации, или какие-либо документы или книги или вещи, которые, по его мнению, должны быть полезны или иметь отношение к любому разбирательству в соответствии с настоящим Законом , секретны в любом месте , он может письменно разрешить любому другому сотруднику центральной налоговой службы произвести обыск и изъять или может сам обыскать и изъять такие товары, документы или книги или вещи:

При условии , что в случаях, когда невозможно изъять такие товары, надлежащее должностное лицо или любое уполномоченное им должностное лицо может передать владельцу или хранителю товаров приказ, который он не должен снимать, разделять или иным образом работайте с товарами, кроме как с предварительного разрешения такого должностного лица:

Кроме того, предусматривает, что изъятые таким образом документы или книги или вещи должны храниться у такого должностного лица только до тех пор, пока это может быть необходимо для их изучения и для любого расследования или разбирательства в соответствии с настоящим Законом.

(3) Документы, книги или вещи, указанные в подразделе (2), или любые другие документы, книги или вещи, произведенные налогоплательщиком или любым другим лицом, на которые не полагались при отправке уведомления в соответствии с настоящим Акт или принятые в соответствии с ним правила должны быть возвращены такому лицу в срок, не превышающий тридцати дней с момента отправки указанного уведомления ».

Некоторые из ключевых аспектов вышеуказанных положений приведены ниже:

• Разрешение на обыск и выемку должно быть дано офицером в ранге Совместного комиссара и выше.
• У уполномоченного должностного лица должны быть основания полагать:

( a ) Товары, подлежащие конфискации, хранятся в любом месте;

( b ) книги, документы или что-то, что полезно или имеет отношение к процессуальным действиям в соответствии с законодательством GST, хранится в любом месте.

• Разрешение должно быть оформлено в письменной форме по форме GST INS-01 для поиска.
• В случае изъятия ордер на арест должен быть оформлен по форме GST INS-02.

5.Значение причины верить

Здесь самым скромным образом утверждается, что значение «Основания полагать» не определено в Законе CGST / Законе SGST. Здесь необходимо отметить, что указанный термин определен в статье 26 Уголовного кодекса Индии, которая гласит:

‘ Причина верить — Считается, что у человека есть« причина верить », , если у него есть достаточные основания верить в эту вещь, но не иначе».

Это устоявшаяся юридическая позиция, согласно которой убеждение должно быть честным и разумным.Почетный Верховный суд в деле Barium Chemicals Ltd. v. Company Law Board AIR 1967 SC 295 / [1966] 36 Comp. Cas. 639 (SC), Верховный суд указал на рассмотрение нескольких английских и индийских властей, что выражения «удовлетворен», «придерживается мнения» и «имеет основания полагать» указывают на субъективное удовлетворение, хотя это Верно то, что характер власти должен определяться на основе совокупного рассмотрения всех соответствующих положений.Кроме того, в деле ITO против Lakhmani Mewal Das [1976] 103 ITR 437 (SC) / AIR 1976 SC 1753 Верховный суд истолковал выражение «причина полагать », Использованный в статье 147 Закона о подоходном налоге 1961 года, и отметил, что причины для формирования убеждений должны иметь рациональную связь или иметь отношение к формированию убеждений. Рациональная связь постулирует, что должна существовать прямая связь или живая связь между материалами, которые становятся известны сотруднику по подоходному налогу, и формированием его убеждения в том, что в конкретном году доход объекта оценки не облагался налогом, потому что о его нераскрытии полностью или достоверно всех существенных фактов.Это не какой-либо или каждый материал, каким бы расплывчатым, неопределенным или далеким ни был, который мог бы служить основанием для формирования убеждения, касающегося ускользания дохода оцениваемого от налогообложения. Причина формирования убеждения должна быть добросовестной и не должна быть просто отговоркой.

Слова «когда у надлежащего должностного лица есть основания полагать» в статье 67 Закона предполагают, что убеждение должно быть убеждением честного и разумного человека на основании соответствующих материалов и обстоятельств.Удовлетворение должно быть у Надлежащего Офицера не ниже ранга Совместного Комиссара. Надлежащее должностное лицо должно иметь основания полагать, что облагаемое налогом лицо подавило любую сделку, касающуюся поставки товаров или услуг, или того и другого. Кроме того, Почетный Верховный суд в деле Пухрадж против Д. Р. Кохли 1983 (13) ELT 1360 / AIR 1962 SC 1559, Верховный суд отметил следующее:

«В конце концов, когда мы имеем дело с вопросом о том, была ли вера в разум офицера, осуществившего арест, разумным или нет, мы не рассматриваем апелляцию на решение указанного офицера.Все, что мы можем рассмотреть, это то, есть ли основания, которые prima facie оправдывают указанное разумное убеждение ». (стр. 1563)

Термин « Причина верить» подробно обсуждался в конце главы.

Следовательно, если такая информация позволяет Надлежащему должностному лицу полагать, что предметы обысков спрятаны в каком-либо месте, он может, таким образом, иметь «причины полагать», как это предусмотрено в разделе 67 Закона, и письменно разрешить любому другому должностному лицу. искать и изымать такой товар.Все, что может рассмотреть Суд, — это наличие основания, которое prima facie оправдывает разумное убеждение. Кроме того, установленное законом требование разумной веры, основанное на информации, имеющейся у надлежащего должностного лица в соответствии с Законом, состоит в том, чтобы защитить гражданина от неприятных разбирательств.

«Убеждение» — это мысленная операция по принятию факта как истинного, поэтому без всякого факта невозможно сформировать убеждение. Верно, что надлежащему должностному лицу в соответствии с Законом необязательно указывать причины своей веры.Но если будет оспорено, что у него не было оснований полагать, в этом случае он должен раскрыть материалы, на основе которых было сформировано его убеждение, как это было постановлено Верховным судом Hon’ble в Sheo Nath Singh v. Appellate Asstt. CIT [1971] 82 ITR 147 / AIR 1971 SC 2451 , , что Суд может изучить материалы, чтобы выяснить, может ли честный и разумный человек основывать свое разумное убеждение на таких материалах, хотя достаточность оснований для такого убеждения не может расследоваться Судом.

Здесь далее утверждается, что Высокий суд Гуджарата Patran Steel Rolling Mill против Помощник комиссара по налогам штата [2019] 101 taxmann.com 80 (Гудж.) постановил это положение статьи 67, не следует применять как нечто само собой разумеющееся, а только после должного учета соответствующих факторов.

Здесь также необходимо отметить, что в форме GST INS-02 предписывается правилом 139 (2) Правил CGST.Правило 139 Правил CGST касается досмотра, обыска и изъятия. Подправило (1) этого правила предусматривает выдачу разрешения в форме GST INS-01 соответствующим должностным лицом не ниже ранга Совместного комиссара, уполномочивающего любого подчиненного ему сотрудника проводить инспекцию или обыск или, в зависимости от обстоятельств, изъятие товаров, документов или вещей, подлежащих конфискации. Подправило (2) этого правила предусматривает, что любые товары, документы, книги или вещи подлежат изъятию в соответствии с подразделом (2) статьи 67, надлежащее должностное лицо или уполномоченное должностное лицо должно отдать приказ об изъятии по форме GST-INS. -02.Подправило (5) этого подправила предусматривает, что должностное лицо, конфисковывающее товары, документы, книги или вещи, должно подготовить инвентарный список таких товаров или документов, книг или вещей, содержащий , среди прочего, , описание, количество или единицу, марку, марку или модель. если применимо, и получить его за подписью лица, у которого изымаются такие товары или документы, книги или вещи.

Здесь необходимо отметить, что раздел 67 читается вместе с правилом 139 Правил CGST, согласно которому производство по изъятию должно быть санкционировано надлежащим должностным лицом, не ниже ранга Совместного комиссара.Следовательно, любой обыск и выемка должны быть санкционированы соответствующим должностным лицом. Кроме того, на данном этапе уместно сослаться на раздел 157 Закона CGST / Закона о SGST, который обеспечивает защиту / иммунитет должностным лицам CGST / SGST от действий, предпринятых им добросовестно. Раздел 157 Закона CGST / Закона SGST гласит:

.

«157. Защита действий, предпринятых в соответствии с настоящим Законом. — (1) Никакой иск, судебное преследование или иное судебное разбирательство не может быть возбуждено против президента, президента государства, членов, должностных лиц или других сотрудников Апелляционного трибунала или любого другого лица, уполномоченного указанной апелляционной инстанцией. Судебный суд за все, что было сделано добросовестно или предназначено для выполнения в соответствии с настоящим Законом или правилами, установленными в соответствии с ним.

(2) Никакой судебный процесс, судебное преследование или иное судебное разбирательство не может быть возбуждено против любого должностного лица, назначенного или уполномоченного в соответствии с настоящим Законом за что-либо, что сделано или намеревается сделать добросовестно в соответствии с настоящим Законом или правилами, установленными в соответствии с ним ».

Таким образом, простое ознакомление с подразделом (2) статьи 157 Закона о CGST дает иммунитет должностному лицу, назначенному или уполномоченному в соответствии с этим Законом, в отношении всего, что сделано или должно быть сделано добросовестно в соответствии с этим Законом или правилами. сделано в соответствии с ним.Таким образом, сотрудник защищен при условии, что он уполномочен делать что-либо в соответствии с Законом о CGST и при условии, что такое действие было совершено добросовестно. Следовательно, любые процедуры обыска и изъятия, проводимые надлежащим должностным лицом без надлежащего разрешения, не получают иммунитета в соответствии с разделом 157 Закона о CGST и, следовательно, несут ответственность за примерные расходы. Здесь необходимо отметить, что, когда офицер, действующий в соответствии с Законом о CGST, действует высокомерно и произвольно, превышая предоставленные ему полномочия, к нему следует относиться очень серьезно.Правосудие требует, чтобы такому гражданину была выплачена компенсация за неправомерное преследование, с которым он столкнулся из-за несанкционированных действий соответствующего сотрудника ⁴ .

6. Термин «секретное место» в соответствии с разделом 67 (2) действительно является секретным?

Подраздел (2) статьи 67 Закона о CGST наделяет соответствующего должностного лица ранга не ниже Совместного комиссара право проводить поисковые процедуры при условии, что у Совместного комиссара есть основания полагать, что любые товары, подлежащие конфискации, или любые документы / книги, которые по мнению соответствующего должностного лица, имеет значение для разбирательства в соответствии с Законом, но такие документы / книги / вещи / товары хранятся в секрете в любом месте.

Обязательно упомянуть здесь, что, поскольку существует устоявшаяся позиция, согласно которой налоговое законодательство всегда толкуется строго, можно считать, что процедура обыска и выемки может быть инициирована надлежащим должностным лицом только в том случае, если такое надлежащее должностное лицо считает, что любые товары / книги / документы / вещи, которые имеют отношение / полезны для любого разбирательства в соответствии с Законом о CGST и / или правилами, принятыми в соответствии с ним, хранятся в секрете в любом месте. Однако здесь уместно отметить, что там, где все товары должным образом зарегистрированы в бухгалтерских книгах или когда все соответствующие книги / документы / вещи находятся в офисе налогоплательщиков, даже в этом случае слово «секретно» играет важную роль.

Слово «секретный» не определено в Законе. Также существует устоявшийся принцип, согласно которому слово, используемое в законодательстве, может иметь значение в контексте, в котором оно было использовано.

Важно отметить, что раздел 67 (2) Закона о CGST / Закона о SGST соответствует pari materia к разделу 105 Закона о таможне 1962 года.

«105. Питание обыскивать помещения. — (1) Если помощник сборщика таможни или в любом районе, примыкающем к сухопутной границе или побережью Индии, таможенный служащий, специально уполномоченный поименно от имени Совета, имеет основание полагать, что любые товары, подлежащие конфискация или любые документы или вещи, которые, по его мнению, будут полезны или имеют отношение к любому процессу в соответствии с настоящим Законом, хранятся в секрете в любом месте, он может разрешить любому сотруднику таможни произвести обыск или может сам искать такие товары, документы или вещи .

(2) Положения Уголовно-процессуального кодекса 1898 года, касающиеся обысков, должны, насколько это возможно, применяться к обыскам в соответствии с данным разделом. имеет силу, как если бы слово «магистрат», где бы оно ни происходило, было заменено словами «таможенный сборщик» ».

Верховный суд в деле Gian Chand v. State of Punjab [1961] 1961 taxmann.com 8/1983 (13) ELT 1365 (SC) имел возможность рассмотреть значение слова « секретно »по смыслу статьи 105 Закона о таможне .Верховный суд в вышеупомянутом решении соблюдал и удерживал в соответствии с:

«… Нельзя сказать, что документы не были« засекречены по смыслу статьи 105 Закона о таможне, если только они не были скрыты или сокрыты ». В контексте раздела это слово означает документы, которые не хранятся в обычном или обычном месте », или может даже означать« документы или вещи, которые могут быть секретными »; другими словами, документы или вещи, которые человек, скорее всего, не будет мешать или положить в такое место, где их не может найти сотрудник закона.

Право на поиск, предоставленное в соответствии с разделом 105 Закона о таможне, является полномочием общего обыска, и для его использования не обязательно, чтобы в разрешении указывались документы, по которым должен производиться поиск. Но важно, чтобы перед осуществлением этого права предварительные условия, требуемые разделом, были строго соблюдены, то есть заинтересованное должностное лицо должно иметь основание полагать, что любые документы или вещи, которые — по его мнению, имеют отношение к любому процессу в соответствии с Законом. спрятаны в обыскиваемом месте.”

В свете вышеизложенного, даже если у органа власти есть основания полагать, что товары, подлежащие конфискации, скорее всего, будут секретными, орган власти будет иметь право издать запретительный приказ в соответствии с приказом об аресте.

В деле Pukhraj v. D. R. Kohli 1983 (13) ELT 1360 (SC) / AIR 1962 SC 1559 Верховный суд Достопочтенного отметил следующее:

«В конце концов, когда мы имеем дело с вопросом о том, была ли вера в разум офицера, осуществившего арест, разумным или нет, мы не рассматриваем апелляцию на решение указанного офицера.Все, что мы можем рассмотреть, это то, есть ли основания, которые prima facie оправдывают указанное разумное убеждение ».

Если такая информация позволяет Надлежащему должностному лицу полагать, что предметы обысков спрятаны в каком-либо месте, он может, таким образом, иметь «причин полагать », как это предусмотрено в разделе 67 Закона, и письменно разрешить любому другому должностному лицу. искать и изымать такой товар. Все, что может рассмотреть Суд, — это наличие основания, которое prima facie оправдывает разумное убеждение.

_____________

1. Бава Гопал Дас Беди и сыновья против Союза Индии 1982 (10) ELT 351 (Патна).

2. S.Y. Modagekar & Sons v. CTO 1978 41 STC 298 (Кар.).

3. Форма № GST INS-01 [Правило 139 (1)].

4. Prakashsinh Hathisinh Udavat v. Государство Гуджарат [2019] 112 taxmann.com 124 (Гудж.).

Значение термина «Проверка и поиск по GST

» Что такое «Проверка и поиск по GST

»

Подробная информация о проверке и поиске в рамках GST объясняется здесь

Инспекция

Индийский налог на товары и услуги структурирован для эффективного сбора налогов, снижения коррупции, облегчения перемещения товаров между штатами и т. Д.

Принимая во внимание правительственную схему уклонения от уплаты налогов, GST также имеет строгие положения по проверке и обыску предприятий на предмет подозреваемых в уклонении от уплаты налогов.

Осмотр и поиск по GST

«Поиск » подразумевает попытку что-то найти. Обыск, говоря налоговым / юридическим языком, — это действие государственного должностного лица (налогового инспектора или сотрудника полиции, в зависимости от случая), направленного на то, чтобы осмотреть или внимательно осмотреть место, человека, объект и т. Д.для того, чтобы найти что-то сокрытое или обнаружить доказательства преступления. Обыск может быть произведен только на основании надлежащего и действующего закона.

«Инспекция» — это акт изучения чего-либо, часто внимательно. На налоговом / юридическом языке это более мягкое положение, чем поиск. Он позволяет должностным лицам получить доступ к любому месту деятельности налогоплательщика, а также к любому месту деятельности лица, занимающегося транспортировкой товаров или являющегося владельцем / оператором склада или владения.

Осмотр по GST

Если у Совместного комиссара SGST / CGST (или должностного лица более высокого ранга) «есть основания полагать», что —

Для уклонения от уплаты налогов любое лицо имеет —

1. Запрещена любая транзакция поставки
2. Запрещена любая операция с наличными запасами
3. Превышение суммы востребованного предварительного налогового кредита
4. Нарушено любое из положений
5. Любой перевозчик или владелец / оператор склада хранит товары, не уплаченные налогом, или ведет учет и / или товары таким образом, чтобы уклоняться от уплаты налогов

—- затем он может уполномочить любого другого должностного лица CGST / SGST (в письменной форме) осмотреть места деятельности:

• налогоплательщик или
• транспортер или
• собственник / оператор склада

«Причины верить»

Основание полагать — это знание фактов (хотя и не являющееся прямым знанием), которое заставило бы любого разумного человека, знающего те же факты, сделать разумный вывод о том же.

В соответствии с Уголовным кодексом Индии 1860 года, «считается, что человек имеет« основание верить »во что-то, если у него есть достаточные основания для этого, но не иначе».

Причина верить — это определение, основанное на интеллектуальном исследовании и оценке. Это отличается от чисто субъективного рассмотрения, то есть мнения. Он основан на фактах, а не на интерпретации фактов.

«Причины верить» в письменной форме до выдачи приказа об осмотре / обыске / изъятии

В пересмотренном Типовом законе

GST не упоминается о причинах верить.Фактически, Закон о финансах 2017 года внес поправки в Раздел 132 (1) и (1A) Закона о подоходном налоге, ретроспективно заявляя, что эта причина полагать не должна быть раскрыта ни одному лицу, любому органу или Апелляционному суду.

Этот пост описывает инспекцию и поиск по GST. Прокомментируйте ниже свои мысли об этом посте Проверка и поиск по GST.

Обыск и проверка в соответствии с GST

В статье объясняется значение поиска и проверки в соответствии с GST, что такое изъятие и задержание, Кодекс ведения поисковых операций в соответствии с GST, процедура изъятия в соответствии с GST, полномочия должностного лица, уполномоченного вести поиск в соответствии с GST , Что, если Акции невозможно арестовать по GST, Изъятие книг и документов и их хранение у сотрудника, Что следует помнить в период поиска по GST, Что происходит после изъятия и Побочные эффекты поиска по GST.

1. Значение поиска и проверки в соответствии с GST

« Search » — это попытка что-то найти. Обыск, говоря налоговым / юридическим языком, — это действие государственного должностного лица (налогового инспектора или сотрудника полиции, в зависимости от случая), направленного на то, чтобы осмотреть или внимательно осмотреть место, человека, объект и т. Д., Чтобы что-то найти. утаивать или обнаруживать доказательства преступления. Обыск может быть произведен только на основании надлежащего и действующего закона.

« Инспекция » — это акт изучения чего-либо, часто внимательно. На налоговом / юридическом языке это более мягкое положение, чем поиск. Он позволяет должностным лицам получить доступ к любому месту деятельности налогоплательщика, а также к любому месту деятельности лица, занимающегося транспортировкой товаров или являющегося владельцем / оператором склада или владения.

Термин «конфискация» конкретно не определен в GST. Выражаясь юридическим языком, конфискация — это захват чего-либо или кого-либо силой в рамках судебного процесса, например, изъятие улик, обнаруженных на месте преступления.Как правило, это подразумевает насильственное владение недвижимостью вопреки желанию владельца.

2. Что такое изъятие и задержание

Непредоставление владельцу доступа к изъятым товарам в соответствии с законом / уведомлением называется задержанием. Однако право собственности и владение товарами по-прежнему принадлежит владельцу. Выдается при подозрении, что товар подлежит конфискации.

Конфискация — это прием или фактическое владение товарами отделом.Но право собственности по-прежнему остается за владельцем. Изъятие может быть произведено только после запроса / расследования того, что товар подлежит конфискации.

3. Кодекс ведения поисковых работ по GST

Поисковые операции должны проводиться определенным образом, а именно:

1. Поисковые операции должны проводиться только с помощью ордера на обыск.

2. В поисковый отряд всегда должна входить женщина-офицер.

3. По прибытии соответствующие сотрудники должны предъявить удостоверение личности.

4. Перед началом обыска необходимо получить подписи лиц, ответственных за помещение, а также подписи двух свидетелей.

5. Два свидетеля, упомянутые выше, должны наблюдать за обыском. Свидетели должны принадлежать к местности. Если ни один из жителей местности не соглашается свидетельствовать, необходимо вызвать жителей другой местности. Свидетели должны быть проинформированы о цели обыска.

6. Офицеры, ответственные за обыск, должны предложить себя для личного досмотра как до, так и после операции.

7. Все подробности обыска должны быть упомянуты в так называемом панчама / махазар. Это должно быть подписано свидетелями, а также лицом, ответственным за помещение.

8. Копию Panchama / Mahazar необходимо передать лицу, ответственному за помещение.

9. После его завершения ордер на обыск должен быть возвращен офицеру, заказавшему обыск, с исчерпывающим отчетом о деталях обыска.

10. Орган выдачи несет ответственность за ведение реестра записей ордера на обыск

4. Порядок изъятия по GST

Надлежащий офицер отдаст приказ об изъятии в форме GST INS-02.

5. Полномочия сотрудника, уполномоченного вести поиск по GST

Офицер, уполномоченный обыскивать, будет иметь право опломбировать дверь помещения. Он также может взломать дверь любого помещения, если в доступе будет отказано.Он также может взломать любой шкаф или коробку, в которых предположительно спрятаны товары, книги, документы и т. Д.

6. Что делать, если Акцию невозможно изъять по GST

Если изъять товар невозможно, соответствующий служащий прикажет владельцу не убирать эти товары без предварительного разрешения служащего. Офицер издаст приказ о запрете по ФОРМЕ GST INS-03.

7. Изъятие книг и документов и их хранение у офицера

Офицер будет хранить бухгалтерские книги и документы до тех пор, пока это необходимо для проверки и расследования.Другие книги, не относящиеся к вопросу уведомления, будут возвращены в течение 30 дней с даты уведомления.

Изъятые товары могут быть временно освобождены под залог стоимости товаров в FORM GST INS-04 . Владелец также должен предоставить обеспечение в виде банковской гарантии на причитающуюся сумму (применимые налоги, проценты и штрафы).

Если владелец не представит временно выпущенные товары в назначенную дату и место, то залог будет обналичен и скорректирован на причитающуюся сумму.

8. О чем следует помнить во время поиска по GST

1. При обыске все документы, связанные с куплей-продажей, передаются соответствующему офицеру.

2. Во время поиска все детали расходов, по которым RCM применяет, передаются соответствующему должностному лицу.

3. Во время поиска все возвращаемые GST и вводимые данные передаются соответствующему должностному лицу.

4. При обыске основной целью отдела является обнаружение недостачи или избытка запасов в помещении.Так что ведите надлежащий реестр или учет запасов для производства до соответствующего должностного лица.

5. Если во время поиска будет обнаружено, что Фактические счета не внесены в записи, это может быть изменено в Счетах после разрешения соответствующего должностного лица.

9. Что происходит после изъятия

1. Лицо, у которого изъяты документы, может сделать копии только в присутствии должностного лица.

2. Правительство может издать список опасных или скоропортящихся товаров, которые можно утилизировать, как только они будут изъяты.

3. Офицер должным образом перечисляет все изъятые товары.

4. Если в помещении обнаружен дефицит товаров, то соответствующий сотрудник спросит причину нехватки товаров, и если Assessee не предоставит разумного ответа, то надлежащий сотрудник может потребовать незамедлительно уплатить налог на товары и услуги, проценты и штраф.

5. Если изъятые товары или вещи являются скоропортящимися или опасными, и если облагаемое налогом лицо уплачивает сумму, эквивалентную рыночной цене таких товаров или вещей, или сумме налога, процентов и штрафа
, которые подлежат или могут подлежать уплате налогоплательщиком, в зависимости от того, что ниже, такие товары или, в зависимости от обстоятельств, вещи должны быть выпущены незамедлительно на основании приказа в форме FORM GST INS-05, о подтверждении платежа.

6. Если Избыточный запас обнаружен в помещении, то Надлежащий сотрудник может спросить причину избытка запасов, и это могут быть счета, не внесенные в учет, или купленные у незарегистрированного Продавца, но запись должна быть представлена ​​перед Надлежащим должностным лицом.

7. Если Избыточный запас обнаружен в помещениях и Ассесси не дал разумного ответа о превышении запасов, то Надлежащее должностное лицо может изъять запас.

8. После даты поиска В течение шести месяцев Надлежащее должностное лицо может выпустить уведомление о причине наличия подробных сведений о запасах и сверки и причины превышения запасов.

9. Если уведомление не будет отправлено в течение шести месяцев (с возможностью продления еще на 6 месяцев) с момента изъятия товаров, они будут возвращены.

10. Во время рассмотрения Избыточных запасов, обнаруженных в помещениях, компания Assessee должна подготовить акт сверки в отношении запасов.

11. Если у Assessee есть основания полагать, что они могут оспаривать превышение запасов, он может внести GST и частичную выплату минимального штрафа 15% за оспаривание дела.

12. Раздел 67 (6) конкретно предусматривает, что арестованные товары должны быть временно освобождены после оформления залога и предоставления обеспечения в FORM GST INS -04.

13. В случае, если налогоплательщик принимает нарушение, он может уплатить налог, проценты и штраф и получить выпуск товаров на постоянной основе.

10. Побочный эффект поиска по GST

1. Наибольший эффект от поиска заключается в том, что Департамент подоходного налога может выполнять действия как Обзор или Поиск.

2. Короткие запасы попадают в категорию «Короткая продажа», и избыточный запас требует обоснования для расходов. Оба покрывают необъяснимые доходы и расходы и привлекают налоги, штрафы и сборы.

Заключение

Нарушение закона не допускается. Вышеупомянутая статья основана на реальном поиске и процедурах после поиска. Как правило, в случае обыска, в основном, нехватка Товаров, обнаруженных в помещениях, или без счетов, перевозит найденные товары, которые конфискуются, но это редко бывает избыточным запасом, обнаруженным в Помещениях.

На мой взгляд, ведите учет должным образом, и доверенность для надлежащего офицера во время обыска будет полезна для решения проблемы в будущем.Практический подход и правильные бухгалтерские книги могут остановить побочные эффекты поиска.

В чем разница между проверкой и оценкой?

Одна из самых значительных затрат или инвестиций, которыми занимаются люди, — это приобретение дома. Таким образом, они не хотят допускать ошибок. С правильным домом покупатели уверены в будущем своих финансовых вложений. Однако покупка не того дома может стать началом неприятных сюрпризов и финансовых проблем.

Теперь покупатели понимают, что они должны искать лучшую цену и качество для дома, который они покупают. По этой причине осмотр дома становится неотъемлемой частью процесса покупки дома, поясняет Windermere Management. Несмотря на это, большинство покупателей жилья не знают о процессе оценки жилья. Они думают, что это то же самое, что осмотр дома под другим названием. Но это предположение неверно.

Единственное сходство между осмотром дома и его оценкой состоит в том, что оба они проводятся до покупки дома и помогают покупателю получить наилучшее соотношение цены и качества.Осмотр дома и его оценка — это разные вещи, но они дополняют друг друга. Ниже мы объясним, чем они отличаются.

Что такое аттестация?

Целью оценки является проверка и подтверждение состояния дома с целью определения справедливой продажной цены на недвижимость. В процессе оценки будет проведено исследование размера земли, которую занимает недвижимость, площади дома, количества спален и ванных комнат в доме и т. Д.Оценщик оценивает дом с учетом его местоположения, состояния и стоимости аналогичных домов.

В рамках оценки оценщик анализирует стоимость аналогичной недвижимости, недавно проданной в этом районе. Сочетание всего этого определяет оценочную рыночную стоимость собственности, которую оценщик наконец сообщит всем сторонам: кредитору, покупателю и продавцу.

Что такое осмотр?

Домашний осмотр — это подробный физический осмотр систем и конструкций дома для определения его фактического состояния.Этот процесс направлен на выявление основных проблем, о которых покупатели должны знать. Инспекция состоит из контрольного списка из более чем 1600 пунктов, которые служат руководством от крыши до фундамента.

Включает в себя все видимые конструкции, чердак, крышу, систему отопления, системы кондиционирования воздуха, электрическую систему, внутреннюю сантехнику, подвал и фундамент. В отчете проблемы выявляются и оцениваются в соответствии с уровнем серьезности. Таким образом, вы сможете узнать, какая проблема серьезная, а какая незначительная, а какая требует ремонта или замены.

Домашний инспектор представляет отчет заказчику, покупателю, агенту или продавцу. В зависимости от отчета покупатель может либо договориться о цене дома, либо отказаться от предложения.

Разница между инспекцией и оценкой

1. Назначение

Целью оценки является определение реальной стоимости дома. Кредиторы должны знать, что недвижимость не переоценена, потому что она будет служить залогом по ссуде. Если заемщик не выполняет свои обязательства, вернуть деньги будет легко за счет продажи дома.

Цель осмотра дома — определить истинное состояние дома, чтобы покупатели могли оценить риск его покупки.

2. Оригинатор

Оценка жилья является требованием кредиторов в рамках процесса ипотеки. Кредитор заказывает его от имени покупателя, но оценщик работает на кредитора.

Домашний осмотр — это добровольный процесс по запросу покупателя, и домашний инспектор работает на покупателя. Иногда инспектор может работать на продавца, когда продавец заказывает осмотр дома перед выставлением недвижимости на продажу.

3. Продолжительность

Оценка дома занимает короткое время, и оценщик ходит по дому, делая замеры и оценки. Осмотр — это утомительный процесс, который может длиться до трех часов.

4. Влияние на ссуду

Результат оценки определяет сумму денег, которую может получить заемщик. Осмотр дома никак не влияет на сумму кредита.

5. Участие

Во время процесса оценки оценщики не разрешают покупателям оставаться дома.Но во время осмотра дома покупатели должны быть рядом. Это возможность задать вопросы и пообщаться с инспекторами по любым вопросам, связанным с недвижимостью.

6. Объем

Оценка делает выводы на основе событий, происходящих в окрестностях, тогда как проверка не выходит за пределы территории собственности.

Преимущества

Оценка предотвращает переплату за дом. С помощью оценки вы можете пересмотреть цену дома с продавцом, и вы также не будете платить чрезмерные налоги на недвижимость.Осмотр позволяет узнать реальное состояние недвижимости, которую вы собираетесь купить. Это вселяет уверенность в покупке. Если вы заметили серьезные проблемы, вы можете запросить ремонт, изменить цену, чтобы покрыть ремонт, или уйти.

Итог

Домашние проверки и оценки различаются по цели, объему, происхождению, влиянию на ссуду, вовлеченности, льготам и т. Д. Знание разницы поможет вам применить каждую из них соответствующим образом.

инспекций против расследований: знаете ли вы разницу?

Вы управляете бизнесом? Знаете ли вы разницу между проверкой EPA и расследованием EPA? В последнем сообщении нашего блога «Очистка воздуха» Паула Ломбарди рассматривает этот важный вопрос и предлагает советы, которые помогут вашему бизнесу подготовиться.Как упоминалось в последнем посте, Закон об охране окружающей среды (EPA) и Закон о безопасности и гигиене труда (OHSA) наделяют инспекторов очень широкими и общими полномочиями по проведению инспекций без санкции.

Раздел 156 Агентства по охране окружающей среды уполномочивает провинциальных чиновников проводить инспекции государственной собственности без получения какого-либо предварительного разрешения или разрешения. Офицеры провинции могут инспектировать офисы, объекты, работающие в соответствии с экологическим сертификатом, автомобили и места, где произошла утечка.

Следует отметить различие между провинциальными офицерами, которые проводят инспекцию, и теми, кто проводит расследование. Инспекции используются для надзора за предприятиями и отдельными лицами и обеспечения соблюдения ими условий экологических разрешений и EPA. Во время проверки можно выявить проблемы и предпринять шаги для их устранения.

Расследования сильно отличаются от проверок. Расследования проводятся для получения доказательств экологического правонарушения.Обычно есть две основные причины, по которым инспекторы по охране окружающей среды начинают расследование. Во-первых, расследования иногда инициирует сотрудник Минприроды, который замечает доказательства правонарушения при реагировании на разлив или проведении обычной проверки. Во-вторых, офицер может отвечать на конкретный запрос. Экологический билль о правах предусматривает, что любые два представителя общественности старше 18 лет могут потребовать расследования экологического правонарушения.

Мы рекомендуем вам сотрудничать с инспекторами и следователями. Помешать сотруднику
выполнять свои обязанности является правонарушением, в то время как целью расследования является сбор доказательств с конечной целью судебного преследования или других принудительных мер.При проведении таких расследований и проверок важно избегать предвзятых заявлений.

Это означает, что провинциальные чиновники могут без ордера или постановления суда, в любое разумное время и с любой разумной помощью, проводить проверки, в том числе;

• проникновение в окружающую среду для определения степени, в которой загрязняющие вещества могли вызвать неблагоприятное воздействие
• входить в любое место, где провинциальный чиновник обоснованно полагает, что может быть что-либо, регулируемое или регулируемое EPA
• входить в любое место, где могут находиться документы, относящиеся к деятельности или предприятию, которое требует или требует разрешения, лицензии, одобрения или сертификата одобрения

Аналогичным образом, параграф 54 OHSA разрешает инспектору для выполнения своих обязанностей обращаться к

• входить на любое рабочее место в любое время без ордера или уведомления
• запрашивать любое лицо, которое может иметь отношение к проверке, экспертизе, расследованию или проверке
• требовать изготовления материалов и осматривать, исследовать и копировать материалы

Если в вашем офисе работает провинциальный чиновник, вам необходимо понимать свои права и обязанности, чтобы эффективно справляться с ситуацией и избегать предвзятых заявлений.Частично это означает понимание разницы между проверкой и расследованием .

Важно отметить, что в контексте расследования у вас есть фундаментальное право на свободу от необоснованного обыска и изъятия в соответствии с разделом 8 Хартии. Раздел 8 Хартии прав и свобод дает каждому право на защиту от необоснованного обыска и изъятия. Независимо от того, будет ли провинциальный чиновник проверять или исследовать ваши помещения, будут зависеть его полномочия.Вы должны уметь распознавать разницу.

Если офицер появляется с ордером, значит, вы определенно занимаетесь расследованием. Если расследование продолжается, это означает, что регулирующий орган считает, что нарушение Закона имело место, и цель этого сотрудника — собрать доказательства, подтверждающие наличие правонарушения для целей судебного преследования.

Помимо наличия ордера, какие факторы могут сообщить вам, что проверка проводится? Закон об этом недавно изменился.Раньше, если у регулирующего органа были разумные и вероятные основания полагать, что преступление было совершено, тогда регулирующий орган проводит расследование, в этом случае провинциальный чиновник не должен был находиться в помещении без ордера.

Эта прежняя практика была изменена Верховным судом Канады, и критерий, который теперь применяется для определения того, проводится ли проверка или расследование, зависит от того, является ли основной целью расследования провинциального офицера определение уголовной ответственности, если это В этом случае возникают неблагоприятные отношения, и вы должны знать, что в настоящее время проводится расследование.

Как видите, понимание цели и намерений Министерства энергетики имеет решающее значение для определения того, является ли ваш объект объектом расследования или проверки. Вот некоторые факторы, на которые вы можете обратить внимание:

1. Имело ли МЧС разумные основания для предъявления обвинения?
2. Соответствовало ли общее поведение МЧС расследованию?
3. Инспектор МЧС передал их дела следственным органам?
4. Похоже, инспектор действовал как агент следователя?
5. Использовал ли следователь инспектора в качестве своего агента для сбора доказательств?
6. Относятся ли запрашиваемые доказательства к соблюдению в целом? Или доказательства относятся только к ответственности за расследуемое обвинение?
7. Есть ли другие обстоятельства, указывающие на то, что проверка превратилась в расследование?

Понимание вышеизложенного поможет вам и вашим сотрудникам гарантировать, что вы предпримете надлежащие действия в случае проверки или расследования.